Tema: Nitidez de los visores acdsee-zoombrowser

Acostumbraba a usar el ACDSEE-9 como organizador de fotografías y visor, por su gran rapidez y porque su forma de gestionar me gusta.

Lo que no me gusta tanto es que como visor la foto no la puedes ver tan nítida como con el zoombrowser de Canon. Supongo que por algo es tan rápido, debe hacer algún tipo de "resumen" en la imágen para cargarla tan rápido.

Ahora que he comprado una pantalla de 24" y calibrador, descubro que ACDSEE normal (no la versión pro) no gestiona los perfiles de color, y además las diferencias de nitidez las noto más que con mi antigua pantalla.

En mi busqueda de programas alternativos me pregunto:

¿Hay algún visor que de la misma nitidez que el zoombrowser, sea a la vez un buen organizador, gestione los prefiles de color y no tarde una barbaridad en cargar las fotos a pantalla completa? Me lo compro.




He probado:

• Fast Picture Viewer: igual nitidez que el ADCSEE, con perfiles de color, rápido. Pero no es organizador.
• ACDSEE pro 3: igual nitidez que el ADCSEE normal, con perfiles de color, rápido. Este está en periodo de pruebas, dudo si comprarlo

A ver si alguien conoce la perfección.

Saludos.

Ya te he contestado más o menos en el otro hilo, pero igual te lo digo aquí. Los programas de Canon (ZoomBrowser y DPP) le dan una especie de máscara de enfoque con información que al parecer solo Canon es capaz de aprovechar. No solo se pierde calidad en los visores, sino en los reveladores. DPP tiene mayor definición que por ejemplo, Lightroom.

Este problemilla menor no es tan grave en un visualizador porque solo es para ver las fotos y decidir qué descartar y qué conservar o para visualizar las fotos en pantalla. Si quieres más nitidez tienes que conformarte con la incomodidad de ZoomBrowser y su lentitud. Y para revelar, pues DPP.