Camera RAW vs Canon RAW

**verne** · 08/02/07, 15:50:23

Queridos colegas, estoy confundido y desconcertado. Uno se cree que está empezando a dominar el Camera RAW y de repente me pasa lo que procedo a contaros.

Ayer estrené el 70-300 IS USM y nada más colocarlo en la cámara disparo cinco o seis fotos y me quedé contento hasta que las reabrí con ganas de subir alguna a la pulidora. Elegí la siguiente:

El caso es que me puse a procesarla y la dejé por imposible. Llegué a mosquearme con la lente nueva.

EXIF: Program AE, 1/200s, ISO 400, AV 5,6 FL=300mm.

El caso es como siempre uso el Sw de Canon para descargar la fotos de las tarjetas me ha dado por abrirla (de forma totalmente casual) y me encuentro con esta otra foto:

La cual no he sido capaz de obtener con Camera RAW. Dudo además ser capaz de obtenerla con el PS.

Ambas están sin procesado alguno después de la conversión y ambas se han convertido de forma automática con los parámetros por defecto (en el caso de Canon contraste medio alto y nitidez: medio alta).

¿Alguien me da alguna pista sobre el porqué el Camera RAW funciona tan por debajo del software de procesado de Canon?

¿He de volver a Canon?

Un saludo y gracias de antemano

Postdata: espero haber elegido bien el foro. Si algún moderador lo cambia que me avise porfa.

**Juan Veiga** · 08/02/07, 16:26:09

Yo personalemnte prefiero capture one. Aunque la verdad me sorprende una diferencia tan grande.

Salu2

**WAMBA** · 08/02/07, 16:33:23

movido a retoques y programas

**Inuitcat** · 08/02/07, 17:56:14

Yo personalmente veo mejor la segunda version. Has recuperado texturas que no tenias en la primera y ademas en la primera hay varias zonas quemadas.

No tengo ni idea del porque de tanta diferencia. A lo mejor es por los parametros del sw de canon y el camera raw. El camera raw analiza cada foto y le da unos valores que el cree convenientes. El de canon no se porque no lo utilizo.

Un saludo

**Luis Muñoz** · 08/02/07, 18:10:52

Hola, podrías poner la foto original para que los demás podamos probar, me parece raro que trasteando no llegues mas o menos al mismo resultado final.
Un saludo
Luis Muñoz

**verne** · 08/02/07, 18:29:55

Por supuesto que podéis probar. Aquí os dejo un enlace a la foto original.

http://www.verne-rdm.com/canonistas/...0070207_34.zip

No sé si se va a poder llegar a la de Canon. Vereis que en la interpretación de Camera RAW hay un montón de ruido.

En cualquier caso ¡uff, me va a costar mucho currarmelo en PS si Canon da una imagen chachi directamente!

Un saludo de Verne que espera aprender mucho de esta experiencia.

**bizen99** · 08/02/07, 18:50:59

Yo creo que al camera raw le has dejado las opciones en auto, simplemente quitalas y ya veras como mejora.

**drlecter** · 08/02/07, 18:57:27

partiendo de la base de que no tengo ni puta idea... ¿cuál de los dos programas recomendais? Todavía no he "revelado" ninguna imagen en formato RAW y me gustaría saber cuál funciona mejor en la mayor parte de las ocasiones.
Otra preguntilla... ¿existe algo equivalente en software libre? viva linux

**negribi** · 08/02/07, 19:12:04

se puede conseguir algo parecido con algunos ajustes con el camara raw,
solo hay que trastear un poco,saludos

**xavipat** · 08/02/07, 19:29:20

Hola,
prueba estos valores con el Camara Raw
Temp 4450
tint 0
Exposure -0,85
shadows 5
Brightness 113
contrast +50
saturation 0
y en curve Strong contrast

Creo que por ahí van las cosas... espero haberte ayudado.
Suerte!!

**eduperez** · 08/02/07, 19:47:09

Para comparar, he abierto el RAW en un par de programas para Linux (UFRaw y digiKam). En ambos casos, con el perfil que uso para mi 400D me ha salido directamente la segunda foto. Sin embargo, cuando usaba el ajuste automático de exposición, subían a EV+2 y lo que me aparece es la primera imagen.

¿No tendrás en el CámeraRAW activada alguna opción para corregir automáticamente la exposición?

**Landaree** · 08/02/07, 20:08:09

Bizen99 ha dado con la clave: he abierto el RAW, y con los ajustes automáticos que hace Camera Raw, sale exactamente la primera imagen. ¿Por qué sale quemada? Porque Camera Raw rara vez acierta con los ajustes automáticos, en este caso puede que le haya confundido la relativa oscuridad del fondo; ¿y por qué ruidosa? Porque al aumentar bastante la luminosidad (tanto el ajuste de exposición como el de brillo salen con valores positivos, entre ambos debe equivaler al menos a dos pasos más), pasa más o menos lo mismo que cuando aumentas la sensibilidad ISO: más ruido.

Sólo con desactivar los ajustes automáticos (volverán a valores "cero" o por defecto), obtendrás una imagen mucho, mucho más parecida a la que te da el conversor de Canon, tanto en ruido como en exposición y demás.