Tema: HDR partiendo de RAW o de JPG

Hola

Yo hago los HDR partiendo de un fichero RAW, y con el ACR genero 3 ó 5 JPG's con diferentes exposiciones para generar el HDR con el software sea (normalmente Dynamic Photo HDR).
El caso es que hoy he hecho la prueba también realizando un horquillado directamente en RAW y generando por tanto 3 fotos con diferente exposición en este formato para generar el HDR.

Yo no noto ninguna diferencia entre los dos métodos, pero obviamente más cómodo el primero, puesto que sólo haces un disparo en RAW y generas las exposiciones que quieras luego.
Lo habeis probado vosotros? Qué método utilizais ?

yo uso el segundo método, el del ahorquillado.

el otro suele acentuar mucho el ruido.

Yo utilizo los 2!!!
Mayormente uso Automatic Exposure Bracketing (AEB), que acá le dicen ahorquillado...

Cada uno de los métodos tienes ventajas y desventajas, por ejemplo haciendo HDR desde un RAW no tendrás efecto ghosting, ya que las imágenes reveladas del RAW corresponden al mismo instante de tiempo, cosa que se complica usando AEB ya que a pesar de que la cámara sea rápida las fotos son tomadas en distintos instantes, por lo que si existen objetos en movimiento posiblemente tengas ghosting (Photomatix tiene la opción de reducir este problemita). Esto indica que para escenas con objetos en movimiento trataría de RAW para crear un HDR.

La siguiente imagen la HDR fue creada a partir de un archivo RAW:

Foto de Seattle tomada desde el ferry

All available sizes

Una de las desventajas es el ruido, pero podrías programas como el Noiseware para reducirlo. Lo otro es que aparentemente el rango dinámico no será mayor al que puedas obtener usando AEB.

Del párrafo anterior sacamos que usando AEB tendremos menos ruido y más rango, pero surgen otros problemas... dejar fija la cámara!!! Normalmente se recomienda usar tripode.... claramente no es comodo andar con un trípode para todos lados....

La siguiente la HDR fue creada a partir de 3 imágenes tomadas usando AEB (-2,0,+2)

Valparaíso (Chile)

All available sizes

Saludos,

Gracias compañero, rescato tu tema y tomo nota!!
Saludos.

Esta interesante discusión del maestro Guillermo deja las cosas bastantes claras al respecto, ...a partir de RAW ó JPG? además sobre las tomas en Alto Rango Dinámico y a qué se le llama así erróneamente:

HDR con JPEG o RAW ?

Iniciado por jnc68

Hola

Yo hago los HDR partiendo de un fichero RAW, y con el ACR genero 3 ó 5 JPG's con diferentes exposiciones para generar el HDR con el software sea (normalmente Dynamic Photo HDR).
El caso es que hoy he hecho la prueba también realizando un horquillado directamente en RAW y generando por tanto 3 fotos con diferente exposición en este formato para generar el HDR.

Yo no noto ninguna diferencia entre los dos métodos, pero obviamente más cómodo el primero, puesto que sólo haces un disparo en RAW y generas las exposiciones que quieras luego.
Lo habeis probado vosotros? Qué método utilizais ?

Eso es porque consideras que el HDR es una técnica meramente artística cuando, a nivel profesional, raramente lo es. Para conseguir los efectos de mapeo de tonos que tantos aman y otros tantos odian, como si lo haces todo con 1 sólo JPG. Ahora, si lo que quieres es hacer HDR a nivel profesional en el que el principal uso es acercar cada zona de luminosidad de la escena al "punto dulce" del sensor para obtener fotografía con detalle sin ruido en todas sus zonas, lo que necesitas es una cantidad de RAWs que cubran el rango dinámico de la escena.

Guillermo puede explicar, y ha explicado numerosas veces la parte técnica de esto en terminos abolutamente técnicos. Lee todo lo que ha escrito sobre el tema y no necesitarás mucha más información.

Iniciado por jnc68

Yo no noto ninguna diferencia entre los dos métodos

El ÚNICO (mayúsculas y negrita) motivo para hacer un ahorquillado de varias capturas con diferente exposición respecto a hacer una sola foto donde no quememos las altas luces, es tener menos ruido en las sombras. Por lo tanto es normal que no notes ninguna diferencia, salvo el nivel de ruido en las sombras comparando ambos métodos.

Hay quienes ven algo mágico o necesario en hacer varias capturas con respecto a hacer solo una foto, pero la única diferencia es el nivel de ruido logrado. En ciertas escenas con una sola foto no será suficiente porque si salvas las luces tendrás demasiado ruido en las sombras. Eso es todo.

Como tú mismo has apuntado, es mucho más cómodo hacer una sola foto y además ahorra problemas de fantasmas y alineamiento. Por lo tanto si con una sola foto es suficiente, haciendo un ahorquillado estamos haciendo el indio.

Salu2