
Hola, tengo esta duda sobre las mascaras de enfoque. He probado alguna que otra vez aplicarla, pero no noto practicamente nada. Tiro en raw, y tras el procesado que le doy en lightroom creo que consigo unos buenos resultados, ahora bien, si me argumentais, pues quiza empiece a usarlo siempre :P
¿Que haceis vosotros?
Canon 450D + 18-55 IS + 50mm 1.4 + tokina 11-16 2.8
http://www.flickr.com/photos/flamesay/
Si consigue buenos resultados con el LightRoom no necesitas nada más. La máscara de enfoque no es obligatoria. Es un filtro para corregir un defecto. Si este no existe no tienes porqué aplicarla.
Por otra parte, los entendidos aconsejan guardar la foto en TIFF sin enfocar y aplicarles el enfoque preciso en cada momento según el soporte y el tamaño final. Si quieres apreciar bien el efecto tendrás que hacer zoom al 50% o mejor al 100%.
Saludos
EOS 30D - Tokina 11-16 - Tamron 17-50 - Canon 50mm. 1.4 - Canon 70-300 + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C
-El Manual es el principal accesorio de nuestra cámara-
El objetivo es que a ti te satisfaga la el resultado, si crees que no hace falte no la uses.
Ahora, hacer falta la hace. Cuando redimensionas una imagen ( por ejemplo para subirla a internet ) la foto pierde nitidez, hay siempre que enfocar después.
Si no es para internet y es para imprimir por ejemplo, no tengo tanta experiencia pero enfocar siempre se nota.
Enfocar es un poco subjetivo porque si subes el radio mucho en la máscara de capa más bien sera un contraste local.
Un enfoque con radio pequeño ( 0.7 a tamaño completo para imprimir y 0,2/0,25 para las que subas a internet ) siempre funciona muy bien.
si no lo notas es por lo q dice ea7hj, q no lo tienes al 100%, pq notar se nota
5D2+BG-E6 /7D+BG-E7 /Falcon8mm fisheye /Canon50 f1.4 /Canon100 f2.8 macro /Sigma12-24mm /Canon24-105 L /Canon70-200 f2.8 IS L II /Samyang650-1300/Metz58/flickr
Marcadores