Tema: Que gran dilema para mi...

Seguramente es un tema muy manido, pero para un recien llegado como yo es una duda cuasi existencial....
Una vez acostumbrado a Lightroom 3 y dominado mas o menos los procesados y sus modus operandi, se me cruza el tutorial de procesado de piel por frecuencias, el paso alto, y demas técnicas en Adobe Photoshop 5, el cual me he bajado y actualmente empiezo a aprender como va...
Mi pregunta es....Merece la pena tanto retoque?? tanto maquilaje?? modificar narices??
La verdad, a mi me encanta la fotografía, pero si el unico camino para tener resultados en condiciones es ser un experto del revelado y retoque digital, prefiero empezar ya y dividir mis esfuerzos en aprender fotografía y en dominar las técnicas de photoshop 5

Que opinais??? me estoy haciendo un lio??...jajajjaa

No sé si te entiendo , si no sé leerte "entre líneas" o verdaderamente es una pregunta inocente.
Yo no retoco todas las narices en Photoshop, pero me encanta Photoshop y con un montón de plugins. Eso después de editar en LR.

Tampoco sé que es "...tener resultados en condiciones".

Lo que siempre se aconseja es conocer el material, testearlo, ver sus posibilidades y usarlo si lo consideramos oportuno o mandarlo al cuerno, jeje

Salu2

P.D. El tutorial "procesado de piel por frecuencias" es genial, de lo mejorcito que he visto nunca sobre ese tema. La cosa está en que no me apetece aplicarlo. La Fotografía y la Edición Gráfica me lo tomo como afición

Mi galeriade
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

Iniciado por enricvision

No sé si te entiendo , si no sé leerte "entre líneas" o verdaderamente es una pregunta inocente.
Yo no retoco todas las narices en Photoshop, pero me encanta Photoshop y con un montón de plugins. Eso después de editar en LR.

Tampoco sé que es "...tener resultados en condiciones".

Lo que siempre se aconseja es conocer el material, testearlo, ver sus posibilidades y usarlo si lo consideramos oportuno o mandarlo al cuerno, jeje

Salu2

P.D. El tutorial "procesado de piel por frecuencias" es genial, de lo mejorcito que he visto nunca sobre ese tema. La cosa está en que no me apetece aplicarlo. La Fotografía y la Edición Gráfica me lo tomo como afición

Mi galeriade
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

Quizás me expliqué mal. Solo que me gustaría saber de gente que lleva mas tiempo que yo en esto y sabe mas que yo, donde creen que esta el límite de la fotografía y si piensan que tanto retoque es poner parches a una fotografía mala, porque he visto fotos verdaderamente mal hechas y con la técnica de dodge and burn quedar bastante buenas...

Aaaahhh, vale, eso está más claro.

A ver que te comentan los expertos en Photoshop, yo llevo más de 11 años con él y sigo aprendiendo. Es una aplicación realmente compleja. También es cierto que después de tantos años se nos olvida lo que cuesta pillarle el tranquillo, yo estoy en ello.

Recordatorio en general(nada personal). Sobre el tema "Donde está el limite de la Fotografía", que sepaís que si se genera discursión fuera de tono, nos quedaremos sin Topic, que se sepa. Yo, como no conozco limites, ya empiezo por pasar de esa discursión.

Salu2

(y abrir unos ojos con PS cuando en realidad están cerrados, es todo un placer)

Iniciado por enricvision

(y abrir unos ojos con PS cuando en realidad están cerrados, es todo un placer)

Dios, Enric, y yo que todavía estoy intentando aprender cómo funcionan las capas...

Sin enterarme, todo sea dicho.

Mi punto de vista de novata del todo.

-A mí antes (antes del antes) me gustaban hasta los HDR horribles. Recientemente, he hecho una revisión de mis fotografías de Flickr (de las favoritas, digo) y me he puesto a borrar un montón de ellas. Además, escandalizada. Cómo te podía gustar esto, dios mío. Pero si ésta está fuera de foco. Pero si la otra parece un parque Warner... Etc.

-Ahora, que estoy en la fase de "¿alguna vez podré aprender a manejar el Photoshop?", y en la fase de "Uau, estoy aprendiendo a manejar realmente el Lightroom", estoy en la fase de: "Niña, amos a ver si aprendes a exponer correctamente para que luego, sea mínimo el retoque en el ordenador: exposición, si hace falta; niveles, curvas y demás".

Lo de aprender a componer, lo dejamos para la siguiente fase.

Pero este debate es viejo como el mundo. O como la fotografía digital. No creo que haya una respuesta correcta o precisa: va en cuestión de gustos estéticos personales. ¿Revelar o retocar? ¿Fotografía o pixelgrafía? ¿Fotografía o diseño gráfico?

Creo que no es la primera vez que sale el tema en el foro y cada uno tiene sus ideas bien definidas...

O va avanzando según va aprendiendo más cosas...

Iniciado por enricvision

A ver que te comentan los expertos en Photoshop

Carai enric, me dejas perplejo
Vale que tú quizás no te consideres un experto pero te llevo siguiendo hace tiempo y, tengo claro que, si tengo una duda con PS, te la preguntaría a ti compañero....
Yo creo que el PS es como las mujeres, que nunca acabas de entenderlas del todo pero yo las adoro (no se me malinterprete que no quiero ofender a nadie...)
Personalmente creo que el postprocesado es una parte importante de la fotografía actual, pero no sabría valorar en qué tanto por cierto.
A mi me gusta, lo estudio, lo aplico y no reniego de él. Desde lo más simple como podría ser ajustar niveles hasta lo que dice el "maestro" enric de abrir unos ojos cerrados.
(Por cierto ya me dirás cómo haces eso, que rule un tuto bueno.... )
A mi solo se me ocurriría que podría ser poniendo otros ojos abiertos encima con una mascara de capa e ir borrando con cuidado.... ¿Van por ahí los tiros?


Saludos

Iniciado por enricvision

Aaaahhh, vale, eso está más claro.

A ver que te comentan los expertos en Photoshop, yo llevo más de 11 años con él y sigo aprendiendo. Es una aplicación realmente compleja. También es cierto que después de tantos años se nos olvida lo que cuesta pillarle el tranquillo, yo estoy en ello.

Recordatorio en general(nada personal). Sobre el tema "Donde está el limite de la Fotografía", que sepaís que si se genera discursión fuera de tono, nos quedaremos sin Topic, que se sepa. Yo, como no conozco limites, ya empiezo por pasar de esa discursión.

Salu2

(y abrir unos ojos con PS cuando en realidad están cerrados, es todo un placer)

Bueno yo no quiero generar polémica, que conste eh?? jeje
ok enric, me queda clara tu postura. Yo creo que primero me dedicaré a aprender a hacer fotografía, seguire avanzando el Lightroom y ya estoy aplicando lo de dividir por frecuencias para tratar pieles....lo de abrir ojos y demás, lo dejaré para más adelante.
No obstante, tienes razon, a más cosas domines, más libre eres y menos encorsertado estas...y si es para corregir retocar para mi mejor...Lo que no me planteo es hacer fotos horrorosamente mal y decir....ya lo arreglo con CS5....jajaja
Gracias a todos

En mi modesta opinión, sobre la fotografía digital, aún falta mucho por decir.
Una vez, en una discusión parecida, se me ocurrió argumentar que la fotografía y la cocina tienen muchos puntos en común. Me explico. Frito en sartén para algunas cosas, cocinado en cacerola para otras y para según que otras cosas, un simple chorrito de aceite.
Con el procesado te pasa 3 cuartos de lo mismo. Pero, eso si. Hay que tener muy claro que una cosa es un filete con un poco de salsa y otra, muy diferente es un plato de salsa con un trozo de carne dentro. ¿Dónde está el límite?. Claro que todos los grandes maestros de la fotografía hubieran aplaudido con las orejas si llegan a conocer el Photoshop. Y no te hablo del CS5...
¿Post procesado?, ¿por qué no?. Cuanto más discreto, más efectivo. Claro que entonces te planteas ¿para que tanto curro si luego casi no se nota?. Pues eso.

Iba a hacer un Cita-Multiple pero no se me apetece, jaja.

fran. Gracias usted sí que sabe, yo soy entendidillo en PS, más bien teórico. Y como PS lo hace todo, busco hasta encontrar la respuesta. Si no lo hace seguro que con un script en javascript, ExtendScript o similar lo hace.
Acertaste el método (que iba a desvelar), hay que tener unos ojos de otra foto del mismo o parecidos. Me apunto esa comparativa.

justi. Pues estupendo que por el momento solo son opiniones de lo mejorcito y sin generar la temida disputa (por los de arriba y que dure). Este Topic promete ser muy interesante.
Acabo de intervenir en un Topic donde muestran una excelente imagen, post #187, pero resulta que es de esas "especiales" hdr cargadisima, lo bueno es que ganó la Foto de la Semana, . Otro Topic donde un forero quiere saber como hacer fotos como la que enlaza. A la modelo le han puesto unos ojos de taxidermista que no te menees. Ahí no he querido meter baza.

Sarmale. Yo también me preguntaba si alguna vez acabaré por entender del todo PS, pero ya no me lo pregunto, sé que nunca lo llegaré a dominar del todo, lo he asimilado y no me preocupa ya. Por cierto, lo primero que hago es "encender" el LR, una excelente aplicación.

obk. Sabias palabras y unas buenas citas. Coincido en todo contigo. Y de vez en cuando uso salsa Perrins y otras no.

Salu2


Mi galeriade
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

Justidroid, una cosa es el revelado raw de las fotos y otra cosa son retoques de especialista como retoques de belleza (para publicidad generalmente) en el caso que mencionas. Además, tal como dices eso implica una iluminación, un maquillaje, estilismo etc. y tampoco por ese motivo nos planteamos estudiar para ser maquilladores (bueno, yo al menos no).

Desde un punto de vista generalista, con un revelador raw puedes dejar las fotos más que razonablemente bien. Para fines más específicos necesitarás una caja de herramientas más amplia, sea con Photoshop u otros programas, igual que un pintor, escultor o fontanero no puede abarcarlo todo con una única paleta, técnica o herramienta.

donde creen que esta el límite de la fotografía

Evidentemente, cada tipo de fotografía aconseja hacer las cosas de un modo u otro, y técnicas que en publicidad son comunes podrían resultar totalmente inapropiadas en fotoperiodismo (y viceversa), pero no creo que exista tal cosa como un límite "universal" y claramente definido de la fotografía o, en general, de cualquier disciplina con algún componente creativo, como creo que es el caso de la fotografía.

Pero bueno, todo esto te lo digo como no-experto. Yo solo pasaba por aquí...

¡Saludos!

PD. Yo creo que para abrir los ojos, lo mejor es avisar antes de hacer la foto xD

Y donde esta el limite de cualquier cosa,sea o no fotografia?Ese ha sido,es y sera uno de los problemas que mas ha preocupado a todo el mundo.El limite para unos es el comienzo para otros.Toda revolucion cultural es contraria a la anterior por regla general,asi que los limites cambian constantemente y lo que hoy parace,mañana no lo es,asi que creo que esta es una cuestion inacabable.Los amantes de la era analogica dirian que ahora no hacemos fotografia,sino otra cosa,pero es evidente-para nosotros-que no es asi.En fin,cada cual ponga su limite y que haya paz en casa de todos.