Asiduo
Que Visor de imagenes Usar?¿
hola, me estoy volviendo loco intentando dar con el visor adecuado...Picasa me desenfoca las imagenes, y tengo que darle al efecto mejorar nitidez, para porder ver algo decente, y bridge, me hace cosas raras con los degradados....en fin....alguna ayuda...?¿ gracias y saludos al foro......
canon 350D + 18-55 + 17-85 canon + estoy en ello...
Primer Dan
yo para ver los raw uso el que lleva el cd de canon, zoombrowser.
Tercer Dan
ACD See, pero la version 3, que las siguientes ya son mucho mas lentas. Lo unico que no lee los RAW. Para esos uso Bridge.
Primer Dan
Yo uso el software de Canon.
En cualquier caso, nunca el software de Microsoft (el visor de windows). Es incrieble como varia la imagen.
No he probado otros software, pero por lo que leo quizas tambien exista diferencia entre unos y otros.
Saludos.
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Asiduo
la verdad es que yo he probado un monton, el zoombrowser, el exifpro, el xnview, el bridge, acdsee...y otros tantos...y el que realmente saca la imagen muy nitida...es el zoombrowser, aunque no se como configurarlo para que muestre el espacio AdobeRgb?¿....
en fin....muchas gracias a todos....
canon 350D + 18-55 + 17-85 canon + estoy en ello...
Tercer Dan
Para visualizar rápidamente las RAW, el zoombrowser.
Para ver las JPG, el IRFan View. Éste tiene un plug in para ver los raw, y los carga relativamente rápido.
Mi web y blog de fotografía
Mis cursos de fotografía con Canonistas:
Curso Fotografía de Microstock: Barcelona: 6 a 8 de julio
Curso Fotografía de Bodas: Barcelona: 20 a 22 de julio Bilbao: 27 a 29 de julio
Curso de Fotografía nocturna: Sevilla: 1 y 2 de junio / Barcelona: 8 y 9 de junio / Bilbao 22 y 23 de junio / Madrid: 29 y 30 de junio
Tercer Dan
Moderador
Yo uso el irfanview, y me carga más rápido los raw que los jpeg. No me pregunteis por qué pero es cierto. Y es un programa minúsculo, no ocupa nada en el disco duro.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Ab uno discent omnes
¿Ah, sí? ¿Qué versión usas? Porque el visor me gusta pero los raw no los carga tan rápido como dicesIniciado por juanmeitor
Usus est magister optimus
FastStone Image Viewer. Rápido e intuitivo.
Saludos,
Ya es hora de dejar de pensar en como tengo que ser y empezar a ser yo mismo.
Cámaras: Ixus 50|350D
Lentes aut: Canon 70-200 2.8L IS|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX HSM|Tamron SP AF 17-50 2.8 XR LD
Lentes man:Chinon 50 1.7|Yashinon 135 2.8|Ricoh 70-150|CZJ MC Flektogon 20 2.8|CZJ MC Flektogon 35 2.4|CZ T* Planar 50 1.7|CZJ MC Sonnar 135 3.5
Otros: Flash Canon 580 EX|Canon Extender EF 2x II
Mi página http://www.pbase.com/jaimeg
Primer Dan
Hay programas que la primera vez que visualizan el RAW alamcenan en un cache en disco la imagen previsualizada para que posteriormente se vea mas rapido. A ver si te esta usando ese cache y por eso no tiene que procesar. Lo desconozco.
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores