Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 26

Tema: DPP o Light room

  1. #1
    jj_novatillo está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    50

    Predeterminado DPP o Light room


    Hola.
    Queria preguntaros que soft utilizais para revelar.

    Yo hasta ahora he usado siempre el light room pero el otro dia con fotos dificiles. (iso a 3000 y poca luz) me parecio que DPP da mas calidad.
    Siempre hablando de RAW.

    Si esto es asi tendremos que elegir entre la facilidad de uso de light room y la calidad de DPP.

    Que experiencia teneis?

    Saludos a todos
    7D+28-135 is usm+50/1.8+ EX430

  2. #2
    Avatar de Elcolubito
    Elcolubito está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    jun 2011
    Mensajes
    79

    Predeterminado

    Yo usaba DPP y me pasé a ligtroom. Para mi es mucho mas completo y lo que hago con lightroom no puedo ni de broma con DPP.
    Que perfil usas para revelar? Yo uso el de Adobe y he de decir que estoy encantado.

  3. #3
    Avatar de Cuervo79
    Cuervo79 está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Guatemala
    Mensajes
    373

    Predeterminado

    el problema don DPP es que se queda atras con cosas mas complejas, por ejemplo no hay forma de usar perfiles de la camara para calibrar los archivos, la correccion de ruido ha sido suficiente en ACR para lo que hago asi que ya no extraño usar DPP
    http://www.cuervo79.com/blog
    Photoshop es solo una herramienta...

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Mensajes
    170

    Predeterminado

    Yo llevo usando desde que salió el LR. De vez en cuando revelo alguna con DPP para recordar como funcionaba y vuelvo al Lightroom. Desde mi punto de vista el DPP es demasiado "listo", aplica al RAW demasiados cambios al abrirlo que me impiden ver el punto de partida así que al final ando quitando cosas y luego volviendo a poner algunas de las que quité. En LR no tengo ese problema, abro el RAW con un aspecto muy básico y a partir de ahí voy tocando lo que me va pidiendo hasta llegar al resultado deseado. Ademas de eso tiene mas herramientas y la catalogación sin la que ya no sabría vivir. Siempre he pensado que si el software que te regalan con la cámara fuese mejor que el LR nadie compraría este último.

  5. #5
    davidjg está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Ripollet
    Mensajes
    357

    Predeterminado

    DPP para casi todas las fotos. En algun caso en concreto LR.

  6. #6
    Orion está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Mensajes
    398

    Predeterminado

    I love Lightroom jejeje, es el que uso siempre para todo, a no se que busque algo concreto, para revelado general, es muy bueno.

    saludos.

  7. #7
    Avatar de pier
    pier está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Palafrugell, Costa Brava
    Mensajes
    301

    Predeterminado

    He tenido la misma duda existencial que tu . Siempre he usado LR y me va de perlas, pero hace poco que tengo la 7D y las primeras pruebas que hice en DPP me gustaba el resultado, pero al final he regresado a LR, pues tiene muchas más opciones y posibilidades. Pero hay cosas de DPP que me gustan; para mi lo ideal sería que LR leyera y reconociera los ajustes que haces en DPP y ya los incorporara al abrir el raw en LR, como ocurre cuando tocas un raw en LR y lo abres en ACR (sólo faltaría, siendo ambos productos de la misma compañía!). Vaya, si alguien sabe si eso es posible, le agradecría que me comentara como... En fin, que después de mis pruebas he vuelto al LR con el único inconveniente de que algunos archivos ya importados con EOS Utility para trabajar en DPP los he tenido que volver a importar para trabajar en LR, con lo cual tengo ahora tengo que limpiar carpetas y reorganizarlas (algunas de hasta 1.200 raws de la 7D, con el peso de archivos que conlleva ).

    Saludos.

  8. #8
    Avatar de sjlopez
    sjlopez está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    1.742

    Predeterminado

    DPP va muy bien, pero creo que LR es más completo y, a veces, saca mejores colores. Yo suelo usar DPP y, cuando necesito "más", entonces LR; no sé si acabaré haciendo todo con LR.
    Salu2
    Cada vez tengo más trastos...

  9. #9
    Avatar de ytuque
    ytuque está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Cádiz
    Mensajes
    425

    Predeterminado

    Yo he usado camera raw desde siempre,pero cuando ví que perdía calidad en comparación a dpp, he dejado de usarla para usar esta misma..Cuando son fotos que tengo que trastear mucho utilizo acr, si no dpp + photoshop, una excelente combinación.
    Nadie desencripta los raws como la propia creadora,en este caso Canon
    5D Mark II , 70-200L IS, 100L Macro, CZ 28 F2, CZ 50mm F1.4 , CZ Planar 85 f/1.4
    http://500px.com/2december

  10. #10
    Avatar de Ralher
    Ralher está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    jul 2011
    Ubicación
    Isla Cristina (Huelva)
    Mensajes
    143

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ytuque Ver Mensaje
    Yo he usado camera raw desde siempre,pero cuando ví que perdía calidad en comparación a dpp, he dejado de usarla para usar esta misma..Cuando son fotos que tengo que trastear mucho utilizo acr, si no dpp + photoshop, una excelente combinación.
    Nadie desencripta los raws como la propia creadora,en este caso Canon
    Discrepo!! Para mi la mejor combinación (dentro de estas 2 posibilidades), es usar Lightroom para revelar y luego terminar el trabajo con Photoshop (sobre todo para las pequeñas modificaciones en los colores).

    Para mi el DPP deja mucho que desear, salvo en imágenes que no necesitan mucho tratamiento.

    Un saludo.
    + Grip + EF-S 15-85mm + EF 85mm 1.8 + Metz 58 AF2 + Godox Power Pack PB820 + Manfrotto ( 055XPROB + 808RC4 ) + Lowepro 250 - Blog RalherFotografia


  11. #11
    Avatar de cruzma13
    cruzma13 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Castejón (Navarra)
    Mensajes
    712

    Predeterminado

    El DPP es el unico que maneja el algoritmo de compresion de las tomas en condiciones optimas, vista la misma foto con ambos dos la diferencia es obvia, ahora bien, para retoque no vale tanto. Saludos
    60D+ Tokina 11-16 f:2.8 + Canon17-85 f:4-5.6 is usm + Canon 70-200 f:4L + Canon 50mm f:1.8 + Kenko Pro 300 X2+Metz 36 AF-5 + Grip MK + Giotto MTL9361B

    http://www.flickr.com/photos/cruzma13

  12. #12
    Avatar de sjlopez
    sjlopez está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    1.742

    Predeterminado

    LR no es un programa de retoque. Cada uno se guía por su experiencia, no vale eso de que éste o el otro es mejor.
    Cada vez tengo más trastos...

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Light room
    Por Lanenaesbuena en foro Urbana, rural y arquitectura
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 12/05/11, 21:33:41
  2. Dame Caña Room
    Por Zack en foro Bodegones e Interiores
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 03/01/11, 00:33:46
  3. Como pasar light room 2.6 de INGLES A ESPAÑOL.
    Por PEDRO ZAPATA en foro LightRoom
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 15/11/10, 21:48:23
  4. PS 7 - Light Room.
    Por obturator en foro LightRoom
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 20/07/10, 00:50:37
  5. Light Room vs Camera Raw
    Por Pucelano en foro Retoques y programas
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 03/04/10, 18:58:08

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •