WebP ¿El próximo estándar?

**zeeman** · 22/11/11, 13:29:52

Cito artículo:

Los desarrolladores de
Google han anunciado algunas mejoras para el formato de imágenes WebP, que está siendo construido como una alternativa al JPEG, extendido como un estándar a través de la red. El nuevo desarrollo también busca suplantar al PNG. Es más ligero y está mejor comprimido que sus rivales.

Google está inmersa en el desarrollo de un nuevo formato de imagen:WebP. Su anterior versión utilizaba una compresión que hacía que perdiera calidad. El usuario debía sacrificar parcialmente esta característica para obtener archivos más pequeños que se cargan más rápido en las páginas web.Los cambios que ha anunciado Google en WebP introducen una compresión sin pérdidas. Esto significa que los usuarios pueden tener archivos más pequeños sin que se vea afectada la calidad de imagen.El equipo de desarrolladores señala que ahora WebP tiene una compresión entre el 25 y el 34% mejor que el formato JPEG. En comparación con las imágenes en PNG, los nuevos archivos son un 28% más pequeños que el PNG mejor comprimido.Además, hay que añadir que muchas páginas web no se molestan en comprimir los archivos PNG, con lo que en formato WebP las imágenes pueden ser un 45% más pequeñas. Esto traducido a velocidad quiere decir que cargarán un 45% más rápido.Aunque hay que tener en cuenta las limitaciones para comparar, estos pingüinos parecen idénticos (¿alguien ve alguna diferencia?), hay que destacar que la primera imagen en PNG (40,5 Kb) pesa más del doble que la que aparece en la nueva versión del formato WebP (17,2 Kb).Los archivos de imagen inundan Internet. Cuanto más pequeños sean más rápido cargarán las webs y mejor funcionará la red globalmente. Aunque por el momento el formato WebP sólo es soportado por los navegadores Google Chrome y Opera, es un intrumento más para mejorar la velocidad de Internet.

Ejemplos de comparación entre archivos:

Lossless and Alpha - Gallery

**Carlos_A** · 02/12/11, 22:52:50

Jpg 2000 y ogg también se las prometían felices respecto al jpg "estándar" y al mp3, respectivamente, por sus ventajas respecto a estos. De hecho, aún recuerdo cuando, hace ni más ni menos que 10 años, algunos "expertos" decían que el formato mp3 habría desaparecido totalmente en 2-3 años, en favor de ogg, wmv y otros nuevos formatos.
En este caso, no sé qué tal le irá al WebP, pero lo que está claro es que cuando un formato está tan extendido como el jpg (o, en menor medida, el png), es difícil suplantarlo...