Tema: HDR con Photomatix

Estoy haciendo pruebas con Photomatix para obtener fotos en HDR, mi camara es una Canon G7, y en las pruebas he utilizado ahorquillado automatico de dos tipos -2..0..+2 y -1...0...+1.
El problema que me encuentro al realizar la combinación de las tres fotos mediante photomatix, es que el resultado tiene mucho ruido ?
Os pasa esto tambien a vosotros ? como lo solucionais ??
Decir tambien que disparo sobre tripode y con temporizador de 2 segundos.

Gracias y saludos

Entiendo que después de aplicar el Photomatix aplicas el Tone Mapping. Procura emplear una ISO lo más baja que puedas para disminuir el ruido. En cuanto a los fotogramas a emplear, yo, en vez de hacer braketing, utilizo un solo Raw que voy modificando convenientemente con distintas exposiciones mediante el Camera Raw de Photoshop y archivando cada vez en .jpg con nombres distintos.
En cualquier caso, efectivamente el resultado suele tener ruido (no siempre). Para ello existe un programa, el Imagenomic Noiseware Standard/Pro 4.1, que da resultados a veces espectaculares. En un post aquí mismo de hace unos días tienes más información al respecto. Un saludo
Segador

Si hay mucho contraste entre luces y sombras, intenta que el bracketing sea lo más amplio posible ±2. Si no, el "tone mapping", al aclarar las zonas demasiado oscuras, sacará mucho ruido.

Gracias intentare hacer bracking lo mas amplio possible utilizare ±2. Asi disparare a -2...0...+2 y a 0...2...4 cuando haya mucha luz.
La verdad es que ya trabajo con ISO bajo, actualmente estoy disparando con ISO 80.
Lo disparar en RAW no puedo dado que mi camara la G7 no dispone de esta opción.
Intentare aplicar algún programa de reducción de ruido.
Cual de ellos recomendais ? he utilizado el filtro de photoshop para reducción de ruido pero no me convence.
Gracias

Iniciado por gfr77

Intentare aplicar algún programa de reducción de ruido.
Cual de ellos recomendais ? he utilizado el filtro de photoshop para reducción de ruido pero no me convence.

Los mejores son Neat Image, Noise Ninja y Noiseware (bueno, parece ser que PictureCooler también es bastante bueno, pero lo encuentro un tanto... “peculiar”, y no funciona como plug-in de Photoshop).

Yo me quedo con Noiseware

Siguiendo con el tema de realizar fotos HDR, que sistema de modo de medición es mejor al disparar para obtener a posteriori y tratando la foto con software unos mejores resultados,
Creo que es mejor disparar en modo de medición evolutiva, así mide la luz en la totalidad de la foto.
Vosotros que pensáis ?

Normalmente la medición evaluativa te da una exposición "compensada" para toda la foto, al contrario que una puntual o ponderada, donde la abertura del diafragma la elige la cámara basándose básicamente en una zona de la imagen.

El nuevo filtro "Reducir Ruido" del CS2 a mi me da buenos resultados si se aplica por zonas, aunque donde esté un programa dedicado solo a eso....
Y AQUÍ todo un tratado sobre el tema del experto Hugo Rodriguez
Buena idea lo de cambiar el tipo de medición. Habrá que probarlo.

Salu2

si miras en la web de luminus landscappe veras que no es suficiente con 3 fotos y que recomiendan no hacerlo con bracketing sino ir variando la velocidad para no modificar la profundidad de campo

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

un saludo

Si lo que te interesa es exclusivamente la reducción de ruido y la expansión de rango dinámico, y no tanto la aplicación de tone mapping habitual en los programas HDR, yo no haría bracketing, simplemente haría 2 (o 3) tomas, una correctamente expuesta sin quemar altas luces (llamémosle por referencia 0EV) y otra severamente sobreexpuesta, 4 pasos por encima de la primera (llamémosle +4EV), reduciendo la velocidad de disparo. Los programas HDR están pensados en general para procesar tomas con bracketing (típ. -2EV, 0EV, +2EV), pero conceptualmente esto es una tontería ya que la toma a -2EV no aporta absolutamente NADA de información que no se tuviera ya, y mejor registrada, en la toma a 0EV (siempre que en esta hayamos preservado bien las altas luces claro).

Puedes mezclar esas dos tomas con varias técnicas que te darán una fuerte reducción de ruido y una imagen muy robusta ante cualquier edición agresiva con curvas o lo que sea, por su gran riqueza de tonos y texturas en las sombras.

* Aquí comentan como hacerlo con el HDR de PS

* Aquí con un script de mezcla

* Yo estoy terminando un programa que mezcla N imágenes seleccionando para cada píxel aquel que proporciona un menor ruido: Fotografía con CERO RUIDO.

Ejemplo real:


Siguiendo este hilo puedes bajarte una versión beta para 2 imágenes que aunque un poco liosa de instalar funciona.


La clave se use la técnica que se use, para conseguir una reducción de ruido brutal, es la sobreexposición severa. +4EV reduce el ruido a la 1/16 parte del original. +2EV solo a la 1/4 parte. Y el ruido es hoy por hoy el factor limitante para el rango dinámico: relación entre ruido y rango dinámico.

- Las técnicas reductoras de ruido a partir de una sola imagen (Net Image, Noise Ninja,...) reducen ruido a costa de destruir detalle de la imagen, con lo que en ningún caso aumentan lo más mínimo el rango dinámico de la imagen, solo hacen más visible o limpia las foto, a costa de correr el riesgo de perder ciertas texturas.
- En cambio con la fusión de 2 tomas, una de ellas sobreexpuesta respecto a la primera, estaremos expandiendo el rango dinámico en tantos diafragmas como sobreexposición hayamos aplicado a la segunda toma (4 diafragmas en el caso de +4EV), no solo no destruyendo texturas, sino recuperándolas de las sombras donde antes no había más que ruido.

Iniciado por dominguero

si miras en la web de luminus landscappe veras que no es suficiente con 3 fotos

Esto no es así. De hecho basta con 2 fotos para obtener una expansión de rango dinámico bestial, en tantos pasos como hayamos sobreexpuesto la segunda toma. Solo hay que hacer una mezcla correcta, y esto no siempre es sencillo.

Iniciado por _GUI_

Esto no es así. De hecho basta con 2 fotos para obtener una expansión de rango dinámico bestial, en tantos pasos como hayamos sobreexpuesto la segunda toma. Solo hay que hacer una mezcla correcta, y esto no siempre es sencillo.

A ok

solo lo comentaba pk es lo que alli pone, o lo que me parecio entender

Y ya veo que estas mucho mas puesto en el tema jejejeje asi que como bien pone en mi firma mejor me callo ;-)

un saludo