Master
Duda al recortar
Soy muuuuy novato.
Voy a hacer un libro y tengo que recortar fotos, para intentar asi liberar algo de peso a las imagenes.
Tengo todo en RAW y aun sin tratar. Usare casi seguro ACR + PS CS3. Pasaré de RAW a TIFF y finalmente a JPG. Usaré el PS únicamente para dar enfoque al final y algún pequeño retoque.
Mi pregunta es: recorto el RAW antes de nada, lo hago al final de todo o en qué fase del proceso? Haciendo recortes variando las proporciones originales (rectangulares) se pierde calidad?
Gracias
Segundo Dan
Yo los recortes los hago siempre al final del todo, así siempre tengo la posibilidad de girar la foto o hacer diferentes recortes sobre la imagen ya tratada.
La última pregunta no la entiendo muy bien... ¿Por qué va a perder calidad por hacer recortes con formas diferentes? Siempre que recortas, la imagen se hace más pequeña, pierde pixels, pero si la recortas rectangular, o panorámica, o cuadrada, eso da igual.
Tercer Dan
Recorta siempre al final como te dice sanabria. Así siempre tienes la foto original tal cual. No se pierde calidad por recortar, es como si usaras unas tijeras
5D MII con algunos cacharritos y una bolsita para llevarlo todo dentro
Master
Esa es la duda que tengo. Cuando tengo un jpg directo de la camara y corto un trozito de nada (me quedo con la mayor parte de la imagen) y lo vuelvo a guardar pesa notablemente menos (en mb). ¿Estoy haciendo algo mal?Iniciado por Mikado
Recorta siempre al final como te dice sanabria. Así siempre tienes la foto original tal cual. No se pierde calidad por recortar, es como si usaras unas tijeras
Y otra cosa, creo que no tenéis razón por lo siguente: yo creo que si recorto el RAW desde el principio, me estoy ahorrando una compresión, con lo que la pérdida de calidad será menor. ¿O no?
Tercer Dan
Cada vez que le des al guardar en formato jpg, perderas información. Si no quieres perder información, guardala en TIFF 16 bits, la procesas y cuando la tengas a tu gusto la guardas en jpg.
Master
Ok, es otra opción, pero creo que como voy a tener bastante claro la parte que quiero de cada foto, lo primero que voy a hacer es recortar los RAWs.
Tercer Dan
Yo nunca recorto el fichero RAW original, el RAW es como el negativo, y la verdad..... nunca se me ocurrió coger unas tijeras y cortar un negativo de 35 mm.
Segundo Dan
Cuando recortas desde raw, en realidad lo que recortas es la imagen a procesar. Cuando vuelves a editar esa imagen raw, aparece en Camera Raw entera pero con los diales preparados por si quieres volver a cortarla.Yo nunca recorto el fichero RAW original, el RAW es como el negativo, y la verdad..... nunca se me ocurrió coger unas tijeras y cortar un negativo de 35 mm.
Creo que es buena idea hacerlo de cualquiera de las dos maneras, si cortas desde raw, no pierdes información o sea que no pasa nada. Yo personalmente corto al final de todo, puede que tengas dudas de última hora sobre un encuadre u otro distinto, si ya lo cortas desde el principio poco tienes que hacer ya.
Segundo Dan
También está lo de rotar la imagen, para corregir horizontes torcidos, etc. Si primero recortas y luego rotas, tendrás que volver a recortar o clonar para eliminar los bordes vacíos. Si primero rotas y luego recortas, no tendrás ese problema.
Primer Dan
Segundo Dan
Pues estamos de c*j*n, engañados por el Sr. Mellado y su biblia de retoque
Master
Eso a priori no debería pasar a no ser que el ACR haga alguna chapuza con el recorte...
Normas de Publicación
Responder Citando![](http://bighugelabs.com/flickr/profilewidget/recent.explore/000000/ffffff/32765484@N06.jpg" border="0" alt="vMikado. Get yours at bighugelabs.com/flickr" title="vMikado. Get yours at bighugelabs.com/flickr)
Marcadores