
Me gustaría saber si una vez hechas las fotos, ¿ las retocais todas ?, ¿ cuanto tiempo dedicais a ello?, ¿ es imprescindible hacerlo en todas y cada una de ellas? y finalmente, ¿ usais algún proceso abreviado y más o menos rápido para retocarlas y mediante qué programa ?. GRACIAS A TODOS.
Os diré que tengo el lr, cs3 Y DPP.
Canon 7 D, Tokina 11-16, 24-105,100-400.
¿ las retocais todas ? Todas las que uso con alguna finalidad sí (web, ampliación, ...).
¿ cuanto tiempo dedicais a ello? Depende de la foto. Desde unos minutos hasta que creo que he conseguido lo que quiero.
¿ es imprescindible hacerlo en todas y cada una de ellas? Depende de lo que quieras. Eso sólo lo puedes saber tú, según lo que obtengas en la cámara y la imagen que quieres obtener finalmente. Nadie te puede decir que una foto está mal por estar retocada de más o por no tener retoque si ese es el resultado que tú querías.
¿ usais algún proceso abreviado y más o menos rápido para retocarlas y mediante qué programa ? Lightroom + Photoshop
Disparando en RAW el revelado de este se hace obligatorio, ahora bien no creo que esto se pueda englobar como "retocar", para mi ese termino englobaría otra clase de proceso.
Los típicos ajustes del RAW, una por una: exposición, balance de blancos, saturación, etc.
Es un tostón. Pero es la única forma de dejar las fotos a nuestro gusto.
Eso sí, cada vez elimino más tomas antes de comenzar a procesar. Es decir, soy más selectivo, para minimizar el tiempo de postproceso.
¿ Os llevó mucho tiempo dominar esos programas de post-proceso afotil ?
Gracias por vuestras opiniones, es que estoy un poco mareao con todo esto...eso si, la calidad de mis RAW me tiene alucinado (o será por mi propio novatismo), pero es que en el portatil los veo requetebien. (Yo, claro). De ahí que me desconcierte eso de procesar tanto los raw una vez obtenidos desde la propia cámara. (40D).
Canon 7 D, Tokina 11-16, 24-105,100-400.
¿PS? a qué corresponde. ?
Canon 7 D, Tokina 11-16, 24-105,100-400.
PS = Photoshop
Sí que se pierde tiempo, sí, sobretodo si uno tiene claro cuál es su objetivo final.
De todos modos, infinitamente menos tiempo que en el revelado químico, ¿cuánto se tardaba para procesar una sola foto? Cuántos intentos? Debemos estar contentos, al menos en este aspecto. Otra cosa es que ahora se dispara mucho más también, por lo que particularmente pienso que el proceso de selección es fundamental.
No.
A veces no toco ni balance de blancos, saturación, contraste..... o todo aquello que para la mayoría no es retoque, pero que para mí sí. Pues eso, que a veces ni eso y subo las fotos a webs casi directamente desde la cámara. (Redimensionando por razones obvias.)
Saludos.
Si me dedicara a retocar o ajustar todas las fotos que hago... me despedirian del trabajo (es la enfermedad de la era digital, una excursioncilla de 1 hora y cuando te das cuenta, ya van 100 fotos).
Poco voy reduciendo el trabajo:
- Cada vez intento disparar menos... y pensar algo más cada foto (largo camino por recorrer me queda todavía).
En casa:
- Las fotos malas, las borro directamente.
- Las fotos normales, las clasifico sin tocar nada (clasificar = mover a una carpeta con título y fecha)
- Las buenas, únicamente las ajusto con DPP, de manera muy rápida: ajuste de exposición, balance blancos, estilo fotográfico, contraste y nitidez. Luego las clasifico como el resto.
- Las especiales, en principio como las anteriores, pero dejo una copia en una carpeta especial. Entonces, el día que decido hacer algo con ellas (imprimir una copia, enviar a un amigo, ...) la paso a PS y le dedico más tiempo a ajustarla/modificarla.
Marcadores