![]() |
|
|
||||
|
Hola, estoy empezando a meterme en el mundo de la fografía y por 1ra vez saco las fotos en raw y me encuentro con que al verlas en mi pc, veo colores muy diferentes a los que aparecen en el visor de la camara. Despues veo que las imagenes que aparecen en fotoshop, al pasarlas a jpg tambien salen mas opacas.
en el fondo no he logrado llegar a los colores que aparecen en el visor de la camara a traves de raw.?? me explican algo al respecto??? si cambio los colores, tintes, contrastes, saturaciones etc etc en fotoshop desde un archivo jpg, es lo mismo que hacerlo en raw en terminos de colorido???? o no???? gracias!!!! Última edición por tormentazul; 13/08/08 a las 18:26:30. |
|
||||
|
Que bien hice lo que me dijiste y llegue a mis colores iniciales!! pero el problema ahora es que pasandolas a jpg en su maxima resolucion me pesa solo 1.80 megas para una impresion máxima de 8 x 10, siendo que al sacarlas directamente de la cam pesan 2.35 y mas..... que puedo hacer??
gracias!!!!!! |
|
|||||
|
Que un JPG te pese menos que el RAw es totalmente logico ya que el formato JPG es una compresion del RAW. Lo que no me cuadra es lo de la medida 8x10. Debes tener algo puesto para que te la reduzca a esa medida que deberias revisar.
__________________
www.flickr.com/photos/enbor |
|
||||
|
Cita:
Por lo demás, estoy de acuerdo con Minium: no logro entender exactamente cómo puede ser ésta una cuestión “urgente”, como para que la hayas titulado así ![]() |
|
||||
|
gracias por reponder y aclarar un poco el tema
para mi es urgente porque vengo solo por dos dias a la ciudad, ya que estoy conviviendo con una comunidad indigena en la selva donde no tengo acceso a un pc para revisar mis fotos. llevo como 300 fotografías sacadas por lo que me inquiete un poco. Algunas cosas son urgentes para uno, y para otro solo detalles. PArto ahora nuevamente a la comunidad y necesitaba URGENTE un respuesta.. Veo que MINIUM ni siquiera vio lo que preguntaba solo me responde que no es URGENTE.. son solo palabras amigo.. no te quedes en eso, lo importante era que requeria ayuda, y brindarla... creo gracias a todos... y saludos Última edición por tormentazul; 13/08/08 a las 18:10:12. |
|
|||||
|
Cita:
__________________
40D + Tamron 18-250 + algunas cosillas Conócete a ti mismo; y a tu cámara, también. |
|
|||||
|
Estos piques de niños me parecen absurdos en este foro.
__________________
Canon 450d + pISa + duplicador + filtros + gran angular + ganas de aprender y linuxero a muerte. ![]() http://www.flickr.com/photos/canonxuk |
|
|||||
|
Tiene razón betodeltoro. Cuando disparas en raw tienes de todas maneras un balance de blancos seleccionado, que es el que utiliza la cámara para representar en el display la foto. El formato raw no tiene procesado el color para ajustarse a un balance de blancos. Luego lo puedes seleccionar en el DPP o el photoshop. Lo que pasa es que los ajustes de blanco (tungsteno, nublado,...) de Canon y Adobe seguramente no se corresponden y por eso salen distintas.
|
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| aclaraciones, necesita, principiante, raw, urgente |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Novato de verdad necesita ayuda urgente | kotzev | Otras | 22 | 10/04/08 19:36:50 |
| Necesita un café | pethong | Retratos | 6 | 03/04/08 22:48:01 |
| Necesita baterias | adrivanx | Transporte | 3 | 17/01/07 03:33:14 |
| Urgente, Urgente ¡Felicidades Zippo! ¡Ya hay fotos! | lara | Off Topic | 54 | 23/12/06 14:39:15 |
| Aclaraciones sobre la 350D | Wardialer | 350D | 15 | 04/07/06 21:30:57 |