Era casi un contraluz, mucho contraste. Puse el flash integrado como flash de relleno (pero el parasol del 17-85 proyectó una sombra visible en la parte inferior)

En fin, que era dificil porque se trataba de coger el fondo en todo su esplendor.

__________________
EOS 350 D, Sigma 10-20, Canon 17-85 , Voigtländer 70-300, Speedlite 430EX, pisapeles y objetivos varios de la época del carrete...

Ese "despiste" nos ha pasado a muchos de nosotros. Puedes llegar a disimularlo en PS incrementando las luces medias de la zona en sombras. La posición de la modelo es correcta pero un poco más a la izquierda sería aún mejor. Otra opción es ligeramente incliniada apoyando codos en el muro, a la izquierda, queriendo mirar al paisaje. Permitiría un mayor corte del muro que aquí ocupa demasiado para el protagonismo que realmente tiene. Vamos, es una opinión.

__________________
Mucho por aprender. 1D Mark III, 17-40 f4L, 24-105 f4L IS, 70-200 f2,8L IS y 580 EX-II; Manfroto 190pro+monomando
http://flickr.com/photos/vicenvilla/

Pienso que el flash que le has dado es demasiado fuerte, le ha quedado la cara demasiado blanca, yo también opino que la composición no es la mas acertada, sobra muro y ella no mira a ningún lado, y esta "lejos"

__________________
..QDD Nacional 2009, no te la pierdas
Fotografiar es disfrutar

Mi galería canonista Flickr en negro

Lo siento, pero no me gusta. Y la longitud del título expresa el problema: es un retrato de una chica con un fondo que merecía la pena. La chica queda dispersa entre tanto fondo, pero el fondo apenas lo muestras. Creo que has intentado abarcar demasiado.

Hola Merucu!!!! estoy con los compañeros, creo que hay demasiado muro... y si el paisaje valía la pena...¿por qué la chica le da la espalda? igual mejoraría con la modelo mirando un poco de soslayo hacia atrás.

Saludos

__________________
Galería