Sr. Barcia BN Darme Caña

**Mr. White** · 13/06/10, 17:50:16

Retrato en BN. por favor a PULIr se ha dicho

**Mr. White** · 13/06/10, 22:56:49

No vais a comentar nada?
Recortes, tratamiento, enfoque, etc...
¿tan mal esta?
o es demasiado anodino....

**yeta** · 13/06/10, 23:04:33

Enfoque, tratamiento, me parecen correctos.

Hubiese empleado una distancia focal superior en un plano tan corto.

Saludos.

**Mr. White** · 14/06/10, 07:43:32

Gracias Yeta!!!!!
porque hubieses empleado una focal mas larga?
quiero decir que me podia acercar cuanto queria...
quizas es major mas focal y separarte un poco?

**nicasio1988** · 15/06/10, 15:25:38

Hola!! Yo personalmente me ubiese separado un poco, ya que tan cerca como que impresiona mucho. minimo hubiese sacado un poco mas hasta los hombros quizás pero bueno sobre gustos no ahy nada escrito. por lo demas me gusta.

**trufa** · 15/06/10, 16:01:15

Para mí esta demasiado cerca, parece que se me va a echar encima. Y este tipo de composición no me agrada demasiado, parece foto carnet. Además de la técnica también hay que echar un poco mano a la creatividad y no congelarnos en al retrato puesto mirando recto a cámara sin más. Es mi opinión.

**Ancalop** · 15/06/10, 16:05:38

quizás desde un poco más lejos mejoraría mucho

**yeta** · 15/06/10, 19:58:08

Iniciado por Mr. White

Gracias Yeta!!!!!
porque hubieses empleado una focal mas larga?
quiero decir que me podia acercar cuanto queria...
quizas es major mas focal y separarte un poco?

Me dá la sensación de que has utilizado un 50mm o inferior.

Este tipo de lentes no son las ideales para un plano tan corto puesto que tienden a deformar en distancias tan cortas, y no ayudan a quedar favorecido.

Para ese plano, un 85mm o 135mm es lo ideal.

El 50mm déjalo para cuerpo entero, nunca para un plano tan corto.

Saludos.

**trufa** · 15/06/10, 20:06:52

Iniciado por yeta

Me dá la sensación de que has utilizado un 50mm o inferior.

Este tipo de lentes no son las ideales para un plano tan corto puesto que tienden a deformar en distancias tan cortas, y no ayudan a quedar favorecido.

Para ese plano, un 85mm o 135mm es lo ideal.

El 50mm déjalo para cuerpo entero, nunca para un plano tan corto.

Saludos.

Mmmmm... no se què dir-te Yeta.... No conozco ni el 85 ni el 135 pero sí el 50 que es el que uso yo para retrato normalmente y sí vale para planos cercanos. No he visto nunca que deforme, la verdad.

**trufa** · 15/06/10, 20:08:26

Yo creo que aquí el problema, aparte de la cercanía, ha sido el ángulo de disparo. El fotógrafo no está justo a la altura del modelo, sino más abajo y eso distorsiona bastante porque no es un ángulo favorecedor (se dice así?)

**yeta** · 15/06/10, 20:23:37

Iniciado por trufa

Mmmmm... no se què dir-te Yeta.... No conozco ni el 85 ni el 135 pero sí el 50 que es el que uso yo para retrato normalmente y sí vale para planos cercanos. No he visto nunca que deforme, la verdad.

Trufa, valer todo puede valer...

No lo dudes, plano tan corto, 85 ó 135... Ja t'ho dic ara. Pruébalo.

Saludos.

P.D: Tampoco se realmente qué óptica ha utilizado el autor ni conozco los rasgos reales del modelo, pero me da la impresión que un 50mm ha colaborado en el "abombamiento" de su rostro. Ya nos lo confirmará el autor.

**trufa** · 15/06/10, 20:32:11

Iniciado por yeta

Trufa, valer todo puede valer...

No lo dudes, plano tan corto, 85 ó 135... Ja t'ho dic ara. Pruébalo.

Saludos.

P.D: Tampoco se realmente qué óptica ha utilizado el autor ni conozco los rasgos reales del modelo, pero me da la impresión que un 50mm ha colaborado en el "abombamiento" de su rostro. Ya nos lo confirmará el autor.

Pues estoy entre un 85 y un 10-20. Son totalmente opuestos pero es que no tengo angular (lo poco que me da el 17-85) y para sesiones con críos también me iría bien porque salen fotos guapísimas. Pero la butxaca no da para tanto. En una semana me he comprado filtro, parasol, grip, baterias y flash. Necesito que alguien me de cobijo por si me echan de casa.