Tema: ¿Me he pasado con el suavizado de cara?

Hola Orsajo , me he pasado por tu galeria y bajo mi punto de vista, las veo vastante bien para ser la primera vez que utilizas esta tecnica , sigue trabajando y seguro que consigues que te queden las pieles a tu gusto .

¿Algo a modificar?

Yo las encuentro estupendas, de hecho muy naturales. Lo único que no me termina de convencer es la diferencia de color entre el rostro y el resto del cuerpo, pero imagino que eso será cosa del maquillaje.
¿Cómo has hecho el retoque????

Duplico la imagen, aplico un filtro de ruido llamado mediana (20 puntos), luego bajo la opacidad de la capa creada a 35. Añado una mascara de capa y uso un pincel con opacidad 90 y dureza 0 para las zonas de los ojos, pelo, boca y vestido.

¿Alguna recomendacion?

Muchas Gracias.

yo más que el retoque de piel, cambiaría el cebollazo de luz que tienen en el rostro. Hay alguna cara muy subidas de luz. Has usado luz del flash directa, que es muy dura. Intenta rebotar el flash en el techo, y si no puedes pon un difusor al flash (una servilleta por ejemplo).
Otra cosa, a los hombres no les sienta muy bien el retoque en la piel. Si quitas los poritos de la barba parecen muñecos inmerbes y algo extraño.

Iniciado por emedina

yo más que el retoque de piel, cambiaría el cebollazo de luz que tienen en el rostro. Hay alguna cara muy subidas de luz.

jajaja, me encanta la expresion "cebollazo de luz".

Ahora en serio, ¿te refieres a una exposición demasiado alta o al "cebollazo" del flash?

Gracias señores.

Parece más un cebollazo que otra cosa, sobre todo la primera ...la tal Encarni ha visto la luz, pero con ganas jajaja. Al suavizado no le veo ningún problema.

Totalmente de acuerdo con los compañeros, de hecho tan de acuerdo que casi no tenía que escribir, pero voy a puntualizar.

Has sido tan sutil en el suavizado que no lo noto (puede que sea por no tener la foto a max. resolución) y eso es lo importante, en cuanto un 'maquillaje' empieza a ser muñeca de porcelana, malo malo, al menos para mí... no soporto tan poca falta de naturalidad. Tu has sido más que correcto, te felicito.

El flash si te soy sincero, mal. No tendrás recursos (a mi tampoco me sobran con un mísero 430) y no podrás iluminar bien a la modelo, pero si tu flash lo permite juega con el rebotado, yo casi que no hago otra cosa, jugar con los ángulos. El flash directo a la cara, da casi siempre malos resultados en interior no sólo por el 'cebollazo' si no por las sombras tan duras que tienes a la espalda de la modelo.

Si tienes sólo el flash de la cámara poco podrás hacer, tendrás que busca alguna luz alternativa.

Yo lo tengo claro claro como mirar al flash directamente: mi mejor compra el flash externo.

Salu2

Bueno, primero se considera una falta de cortesia no subir las fotografias a los post, ten en cuenta que quienes ven tu post estan invirtiendo tiempo en ello, ademas no es gran trabajo compartir una fotografia. por otro lugar en lo de retoque de retratos deberia ver este post el compañero Flexmanta explica una técnica de retoque de retratos mas currada y con excelentes resultados

Yo no veo ningún problema con el retoque.

Es más, no veo ningún retoque.

Sólo veo sombras en las paredes, cortinas, ventanas.

Es muy importante la iluminación. El repartirla y dominarla también.

No lo tomes a mal, es que el PS no hace milagros, y antes de aplicar alguna "técnica", hay que aprender a no usar, o usar en la mínimo el Photoshop.
Ya sé que la pulidora a veces es muy cruel, pero sin desanimarte, creo que deberías ensayar los rebotes, ángulos y proyecciones de luz artificial, y cómo no, intentar aprovechar la ambiental.
Todo ello en conjunción da un buén resultado.

No obstante gracias por mostrarlas.

slds.

no me gusta la diferencia de tonalidad que queda entre el cuerpo y la cara ...y la iluminacion directa no funciona , yo la reflejaria ..necesitas una luz mas suave , la luz tan dura la desfavorece...