Tema: We went to the woods

Me gusta la rebeldía que destila la serie, rompiendo un poco con las normas de los manuales de Fotografía. Me gusta el sepia contenido, los contrastes, los negros, los flares y hasta los formatos cuadrados... que generalmente los odio. Dejas muy claro que es todo muy intencionado y que buscas algo diferente: Genial.

me gustan mucho.. en color tienen que ser chulísimas también

En los retratos lo que más me hubiese gustado es que en el fondo nu hubiesen árboles, que fuera cielo solamente para que se distinguieran bien las cabezas. Las otras dos fotos que has puesto no las puedo relacionar muy bien con los retratos. Pero bueno, buena idea
saludos

Eres un valiente, pero siento discernir, es que no se ve nada claro en tus fotos. Demasiado contraluz, no veo bien el rostro de nadie.
Un poco menos sería genial, pero solo un poco...
De todos modos me gusta la idea, es original.
Las matas esas que son? Por curiosidad.
Saludos.

Interesante trabajo... me gusta la edición de color y cómo has jugado con la luz.

Saludos.

Me gusta el procesado de la colección.

Es una buena iniciativa hay que innovar que sino queda todo como demasiado perfecto y aburre.

Buen intento, aunque creo que está subexpuesta.
Cielo, arboles, sujeto, me cuesta llegar al destino, y encima subexpuesta, tengo que agudizar los ojos para ver bien la silueta.
Aunque tengo que reconocer que me gustan.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas

Me alegra ver que aun estando tan lejos de lo convencional, han gustado en líneas generales.
En cuanto a la subexposición... creo que nuevamente los monitores juegan una mala pasada. Yo las veo al límite, pero distingo perfectamente cabezas e intuyo los rostros.
De cualquier modo, tampoco era mi intención que se vieran completamente; igual la categoría "retratos" no era la más apropiada...

En fin, gracias una vez más!

Pienso que a veces, cuando uno se sale de las reglas compositivas, de los encorsetamietos varios, que si sub que si sobre que si contraluz....bla bla bla...
Todas esas cosas son instrumentos que nos ayudan a transmitir, pero si queremos transmitir y para ello tenemos que subexponer, que salgan halos de luz, que se empaste eso que se queme eso....que todo este abajo arriba....lo que sea, y no se ha hecho al boleo, sino esta claro de forma intencionada como creo que es el caso, el resultado es esto.
Es decir una serie de fotos que destilan aire fresco, preciosidad, la luz asi expuesta a mi personalmente me llega y me llena.
Mi mas siceramente enorabuena, negandome rotundamente a comentar estas fotos desde el punto de vista encorsetado y diciendo que las cosas son que si por que si, olvidandonos que la foto es instrumento de arte, y no seguir las normas como pollos sin cabeza...

Iniciado por more_

En cuanto a la subexposición... creo que nuevamente los monitores juegan una mala pasada. Yo las veo al límite,

Como citas en tu primer post.. Experimento... Buen intento... sin buen resultado.

Te quiero comentar una cosa, creo que deberías valorar tu comentario cuando hablas de... nuevamente los monitores juegan una mala pasada., me recuerdas a un tal Avefenix que estaba por el foro y fue expulsado...
En cuanto aaaaaaa... las veo al limite... te pongo tu histograma... yo lo veo mal...