No soy un profesional para criticar, pero si no le hubieses cortado la mano creo que estuviese mejor.
Esta es una foto que hice hace mucho tiempo, no recordaba que la tenía, la volví a ver y aquí se las pongo a ver que les parece. La hice un día de trabajo en una jornada social con indigentes; éste en especial se fue agradecido luego de haber recibido gran cantidad de beneficios y yo, con una Rebel Xti y un 70-300 en mis manos, no dudé en disparar.
f/5.6
1/500 s
ISO 1600
Distancia focal 300 mm
7D/Canon 24-105 f4/50mm f1.4 USM/18-55mm/YN 560 http://www.flickr.com/photos/andresmge/
No soy un profesional para criticar, pero si no le hubieses cortado la mano creo que estuviese mejor.
www.cedricpuchalski.org - Canon 550D + Canon 50 mm 1.8 II + Canon 70-200 mm 4.0 L USM + Tamron 17-50 mm VC 2.8
Qué manía con suavizar la piel. Es algo que sólo acepto en los anuncios de perfumería y cremas (lo que venden es una piel que no existe, si la pusieran tal cual como es no compraría la crema ni el Tato), y según cómo, en la moda. Las pieles son porosas y con imperfecciones, y son reales y tienen arrugas, y granitos, y espinillas y vello. Y cuanto antes lo aceptemos, mejor que mejor. La foto me gustaría más si el sujeto pareciera de verdad.
Te has colado con el suavizado, en otra foto tal vez, pero en esta no pega nada.
Saludos,
Nada conforme con el retoque excesivo en la piel. Lo del corte es una lástima pero no es imprescindible, el momento es tan bueno como claro el gesto y expresión.
coincido con muchos de los compañeros,el corte de la mano mal y lo que desde luego no me gusta nada es el suavizado de la piel, en un indigente por dios donde se a vito eso, precisamente lo que se tiene que refrejar es la dureza de su vida y lo que eso acarrea, no todo lo contario.lo siento la foto no me gusta.
Gracias a todos por pasar y comentar, tienen razón, el suavizado de la piel está un poco pasado, sin embargo lo hice así porque el ruido que me produjo el ISO 1600 fue excesivo (no obstante, se me fue la mano ).
De todas formas la captura me gusta. Mañana subo la foto, con un procesado diferente a ver qué tal.
Saludos y gracias.
7D/Canon 24-105 f4/50mm f1.4 USM/18-55mm/YN 560 http://www.flickr.com/photos/andresmge/
y para que un suavizado de piel en este retrato al pobre vagamundos??? si fuese una modelo con la piel de culo de bebé mira... pero aqui?? no entiendo...
Aquí la dejo nuevamente, como lo había prometido, aunque esta foto la edité hace algún tiempo, en realidad fue uno de mis primeros procesados (de ahí el procesado de piel tan abrumador), por lo cual no encontré el archivo original, sin embargo sí la tengo sin el suavizado de piel. Aquí se las dejo a ver si mejora porque la verdad esta captura me gusta.
7D/Canon 24-105 f4/50mm f1.4 USM/18-55mm/YN 560 http://www.flickr.com/photos/andresmge/
7D/Canon 24-105 f4/50mm f1.4 USM/18-55mm/YN 560 http://www.flickr.com/photos/andresmge/
Marcadores