Pues no se ve.
Saludos
Que difíciles me resultan las fotos de niños, no se están quietos
¿Qué os parece?
Edito:
Nueva versión con procesado más "natural":
Eos 5DMkII
100 Macro L 2.8
Iso 100
f4
1/400s
Luz natural
Última edición por mugre81; 24/02/11 a las 15:44:12
Pues no se ve.
Saludos
El encuadre esta bien, pero, el desenfoque primero, no el del fondo, no me gusta, ademas, hace un halo muy feo en la barbilla del niño, tampoco me gusta el color amarillento de la cara.
Yo no veo la foto
5DII,40D,Sigma12-24 DG HSM,24-105mm LIS,100-400mm LIS,50mm f1.8,105 f2.8DG EX Macro,Speedlite 580EXII,YN560-YN460x2.http://www.flickr.com/photos/tonisignes/
Creo que la roca desenfocada que hay en primer plano molesta bastante. Es una pena, porque el niño tiene una expresión muy buena.
Ahora si la veo .
Pues el tipo de procesado me gusta y la expresion del niño tambien pero al igual que a medusa me molestar esa roca desenfocada del primer plano.
5DII,40D,Sigma12-24 DG HSM,24-105mm LIS,100-400mm LIS,50mm f1.8,105 f2.8DG EX Macro,Speedlite 580EXII,YN560-YN460x2.http://www.flickr.com/photos/tonisignes/
Es lo malo de las fotos espontáneas, no piensas, solo apuntas y disparas xD. Sabia que la roca no iba a quedar bien, pero me gustó mucho la expresión del niño.
Un primer plano desenfocado es un muy buen recurso tecnico para dar profundidad a una imagen hecha con un tele. Bien empleado y bien por ti en ese sentido.
Lastima que sea demasiado intrusivo y se solape con el sujeto. Pierde su funcion y pasa a estorbar. Pero que lo emplees denota tecnica por tu parte.
Otra cosa que falla para mi es el tono de la foto. Prueba a limitarte a ajustar el balance sin caer en la hepatitis o a darle algo de tono marron en vez del que tiene.
Desde el movil ya no doy para mas. Saludos.
¿Esta mejor?
datos Exif
Cámara Canon EOS 5D Mark II
Exposición 0,001 sec (1/1600)
Aperture f/2.8
Lente 100 mm
Velocidad ISO 100
Yo te propondría terminar con la primera foto antes de comenzar con la segunda. Saludos.
Marcadores