Tema: Book para Rubén

Nada que pulir canonistas?

Yo estoy con Bigman, me parece una estética que no me llega, aunque no le veo problemas técnicos relevantes.
Pero, a ver qué piensan las chicas....
Un saludo

yo la veo bien de luz, quiza un reflector hubiera suavizado algo las sombras del cuello y dado mas luz al lado izquierdo del rostro . no me convence la expresion del rosto con el entrecejo fruncido. saludos !

Iniciado por agasab

Nada que pulir canonistas?

Me parece un buen retrato, pero con algunos matices:

-Buena composición, el horizonte y sus brazos nos guían hacia su rostro, su mirada, su expresión, para posteriormente descubrir el resto, buen trabajo en ese sentido, aunque si se trata de un recorte abriría un poco más por la izquierda, la mano está muy justa.

-Hubiese probado con un diafragma algo más cerrado para conseguir pleno foco en el modelo. Además a 2.8 los objetivos no dan de sí lo mejor. Para conseguir un buen desenfoque del fondo para destacar al modelo también puedes trabajar con focales más largas.

-El momento de luz es bueno para destacar su torso y rostro, que imagino que es lo que buscabas.

-El procesado no le sienta mal a la imagen, y partiendo de que se trata de un buen retrato diferentes tipos de procesado le pueden ir bien.

Lo importante es que te guste a ti y al modelo, y por supuesto que sirva para su promoción, y sin saber más poco más puedo añadir.

Un saludo.

No entiendo lo de culebron! jaja
Me lo podeis explicar?
Gracias por comentar!
Saludos!

Pues sí, recuerda un poco a Pasión de Gavilanes, le falta el sombrero ranchero en la mano y una ramita seca en la boca.

A mí la composición me gusta, justita por la izquierda al lado de la mano, pero la posición la veo relajada y nada forzada, cosa que creo importante. También me gusta la edición y la luz, aunque un reflector por la derecha para suavizar esas sombras en el rostro no hubiera venido nada mal.

Como Alfredo dice que a ver qué opinan las chicas, pues te daré mi opinión personal, aunque cada persona tiene su concepto de belleza distinta y para gustos, colores, independientemente de sexo, edad o lo que sea.

A mí no me gustan este tipo de retratos a torso descubierto en exterior, los veo demasiado campestres, e incluso, algunos de ellos, una garrulada. Ojo, no quiero decir que tu retrato sea una garrulada, si no este tipo de retratos así donde además, el pecho del hombre es casi tan grande como el mío. Este tipo de fotos me gustan más en estudio, en otras poses, marcando más abdominal, jugando con las luces y las sombras, y a poder ser en blanco y negro, y si el modelo es Bekham, pues mejor.

Pero si al modelo le gusta, y lo que es más, sirve para su book, pues enhorabuena, ojalá tenga éxito, y sobre todo trabajo.

Yo soy un hombre fornido y también tengo el pecho así de musculado. Aun así, coincido bastante con la opinión general de los demás:

- No me parece un mal retrato, sino lo contrario (estoy con Minimal).

- Me parece un poco ranchero y pensaba achacarlo a nuestro eurocentrismo, pero veo que tú eres de La Línea, así que no siendo sudamericano, lo pienso.

- Puestos a darle un sentido, porque no sé qué hace un hombre hecho y derecho así en el campo, me cuesta, pues le daría el toque kitsch del atrezzo con sombrero vaquero (estoy con Trufa, pero al revés).


La verdad es que, yo para estas fotos de promoción de modelos masculinos, pienso que resulta más apropiado buscar un entorno y vestuario donde la semidesnudez tenga cierta lógica, como la playa, una piscina, deporte...... pero me cuesta entender que de repente aparezca así un chico en medio del campo (limitación mía, no lo niego, pero me pasa).

Saludos.

Iniciado por Alfredo Oliva Delgado

Pero, a ver qué piensan las chicas....
Un saludo

¿¿¿De la foto o del modelo??? jejje A mi particularmente no me dice mucho, aunque no soy ninguna experta en retratos (ni siquiera en fotografia)...

Muchas gracias por los comentarios chicos!