Responder CitandoLa imagen en general me gusta.
No entiendo ese desenfoque en los pies y de parte del vestido....
Un saludo.
Primer Dan
La imagen en general me gusta.
No entiendo ese desenfoque en los pies y de parte del vestido....
Un saludo.
Primer Dan
Tú eres el artista y el que ha hecho el trabajo.Iniciado por onirica
No hay porqué entenderla, tan solo forma parte de mi interpretación del retrato.
Un saludo
De todos modos soy de los que opinan que un retrato no hay que interpretarlo,,,en primera instancia un retrato debe de reflejar algo de la personalidad del retratado y,,,si a mayores quieres darle un artístico aire retro; nostálgico; sesentero o setentero; o como se le quiera llamar, la foto ha de tener una consistencia en ese sentido.
Tengo cuatro o cinco cámaras de esas épocas y ninguna,,,ni una lomo (aunque esta hace lo que quiere) producen ese efecto que queda poco natural.
Pero bueno,,,estamos para opinar,,y lo que no logro entender es lo que quieres enseñar con ese efecto.
Un saludo.
No quiero enseñar nada con el efecto Nelsonson, simplemente me ha apetecido editarlo de este modo y lo he hecho. No coincido en tu opinión sobre que no hay que interpretar los retratos, ya que creo que es un aspecto que está ligado a lo que se quiera buscar en él desde el momento de la toma hasta la edición. En el caso de esta serie, ya tenía en mente estas ediciones antes de tomar las fotografías, en cambio, en otras tan apenas edito nada porque así me lo pide el momento o el trabajo. Si no se interpretaran los retratos, no existiría el cubismo, ni el impresionismo, ni el arte abstracto, ni el puntillismo, ni cualquier otra corriente artística más allá del realismo.
Si que coincido contigo en cuanto a que un retrato debe reflejar la personalidad del retratado, pero el éxito de este aspecto es dificil de juzgar si el observador no conoce al retratado.
Sobre el tema de la consistencia, yo si se la veo.
Al final la cuestión es que por el tema del desenfoque, es posible que te acuerdes de esta fotografía dentro de unos días, o incluso semanas. Con una edición normal y corriente no pasaría más que por otra foto del montón.
Un abrazote
Primer Dan
Otro para ti
Master
Yo tampoco lo acabo de entender...
Mi equipo:
Canon 7D + Praktica MTL 50 + Gopro 8
Sigma 10-20mm f4 + Sigma 18-35mm f1.8 + Canon 50mm f1.8 + Canon 75-300mm
Neewer
Idoneus homo
A mi me gusta la serie y te lo he comentado en flickr, sin embargo creo que sin el desenfoque de las piernas igual la hubiere recordado, muy buena. saludos.
7D, 28-135, 50mm 1.8, zeiss 135 f2.8 http://www.flickr.com/photos/73808063@N02/ Robinson Rivas
Master
Por cierto, me gusta mucho tu flickr vecino!
Mi equipo:
Primer Dan
Yo creo que esto es el principio de algo que este señor tiene en mente....
A mi me da que onírica no da puntada sin hilo...
Por cierto, a mi me transmite un aspecto etéreo, como si una parte del ser de esta mujer estuviese desapareciendo; sumado a la postura es lo que me transmite.
Cada cuál tiene sus películas, jaja!
Saludos.
Nuevo
Si es lo que buscabas, enhorabuena.
Coincido con la opinión de alguno de los compañeros. En general me gusta la foto pero, para mí, personalmente, lo único que no me gusta es el desenfoque en las piernas y parte del vestido. Pero vamos, que es simplemente una cuestión de gustos personales.
Normas de Publicación
Marcadores