Responder CitandoUna pena cómo has utilizado la luz con el flash, y mira que lo tenías todo, la niña es bonita y el fondo estupendo, merecería que te lo hubieras currado más.
Un saludo.
P.D: Quítale los pelos de los ojos, ¿no?...
La chica del atardecer
A ver que os parece esta foto de una sesión de la semana pasada.
Cuarto Dan
Una pena cómo has utilizado la luz con el flash, y mira que lo tenías todo, la niña es bonita y el fondo estupendo, merecería que te lo hubieras currado más.
Un saludo.
P.D: Quítale los pelos de los ojos, ¿no?...
En exteriores tenemos, basicamente, dos opciones, o integramos la luz ambiente en la toma o la eliminamos y creo que te has quedado a medio camino.La modelo esta genial, tanto en posado como en expresión. Un saludo.
EOS 5D MarkIII y muchas ganas de aprender. http://www.flickr.com/photos/charlie_cor/
bello retrato, me encanta la modelo, hay detalles tecnicos, como tonalidades diferentes de la piel y una fuerte luz, que contrasta demasiado con el fondo, no se si ha perdido calidad por el tratamiento o por la reduccion para subirla, lo cierto es que podrias mejorar la calidad, otro detallito es que la tira del sosten, esta muy apretada, se nota bastante ya que el hombro esta en primer plano, saludos!!!
Master
la foto esta bien, pero puedo ser el malo?!
te has cargado la oreja, los detalles de la piel, y has intentado quital los pelacos que tenia en medio de la cara, y te ha jodio el montaje porque hay pelos en medio del ojo que no se pueden quitar,
nunca os habeis preguntado, porque se llamara sujetador transparente, si es algo que se mira a leguas?! esas tiras, dile que se las quite o que las tape, pero es que es algo que rompe la foto/-:
veo tambien que el cuello esta retocidisimo, e imagino que un brochazo de Photoshop ha quitado la mayor parte de las arrugas que se forman. hasta la parte de atras del collar chilla en esta foto, que se lo podias haber tapado tranquilamente con el pelo,....
usas un flash en la camara y otro de esclavo? quitale fuerza al que llevas en la camara y que predomine el esclavo, almenos asi no te hace sombras tan raras/-:
ventajas de esta foto?! los ojazos de la chica, lo unico que ves en esta foto son sus ojos, tapando toooodos estos "defectos" que te he mencionado....
la proximavez que tengas una session, intenta ser mas detallista, se tu el que diga como ponerse, mueve su pelo y no trabajes tantisimo con Photoshop....
por ejemplo, ese programa casi ni lo uso, y mucho menos pa quitar arrugas, porque terminas editandolas como si fueran muniecas, con manchas amarillas, (ej. comisura del labio, pomulo)
espero que mis latigazos no te hayan dolido mucho, yo termine siendo tan mal autocritico con mis fotos que por fuerza he mejorado.... y se mejora, ya veras....(-:
saludos(-:
OskarMoyanoPhotography
http://www.facebook.com/pages/Oskar-...59015677457094
Antes que nada agradecer a todos vuestras opiniones y críticas, siempre es bueno contrastar opiniones ajenas....
Olvidé adjuntar el EXIF a la foto: canon 500D objetivo tamron 28-75 f2.8 59mm 1/200 f10 ISO100
Iniciado por SwissMade
Te EXIJO que seas malo, cuanto más certera sea la crítica, más aprendo ;-)
¿Me he cargado la oreja? ¿Por que lo dices? Ya estaba así en la foto original.
La piel la he suavizado un poco, pero tampoco creo haber eliminado toda la textura, la chica tiene un cutis finísimo ya de por sí, el suavizado no es muy intenso, lo de los pelos en medio del ojo, es cierto, en la foto original tiene la frente llena de pelos, me olvidé quitarlos del ojo también.
Cierto, he suavizado un poco las arrugas del cuello, pero no las he eliminado, al menos a mí, no me parece que el de un aspecto artificial.
Me has dejado asícon esta frase "usas un flash en la camara y otro de esclavo?" pues sí, ¿Como lo viste? Usé un flash en strobist como luz principal muy cerca mío, en mi izquierda y un flash sobre zapata sin difusor a baja potencia como relleno para atenuar las sombras del primero
La mancha amarilla en la comisura del labio tampoco la había percibido hasta ahora, pero en el pómulo no se la veo, si quizás veo la espalda amarillenta pero es por la diferencia de intensidad de luz
Me encantan los latigazos, cuanto más fuertes, más aprendo ;-)
Es cierto lo de las tonalidades de piel, muchas veces se me pasan por alto esos detalles, hasta que me los mencionan, la luz d ela chica es intencionadamente intensa para destacarla sobre el fondo del atardecer.
Yo no veo nada malo en compaginar ambas, de todas formas aquí la luz ambiente la tengo bastante baja, no quise eliminarla del todo para no tener sombras demasiado fuertes ahí donde no llegase el flash.
¿Como crees que debería haberla usado?Una pena cómo has utilizado la luz con el flash, y mira que lo tenías todo, la niña es bonita y el fondo estupendo, merecería que te lo hubieras currado más.
Un saludo.
P.D: Quítale los pelos de los ojos, ¿no?...
PD: Pues tienes razón con lo del pelo en los ojos, no me fijé durante el retoque
Esa era la intención, una iluminación acorde al fondo la dejaría media en penumbra y yo quería que destacase sobre este...
Gracias a todos
Master
eyy... pues eso del flash se lo veo en los ojos, y si te centras mucho, se te puede ver a ti tambien,.... ademas, aparte de eso, he visto ya muchas fotos, y poco a poco, ves defectos al primer instante, cuando a los demas ni se dan cuenta,
por mi punto de vista, esta muy toqueteada, mucho suavizado y... por ejemplo, debajo de la oreja hay sombras muy raras, por el pomulo hay una mancha negra, y bueno,.... la postura tampoco es que sea la mejor, evita posiciones donde aparezcan estos errores, o marcas....
no uses los flashes directos, intenta ponerles un difusor y en el peor de los casos, coje una tarjeta de visita blanca y se la pones como diffusor, con los flashes siempre mirando pa arriba,....
otro temita interesante es la luz del flash y el entorno,.... el atardecer es mas bien amarillento y si la combinas con la luz blanquecina del flash(tirando a azul) terminas con una foto equilibrada en la cara, pero con un entorno rojo...... para evitar eso.... le pones un filtro naranja en el flash,... puede ser un papel o un plastiko transparente naranja como por ejemplo, lo que hacia yo en mis tiempos de novato....(que conste que sigo sientdo inutil haciendo fotos, pero un inutil medio pro-)
lo que hacia era comprarme bebidas de envase de color,...un 7UP (verde) fanta tenia en esos tiempos un PET naranja,.... o amarilla, pepsi era de color azul,.... esas botellas PET las recortabas con forma de diffusor,... pa poner encima del flash, y molaba pilla el apanio, pero no es nada profesional, no te lo aconsejo cuando lo uses con un cliente, que se reira en tu face!
tengo algunas fotos de posturitas parecidas en mi pagina guepp(-: lol
lo que tambien azuda mucho es comerte muchas de esas fotos, y planteartelas,.... lo que hacia yo era mirarme una revista, y si la modelo no tenia ni idea, le invitaba a imitar esas posturas, (coge una revista pa chicas, aunque la FHM tambien vale, pero no una porno, lol)
unavez hechas varias fotos tuyas, propias, ensenias las tuyas...
si necesitas mas ayuda, estoy mas conectado al FB, preguntame alli mismo, es mas facil!
ta lueeeegoo!!!!
OskarMoyanoPhotography
http://www.facebook.com/pages/Oskar-...59015677457094
Pues sí tienes razón, se ven dos disparos en el ojo, uno muy definido y otro más difuso, cuando lo dijiste pensaba que lo habías adivinado por las sombras, pero me parecía muy complicado.
¿De verdad una tarjeta de visita sobre el flash mejora la calidad de la luz sobre un disparo directo? ¿En que se habría notado? la superficie de la tarjeta es la misma que la del flash, así que no creo que suavice las sombras, tengo algunos difusores pequeños para flash en zapata, pero te quitan la mitad o más de la potencia del mismo y a poco que me aleje me quedo en nada, por otro lado no he notado mejoría al usarlos, los más grandes tipo paraguas sí que mejoran claramente, quizás yo analicé mal el resultado.
La foto inicial tenía un fondo anaranjado, yo lo puse rojo en fotoshop y lo sobresaturé de manera intencionada, me gusta más así, no soy un fan de las fotos realistas, prefiero provocar el efecto "wooow" en la gente que las ve, que no un efecto "que bien hecha"
Lo de la revista llevo tiempo pensándolo, de hecho algunas veces son ellas las que la traen jajaja, , ya estás agregado al face
Gracias por todo y hasta luego
Adjunto el jpeg original tal cual salió de la cámara, sin ningún tipo de retoque.
Master
pues eso,.. lo de los colores siempre puedes corregirlos, y sin problemas editarlos,....lo que es muy importante es que en la foto salga bien, sin posturas rarunas, sin pelos en la cara sin manchas raras....
intenta currartelo mas, en el shooting, luego ya la trabajas como mas te guste
cuando tienes los difurores puestos,...el flash no tiene que ser nunca directo, un problema de los diffusores es que, cuando pasas el metro y medio de distancia, no llega la luz,.... aun asi, no es terrible.
lo de la tarjeta es un apanio, el 580EX tiene una incorporada,...el 430no, pues eso,... le pones una tarjetica y listo.... si tienes una softbox ya no te digo na. eso ya es otra cosa...
mas consejos? hablamos por facebook?
OskarMoyanoPhotography
http://www.facebook.com/pages/Oskar-...59015677457094
Master
ey ey!!!! pero bueno!!!! si tienes fotazas!!! y menudos pivones!!!! son todas las fotos que tienes en fotos platino?!! no entiendo, teniendo tan buenas fotos, nos ensenias una que.....no tienen nada que ver con las que tienes alli!!!
OskarMoyanoPhotography
http://www.facebook.com/pages/Oskar-...59015677457094
Me ha hecho gracia este comentario
¿Fotazas? La que he subido en este hilo es de las que más me gustan, será que nuestras preferencias no coinciden jajaja
¿Que significa "son todas las fotos que tienes en fotos platino?"?
saludos
Normas de Publicación
Marcadores