Responder CitandoParece la foto de contraportada de un libro. Me gusta. El tema iluminación,sombras del rostro mejor que te lo diga otro.
Ab uno discent omnes
Beltrán
Primer Dan
Parece la foto de contraportada de un libro. Me gusta. El tema iluminación,sombras del rostro mejor que te lo diga otro.
Mi humilde flickr : http://www.flickr.com/photos/96296753@N06/
Mi flickr carnívoro: http://www.flickr.com/photos/100898218@N08/
Usus est magister optimus
Yo veo los ojos marrones. ¿Qué objetivo y a qué longitud focal lo has utilizado, si no te importa?
Ab uno discent omnes
Si lo dice el señor Bigman, lo miro y remiro... Pero los veo marrones, voy a ver si lo mejoro. Es cierto, debería haber abierto más el diafragma, pero el cabronazo del modelo ha sido muy impaciente y estoy empezando con esto del strobist.Iniciado por Bigman
Gracias.
50mm 1.2 a f/8
Gracias.
Ab uno discent omnes
Efectivamente son marrones, según he visto ahora, bien hecho podría quedar bien así en BN mejor, no te fijes mucho en la selección del pelo me ha fallado en dos sitios, fijate en los ojos como han tomado vida y ademas he quitado protagonismo al fondo, de procesado nunca queda bien pero como ultima solución sirve
La quito si te
Nada Bigman, no te preocupes, gracias por el detalle. Más o menos lo que te acabo de contestar.
Primer Dan
Bueno, para los curiosos que nos gusta saber qué tienen los escritores en su biblioteca nunca viene mal cotillear un poco los títulos de los libros. Mucho más borroso no lo pondría.
Se le nota cara de inquieto sí.
Interante el libro del Celta y el de Mahoma.
Mi humilde flickr : http://www.flickr.com/photos/96296753@N06/
Mi flickr carnívoro: http://www.flickr.com/photos/100898218@N08/
Usus est magister optimus
50mm 1.2 a f/8
Gracias.[/QUOTE]
Es mi humilde opinión, pero con el 70-200 te quedaría un retrato mucho más natural. El 50mm a esa distancia causa alguna deformación en primeros planos. Menudo equipazo tienes, por cierto.
Ab uno discent omnes
Es mi humilde opinión, pero con el 70-200 te quedaría un retrato mucho más natural. El 50mm a esa distancia causa alguna deformación en primeros planos. Menudo equipazo tienes, por cierto.[/QUOTE]
El 50mm distorsiona? Tenía entendido que no, pero ahora que lo dices una focal más larga hubiese podido venir mejor. De todas formas, es mi hermano, muy guapo tampoco es, por desgracia se parece a mi.
Lo del equipo tiene un secreto muy sencillo, unos tienen coche y otros tenemos equipo. Los hay que tienen de todo, pero yo soy pobre. No, pobre tampoco, pero son herramientas de trabajo.
Un saludo y gracias.
Usus est magister optimus
El 50mm distorsiona? Tenía entendido que no, pero ahora que lo dices una focal más larga hubiese podido venir mejor. De todas formas, es mi hermano, muy guapo tampoco es, por desgracia se parece a mi.
Lo del equipo tiene un secreto muy sencillo, unos tienen coche y otros tenemos equipo. Los hay que tienen de todo, pero yo soy pobre. No, pobre tampoco, pero son herramientas de trabajo.
Un saludo y gracias.[/QUOTE]
Intenta hacer la misma foto con el mismo encuadre con el 70-200 a una longitud focal de 100 o 130 y verás a lo que me refiero. Todos los objetivos distorsionan, depende de a qué distancia del sujeto se puede apreciar más o menos. saludos.
Ab uno discent omnes
Me lo apunto, gracias. Pensé que esto era solo con los angulares, repasaré la teoría, pero tengo entendido que a partir de los 50mm... Te juro que esto me lo han dicho sentado en un pupitre y pienso investigarlo.
Un saludo!
Usus est magister optimus
¿Si haces un retrato en primer plano con el 50mm no notas que "estira" hacia fuera la nariz y los pómulos del sujeto? En primer plano te digo. ¿No prefieres un 135mm por ejemplo, no te parece un resultado más natural? En caras pequeñas, como niños, queda bastante mal. Al menos me lo parece a mi. Saludos.
Normas de Publicación
Marcadores