Tema: Judit Belmonte III

Buenas..., para mí, muy buena foto !

Saludos.-

Muy buena toma Robeert, vuelvo a ver ese grano fino que caracteriza tus trabajos (se aprecia en el rostro de la modelo) también observo el fondo desenfocado (aparentemente en el procesado) los ojos parece que han sido enfocados también en el procesado (destacarían suficientemente de forma natural por su belleza y tamaño). Todos los detalles anteriores, son apreciaciones y puedo estar totalmente equivocado, el retrato es fantástico de lo mejor que visto en este foro ¡enhorabuena!.

Iniciado por charmander

Buenas..., para mí, muy buena foto !

Saludos.-

Facias Charmander, Un saludo!!

Iniciado por Jorge VI

Muy buena toma Robeert, vuelvo a ver ese grano fino que caracteriza tus trabajos (se aprecia en el rostro de la modelo) también observo el fondo desenfocado (aparentemente en el procesado) los ojos parece que han sido enfocados también en el procesado (destacarían suficientemente de forma natural por su belleza y tamaño). Todos los detalles anteriores, son apreciaciones y puedo estar totalmente equivocado, el retrato es fantástico de lo mejor que visto en este foro ¡enhorabuena!.

Jorge! Esta toma no tiene procesado en el fondo, los ojos no tiene mascara de enfoque, la foto en general sí, una muy leve, lo que tiene los ojos es una pequeña mascara de curvas añadiendo contraste, resaltando sobretodo el borde de estos. Para la piel he usado dodge and burn, pero no para igualar tonos, si no para exagerarlos. Me alegro que te guste! Un enorme saludo!

mmmm, por un momento pensé que era de esas nuevas fotos que nos regala ultimamente el maestro bigman, con todo ese ruido y sobreenfoque...
Creo que me quedo con la limpieza de anteriores trabajos, eso sí, no por eso deja de gustarme. Judith que mirada ambigua tiene, una modelaza.

Robeert, observo que tus trabajos están siempre en un nivel de definición muy correcto (pero no sobresaliente) puede que sea una apreciación falsa, pero creo que debo transmitírtelo. Normalmente sueles utilizar el 85 1.8 USM o el 1.2 L, cualquiera de estos dos objetivos dan una definición brutal y es eso lo que no acabo de ver ¿podría el objetivo que utilizas no estar bien calibrado?, yo personalmente he obtenido mejor definición fotografiando en RAW-M que en RAW ¿has probado esta opción? perdona si estoy metiendo la pata (sabes que siempre lo hago con la mejor de las intenciones) un afectuoso saludo.

Iniciado por Moi Vinnok

mmmm, por un momento pensé que era de esas nuevas fotos que nos regala ultimamente el maestro bigman, con todo ese ruido y sobreenfoque...
Creo que me quedo con la limpieza de anteriores trabajos, eso sí, no por eso deja de gustarme. Judith que mirada ambigua tiene, una modelaza.

jajaj no no soy bigman! Lástima que no te convenza el estilo de esta! Bueno, espero que las siguietnes si ajaja! Un saludo Moi!

Iniciado por Jorge VI

Robeert, observo que tus trabajos están siempre en un nivel de definición muy correcto (pero no sobresaliente) puede que sea una apreciación falsa, pero creo que debo transmitírtelo. Normalmente sueles utilizar el 85 1.8 USM o el 1.2 L, cualquiera de estos dos objetivos dan una definición brutal y es eso lo que no acabo de ver ¿podría el objetivo que utilizas no estar bien calibrado?, yo personalmente he obtenido mejor definición fotografiando en RAW-M que en RAW ¿has probado esta opción? perdona si estoy metiendo la pata (sabes que siempre lo hago con la mejor de las intenciones) un afectuoso saludo.

Jorge! De hehco nunca he provado bien bien los objetivos de manera estudiada, como el trucop de las pilas o cosas de estas, por o que tendría que hacerlo, ahora que lo dices, en algunas fotos pierdo foco, pero debe ser al reencadrar, que tambien influye.. Tengo el 85mm 1.8 USM, y ninca he provado el M-RAW ya que hago dodge and burn a menudo y tener la foto a 22MP me parece mejor para realizarlo, aún asín provaré! jaja un saludo y gracias por comentar compañero!!

Robert ,me encanta la mirada alta . Para mi gusto , el encuadre un poco cerrado. Es el único pero que veo.
Saludos!!!