Responder CitandoCoincido con Toni, la deformación es bastante exagerada (no sé si era tú intención), y no me termina de gustar el efecto. Tampoco creo que le favorezca a la modelo.
Un saludo, compañero.
Magdala
Bien, pues hoy traigo esta foto de Madala con el fantastico 35mm de sigma, no es la tipología de retrato que os tengo acostumbrados, a ver que tal está!
PD: Vuelvo a tener mucho tiempo por lo que me voy a poner pesadito!
Podeis ver el resto de la serie de Magdala aqui: Robert Marcillas website - Magdala Ojer
Última edición por Robeert23; 24/02/14 a las 13:07:00
Follow me on Instagram: http://instagram.com/robertmarcillas
Coincido con Toni, la deformación es bastante exagerada (no sé si era tú intención), y no me termina de gustar el efecto. Tampoco creo que le favorezca a la modelo.
Un saludo, compañero.
“Si sabes esperar la gente se olvidará de tu cámara y entonces su alma saldrá a la luz.” Steve McCurry.
Nikon D750 + NIKKOR AF 105mm f2D + NIKKOR AF-S 85mm f/1.4G + + SIGMA 50 mm f1.4 Art + NIKKOR AF-S 28mm f/1.8G + TOKINA AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX
Flickr - 500px - Facebook
muchas gracias a ambos por los comentarios! seguiré con el 35mm para retratos hasta hacerme con él :P Un saludo!
Follow me on Instagram: http://instagram.com/robertmarcillas
Puede que 35 mm no sean la mejor focal para retratos. Sopena que busques efectos especiales o romper reglas, cosa que me parecería bien.
Para cuerpo entero tal vez un 50 mm, como mínimo.
Participante
Con el 35 para retratos hay que llevar cuidado. Un saludo
Usus est magister optimus
A no ser que busques un efecto determinado, el 35mm no es lo más apropiado para retratos "naturales". No me convence la deformación de la fotografía que expones. Para evitala tendrías que dar unos cuantos pasos hacia atrás. Enhorabuena por tu galería. Saludos.
Normas de Publicación
Marcadores