Tema: Primera foto en exterior con flash

Mi primera foto con flash en exterior fue terriblemente peor, asi que enhorabuena. Al menos te has acercado mucho. A mi me gusta la foto, aunque veo falta de foco. Pero me gusta en general.. aunque se nota un poco el flashazo. Date cuenta que aqui el flash esta para rellenar, al menos a mi no me gusta que en este tipo de foto se note la sombra tan marcada en la nariz. Para mi esa sombra es un "me acaban de pegar un flashazo". Para fotos en exterior de este tono no me pega, queda poco natural. Asi que que puede ser mas natural que la luz natural? Yo habria usado unicamente un reflector, recurso desprestigiado por muchos, y para mi mucho mas util que el flash (en caso de ir desnudo, si tienes un flash con un octa de 2 metros vale )
Hay suficiente luz como para haber rellenado con un reflector.. Pero es un consejo, una idea.. supongo que claro, ni tendrias a alguien para sujetarlo, etc.. asi que siempre hay muchas maneras. Sea cual sea la tuya es bastante acertada.

Me gusta la composicion, y la sombra que hace la valla de detras. Quizas lo que no me convence es que hayas tirado a f11, un fondo algo mas roto habria molado. Como digo, hay muchas maneras

Un saludo

Me da que has puesto el flash en lado equivocado. Da la sensación de que lo has puesto a la derecha de la cámara y lo que ha hecho ha sido reforzar la iluminación del sol desde atrás a la derecha de la cámara. Yo habría escogido una posición frontal del flash de forma que rellenara las sombras duras de la izquierda y evitara la sobreexposición en la cara del niño. O quizá un posición frontal ligeramente a la izquierda de la cámara. También habría elegido disparar con un diafragma más abierto y desenfocar el fondo. Y nunca habría colocado al niño directamente y tan cerca del tronco del árbol.

Iniciado por BAGUS

Me da que has puesto el flash en lado equivocado. Da la sensación de que lo has puesto a la derecha de la cámara y lo que ha hecho ha sido reforzar la iluminación del sol desde atrás a la derecha de la cámara. Yo habría escogido una posición frontal del flash de forma que rellenara las sombras duras de la izquierda y evitara la sobreexposición en la cara del niño. O quizá un posición frontal ligeramente a la izquierda de la cámara. También habría elegido disparar con un diafragma más abierto y desenfocar el fondo. Y nunca habría colocado al niño directamente y tan cerca del tronco del árbol.

Si es posible, me quedo una sombra bastante dura en la izquierda de su cara.

Gracias por pasar.

Iniciado por DennisKlein

Mi primera foto con flash en exterior fue terriblemente peor, asi que enhorabuena. Al menos te has acercado mucho. A mi me gusta la foto, aunque veo falta de foco. Pero me gusta en general.. aunque se nota un poco el flashazo. Date cuenta que aqui el flash esta para rellenar, al menos a mi no me gusta que en este tipo de foto se note la sombra tan marcada en la nariz. Para mi esa sombra es un "me acaban de pegar un flashazo". Para fotos en exterior de este tono no me pega, queda poco natural. Asi que que puede ser mas natural que la luz natural? Yo habria usado unicamente un reflector, recurso desprestigiado por muchos, y para mi mucho mas util que el flash (en caso de ir desnudo, si tienes un flash con un octa de 2 metros vale )
Hay suficiente luz como para haber rellenado con un reflector.. Pero es un consejo, una idea.. supongo que claro, ni tendrias a alguien para sujetarlo, etc.. asi que siempre hay muchas maneras. Sea cual sea la tuya es bastante acertada.

Me gusta la composicion, y la sombra que hace la valla de detras. Quizas lo que no me convence es que hayas tirado a f11, un fondo algo mas roto habria molado. Como digo, hay muchas maneras

Un saludo

Tomo nota de todo. Si tengo reflector aunque estaba solo con el niño y no tengo soporte aun. Esta claro que la posición del flash no fue acertada pues no hice mas que resaltar la sombra a la izquierda.

Gracias por pasar!!

Si compensas bien la exposición entre el flash y la luz ambiente, la toma no perderá su aspecto natural.

Iniciado por BAGUS

Si compensas bien la exposición entre el flash y la luz ambiente, la toma no perderá su aspecto natural.

Me puedes dar nociones sobre la compensación?

Gracias

En realidad el concepto es más bien simple, se trata de establecer que luz llevará la voz cantante e la foto y obrar en consecuencia. Si decidimos que sea la luz natural la que mande, bastará con ajustar el flash para que produzca un destello para uno o dos diafragmas mas abiertos que la lectura que tenemos de la luz natural. Si fuera la luz de flash la que ha de "mandar" bastará ajustar nuestra cámara para el destello cuidando de que la luz ambiente esté a uno o dos puntos mas abiertos del ajuste que hayamos hecho. Hasta aquí hemos obrado actuado -más o menos- con la técnica de "luz de relleno". variando estas diferencias y según en que situación podremos lograr tomas de lo más interesante y siempre conservando el aspecto natural de la imagen.

Por ejemplo.

Si pero estamos hablando de una luz de las 8 de la tarde con muchos claros/oscuros por los arboles del parque, en eso caso no me funciona como luz de relleno, y menos con el color de la luz de esa hora.

Sí que funciona sí... Recuerda que hay que decidir que luz es la que manda. Subexponer un par de puntos la luz ambiente, es decir, colocar un flash frontal o lateral a la izquierda de la cámara, ajustar cámara y flash para un para un par de puntos por encima de la luz ambiente. ¿Qué se logra? Pues manda el destello del flash y su temperatura de color, así que tendríamos un niño bien expuesto (quizá subexponiendo 2/3 por el blanco del traje) y un bosque de fondo entre sombras y con los tonos rojizos propios del atardecer. Si además aciertas con la posición del niño, evitarías el tronco que parece salirle de la cabeza y tendrás un hermoso borde de luz que remarque la silueta del niño por la parte derecha de la foto.