Responder Citandomola,,yo quizas le hubiera metido un procesado mas agresivo
saludos
Usus est magister optimus
mola,,yo quizas le hubiera metido un procesado mas agresivo
saludos
Usus est magister optimus
Si?Iniciado por sanfrancysco
No tiene ningún procesado. Algo de mascara de enfoque en la mirada, pero poco más. Todas las marcas de la piel son heridas, que como niña mala, pensé dejarlas sin retocar..
Idoneus homo
La foto no está mal pero hay algo que no funciona. Es como si la luz y los colores fueran demasiado vivos y alegres para ese gesto de la niña, con este tratamiento una sonrisa hubiera funcionado mejor, y habría que quitar las pequeñas heridas de la piel. Si pretendias dar la sensación de niña mala desde luego el procesado de la foto debería ser más agresivo, tal y como dice san francisco, no tan happy. Por lo demás bien iluminada y buena nitidez
Usus est magister optimus
Quizás mi error que no quería pretender nada. Subo algo un poco mas agresivo...
Asiduo
Yo creo funciona mejor esa última versión que haa subido, está muy bien. Un saludo.
Primer Dan
Mucho mejor esta versión 2.0
Y por cierto ¿no canta mucho el beauty-disk (o como se diga)?
Una cámara con unos cristales, un chisme para sujetarla, otro para suavizar sombras y ganas de aprender desde 1972 en que me compré una Minolta SR7.
mucho mejor para mi gusto
Cuarto Dan
Creo que le puedes sacar mucho más partido a la modelo, en este caso no me convence el formato horizontal para un primer plano ni el efecto del flash anular en sus ojos.
Saludos.
P.D: Sanfrancysco, VACÍA TU BANDEJA DE ENTRADAAAAAA!!!!!
P.D: Sanfrancysco, VACÍA TU BANDEJA DE ENTRADAAAAAA!!!!!
A mi tampoco me acaba de convencer un revelado tan agresivo. Que cara de diablillo tiene!!!
Mi equipo:
Usus est magister optimus
Gracias a todos por comentar. De verdad.
Lo que ha quedado claro hay gustos para todos los colores y es lo que hace grande la fotografía (no la mía, la disciplina).
Un saludo!
Normas de Publicación
Marcadores