Tema: Sesion con Sandra

Hola. El fondo no es el más apropiado, distrae mucho, se me va la vista al enrollador de la persiana y al cierre de la ventana, cuando en un retrato la mirada tendría que ir derecha a los ojos. El contraste entre el respaldo del sofá oscuro y el claro de la pared me resulta muy alto. En general, es más agradable un fondo sencillo y que no distraiga. La pose de las manos podría ser mejor.

En un recorte, dejando sólo el rostro de la modelo, gana muchísimo. La iluminación y su expresión me gustan mucho. Es muy guapa, con una belleza serena.

Me encanta la modelo y me gustan los colores y el fondo no me distrae

Con esa modelo como para que el fondo distraiga, que hay detras de ella??

Por cierto que distancia focal has utilizado?

Muchas gracias a todos. Esta foto se tomo en un paron de la sesion , era una foto que no estaba prevista y en un lugar imprevisto , la vi y hice la foto sin parar a pensar en nada mas que pillar el momento. Los datos de la toma son ,,,
1/125 seg; f/2,8; ISO 100 a 50mm con el sigma 50mm art.

Menuda calidad ese cristal

Iniciado por Marplatense46

Menuda calidad ese cristal

Más allá de que el objetivo siempre ayuda, la foto fue hecha con una full frame y con una excelente iluminación.

La diferencia entre una full frame y una APS-C es como mirar en HD o no, ja!

Iniciado por Agustin76

Más allá de que el objetivo siempre ayuda, la foto fue hecha con una full frame y con una excelente iluminación.

La diferencia entre una full frame y una APS-C es como mirar en HD o no, ja!

Jeje pues yo siendo poseedor de una FF y antes una APS-C discrepo, el cristal influye y mucho, pero como dice el dicho es el indio no la flecha

Un saludo.

Soalleiro ¿podrías poner alguna otra de esa sesión?

Que es exactamente lo que esta bien en esta foto? Me parece una foto cualquiera mal retocada. Muy artificial, pose sin mas, ropa.. lo mismo, el color nada del otro mundo, el retoque como ya dije se nota mucho (rapido y mal hecho). Ademas, las manos tienen un cambio de tono enorme, a parte de aparecer enormes. Tambien tienes una sombra que molaria suavizar en la clavicula, bastante mas importante que dejar la piel de porcelana.

De todas formas la culpa no es tuya, si no de los que te dicen que esta bien.

Saludos

Para mí es mucho más interesante, tiene mucho más técnica y llama la atención que la mayoría de las fotos que se suben con luz natural a contra luz, con fondo saturados sin más.

Las sombras son tan interesantes y tan hermosas como la correcta luz aplicada sobre el sujeto. Luz y sombras van absolutamente de la mano.

Iniciado por DennisKlein

Que es exactamente lo que esta bien en esta foto? Me parece una foto cualquiera mal retocada. Muy artificial, pose sin mas, ropa.. lo mismo, el color nada del otro mundo, el retoque como ya dije se nota mucho (rapido y mal hecho). Ademas, las manos tienen un cambio de tono enorme, a parte de aparecer enormes. Tambien tienes una sombra que molaria suavizar en la clavicula, bastante mas importante que dejar la piel de porcelana.

De todas formas la culpa no es tuya, si no de los que te dicen que esta bien.

Saludos

Comparto opinión con el compañero Dennis, creo que es el único que realmente ha sido realista con su pulida. El procesado de la foto necesita bastante mejora sobre todo en la piel de la modelo que ha quedado como de porcelana. Las sombras se han aplanado y no hay degradado realista, y la piel ha quedado excesivamente matizada y plana. La postura de las manos no le favorece y quedarían mejor ligeramente ladeadas. Hay unas manchas en las uñas que no termino de saber si son del procesado o estaban pintadas así, pero que tampoco favorecen. El fondo mejorable. La chica es muy guapa y se le puede sacar más partido.

Espero que no te moleste que haya sido tan sincero, he pensado que la forma de ayudarte es decir lo que creo que no está correctamente, desde mi humilde opinión.

Un saludo compañero. Sigue dándole caña!!!