Iniciado por
Agustin76
Por mi parte estoy realmente confundido. Todo lo que te hubiera escrito veo en tu flickr que son conceptos que ya estás manejando. Por cuanto no entiendo que te llevó a subir esta foto en particular (técnicamente hablando, claro está).
1.- Tienes retratos con encuadres perfectos (este en particular me parece que no resuelve nada).
2.- Tienes fotos con momentos de luz perfectos, y esta foto en cuanto a luz es muy aburrida.
3.- Tienes fotos con retratos en donde jugaste con la composición, y esta foto parece más un reportaje casual.
Te paso la lectura que hago de tu foto, para al menos saber qué pasa en la mente de un tercero y cuán distinto una persona puede ver y valorar una misma imagen:
1.- Veo 2 planos. Pero el segundo plano no te interesó, lo comprimiste y lo desenfocaste al máximo.
2.- No obstante ese desinterés, veo que usaste un encuadre horizontal, eso con un fondo que no te interesa se utiliza para darle espacio al retrato, pero en este caso la acción de la niña termina en ella misma. Si la mirada fuera al cielo o a la derecha de la cámara, me haría imaginar que algo más estaría pasando o ella pensando, pero la acción termina en ella misma. No entiendo entonces por qué necesitas ese espacio ni un encuadre horizontal.
3.- Creo que un encuadre vertical hubiera resuelto mejor el momento, concentrado más la imagen.
4.- Los ojos no se ven, parece un momento muy privado de la niña que no se quiere compartir con el espectador, y al no ver los ojos, no me termino de conectar ni con el momento ni con la niña en sí.
5.- Ambos planos tienen el mismo manto de luz suave, no hay sombras, no hay negros, no hay dinamismo en esa luz. Pero si hay serenidad y ausencia de tonos fuertes.
En tu flickr veo fotos realmente logradas, donde todas estas observaciones fluyen en armonía y le dan sentido a la imagen.
Por eso no entiendo que te llevó a subir está imagen en particular. No demuestra los conceptos que sí estás manejando y muy bien en tu fotografía.
Marcadores