Tema: Otro punto de vista

La hora del día la peor compañero Jorge.

Iniciado por Mike23

La hora del día la peor compañero Jorge.

Soy consciente, pero tenemos que saber controlar la luz y la única forma de conseguirlo es haciendo fotos arriesgadas, aveces saldrán bien y otras mal. Saludos y gracias por pasar y comentar

Iniciado por Jorge VI

Soy consciente, pero tenemos que saber controlar la luz y la única forma de conseguirlo es haciendo fotos arriesgadas, aveces saldrán bien y otras mal. Saludos y gracias por pasar y comentar

Hola Jorge

Dominar la tecnica no es lo mismo que dominar cualquier situacion luminica trabajando solo con luz natural. El sensor de cualquier camara tiene sus limitaciones y esas limitaciones no se pueden controlar.

Hay un factor a tener siempre en cuenta en el momento de hacer una foto, el contraste, no es cuestion de dominarlo sino de saber hasta que punto este es controlable, ya que este, en ningun caso, lo podremos cambiar desde camara.

Segun que modelo de camara, su rango dinamico, puede captar detalle en un contraste maximo de 10/12 diafragmas (segun las pruebas a las que se someten, yo creo que esto es una barbaridad), aunque lo normal en un sensor de gama media es de 4 o 6 diafragmas (no pases nunca de 4 y todo ira bien). En el caso de tu foto, el contraste es seguro, superior a los 7/8 diafragmas, y en este escenario no se puede controlar absolutamente nada, al menos de forma natural y sin ayuda de luz artificial.

La unica solucion que te queda en una situacion de contraste hostil como la que tenias es buscar la mejor ubicacion de tu modelo para tener un contraste soportable para el sensor de tu camara, buscando el punto de luz mas alto dentro de tu encuadre y el mas oscuro y ver que diferencia de diafragmas tienes para comprobar que se puede controlar, con la practica no hara falta que hagas mediciones, a simple vista lo sabras.

Otra cosa es que busques estos efectos, es decir, que no te importe tener zonas quemadas y zonas bien expuestas, es cierto que a veces en ciertos momentos o situaciones la zona quemada no molesta o arruina una foto incluso suma en el resultado de la foto, pero por lo general es siempre mejor tratar de huir de ellas

De todas formas siempre digo que esto es cuestion de divertirse camara en mano, asi que no dejes de hacer pruebas acierto/error, es como mejor se aprende y comprenden las cosas

Un fuerte abrazo Jorge

Vicente en este caso intento medir la luz en el punto de mayor intensidad, sobre exponiendo dos puntos como máximo (fotómetro) y utilizando luz artificial para contrarrestar la falta de iluminación de la modelo, no se si será correcto. El supuesto que me comentas es sin usar luz artificial, si existe una diferencia entre la medición de las diferentes zonas de luz superior a dos puntos (fotómetro) aparecerán luces quemadas, me imagino que es lo que me quieres comentar, yo estoy hablando de puntos de sobre exposición de fotómetro de cámara y tu de diafragmas, pero me imagino que estamos diciendo lo mismo, en caso contrario aclárame el concepto.
Gracias como siempre por pasar y comentar, para que pueda avanzar, eres un gran compañero. Un fuerte abrazo

Iniciado por Jorge VI

Vicente en este caso intento medir la luz en el punto de mayor intensidad, sobre exponiendo dos puntos como máximo (fotómetro) y utilizando luz artificial para contrarrestar la falta de iluminación de la modelo, no se si será correcto. El supuesto que me comentas es sin usar luz artificial, si existe una diferencia entre la medición de las diferentes zonas de luz superior a dos puntos (fotómetro) aparecerán luces quemadas, me imagino que es lo que me quieres comentar, yo estoy hablando de puntos de sobre exposición de fotómetro de cámara y tu de diafragmas, pero me imagino que estamos diciendo lo mismo, en caso contrario aclárame el concepto.
Gracias como siempre por pasar y comentar, para que pueda avanzar, eres un gran compañero. Un fuerte abrazo

Pasos de Diafragma o puntos de exposicion, al final nos referimos ambos a la unidad de control de luz en camara

Cuidado con el uso que le demos al derecheo del Histograma, en ningun caso es una regla exacta, tan solo es una referencia puntual, y es muy facil que nos pasemos en las altas luces como es el caso de tu foto, para ser efectiva no deberiamos tener zonas quemadas en las altas luces al sobreexponer esos dos pasos, en tu caso quemaste esas altas luces.

Tampoco la apliques siempre Jorge, no siempre sera necesario llegar al blanco puro, en ocasiones puedes compensar menos, medio diafragma, uno, y si utilizas luz artificial levantar con ella las sombras donde nos interese... lo mejor es tener un buen criterio, en ocasiones no pasara nada si te quedas en un gris claro, sera mas que suficiente para obtener buenos resultados, incluso habran veces en que no debas compensar la exposicion siquiera... pero saber en que casos debes compensar o no y cuantos pasos, si que te lo dara la experiencia de hacer muchas fotos en diferentes escenarios de luz

Un abrazo

Bueno, poco que decir tras la buenísima explicación de Vicente. Como habla el tío!

Iniciado por onirica

Bueno, poco que decir tras la buenísima explicación de Vicente. Como habla el tío!

Es que me pongo y no paro de hablar... que si bla bla bla, que si bla bla bla... jo que pesao el tio

Iniciado por onirica

Bueno, poco que decir tras la buenísima explicación de Vicente. Como habla el tío!

Compañero, tu también hablas excelentemente bien con la cámara en la mano, gracias por pasar. Un abrazo

Iniciado por Vinzenso

Es que me pongo y no paro de hablar... que si bla bla bla, que si bla bla bla... jo que pesao el tio

Ojala todo lo que sale de nuestra boca tuviese siempre las mismas intenciones que lo que sale por la tuya, gracias de nuevo por todo. Un fuerte abrazo

Bueno pues, para variar.. ja ja, aquí vá otra opinión más..

Mirando tu foto, me interesa mucho toda la parte inferior con ese bonito murete, la verja, los troncos.. y el caminito tan sugerente que nos dejas ver. Ese escenario me parece muy bonito para acompañar a tu modelo.

Sin embargo la parte de ramas superior ... es la que no me dice nada y casi que hasta me sobraría.
¿has pensado en un formato cuadrado, quizás..?

La iluminación en las facciones de tu modelo (que es lo más importante en un retrato) la veo que sigue conservando aquí la misma delicadeza y suavidad de ese contraluz que también tenías en la anterior..

pero en éste caso, te ha quedado la iluminación de su rostro mucho mejor, desde mi gusto personal, y opino que has conseguido una mayor elegancia.
Un saludo.

Iniciado por Mainhost

Bueno pues, para variar.. ja ja, aquí vá otra opinión más..

Mirando tu foto, me interesa mucho toda la parte inferior con ese bonito murete, la verja, los troncos.. y el caminito tan sugerente que nos dejas ver. Ese escenario me parece muy bonito para acompañar a tu modelo.

Sin embargo la parte de ramas superior ... es la que no me dice nada y casi que hasta me sobraría.
¿has pensado en un formato cuadrado, quizás..?

La iluminación en las facciones de tu modelo (que es lo más importante en un retrato) la veo que sigue conservando aquí la misma delicadeza y suavidad de ese contraluz que también tenías en la anterior..

pero en éste caso, te ha quedado la iluminación de su rostro mucho mejor, desde mi gusto personal, y opino que has conseguido una mayor elegancia.
Un saludo.

Gracias compañero por tu amable comentario, la verdad es que la parte superior la conservé, para evidenciar la entrada de luz, y por realizar un encuadre diferente, pero aveces las cosas no funcionan y se te escapan detalles muy evidentes, pero con la práctica al final intentaremos hacer algo medio decente, gracias de nuevo por pasar. Un abrazo