Tema: Dama de Honor

Buenas la foto es bonita, en mi opinión debido a que la posición de la luz artificial es la inversa a la del fondo me da la sensación de montaje, quizás suavizando la sombra que tiene a su zona derecha produce menos esa sensacion.

Un saludo.

Iniciado por Sx_Argos

Buenas la foto es bonita, en mi opinión debido a que la posición de la luz artificial es la inversa a la del fondo me da la sensación de montaje, quizás suavizando la sombra que tiene a su zona derecha produce menos esa sensacion.

Un saludo.

Hola, pues no lo había pensado, probaré a suavizar la sombra a ver como queda.
He hecho las fotos lo mejor posible pero sin ninguna pretensión, totalmente aficionado.
Gracias compañero!

hola compi lo primero es que la foto se ve diminuta aquí y lo segundo es una pregunta ¿te resulta muy engorroso poner los exif aquí ? es algo que últimamente se ve demasiado y la verdad no gusta esta claro que se busca la visita obligada al flickr si quieres te la pulo alli ......

En este apartado de retrato ese flash frontal es pecado absoluto.

Si la hubieras subido a reportaje ahi era mas aceptable, ja!

No solo por la estetica, como veras la niña parece agregada con Photoshop a ese fondo.

Iniciado por kompi

hola compi lo primero es que la foto se ve diminuta aquí y lo segundo es una pregunta ¿te resulta muy engorroso poner los exif aquí ? es algo que últimamente se ve demasiado y la verdad no gusta esta claro que se busca la visita obligada al flickr si quieres te la pulo alli ......

Hola, gracias por comentar, yo no busco ninguna visita obligada al Flickr, no soy nada presuntuoso, sólo faltaría, con los churros que hago en comparación con lo que se ve aquí. Es porque es muy cómodo y allí puedes ver el tamaño que te guste.
Estoy aquí para aprender, nada mas.
Te pongo los exif, no hay problema.
Un saludo.

Iniciado por Agustin76

En este apartado de retrato ese flash frontal es pecado absoluto.

Si la hubieras subido a reportaje ahi era mas aceptable, ja!

No solo por la estetica, como veras la niña parece agregada con Photoshop a ese fondo.

Hacía tiempo que no pasaba por aquí y parece que volveré a alejarme porque me recuerda a tiempos pasados...
Es la primera vez que me dicen que tirar con flash no merece poner una foto en un foro como retrato.
En segundo lugar si la subo es para aprender con las críticas de los compañeros, no soy ni quiero ser un profesional, ya tengo un trabajo.
Si miras el brazo derecho verás que el flash no es frontal, estaba montado en trípode hacia su izquierda.
Gracias por tu crítica, que es "foro inadecuado".
He aprendido mucho, gracias.
Un saludo.

Iniciado por culega

Hacía tiempo que no pasaba por aquí y parece que volveré a alejarme porque me recuerda a tiempos pasados...
Es la primera vez que me dicen que tirar con flash no merece poner una foto en un foro como retrato.
En segundo lugar si la subo es para aprender con las críticas de los compañeros, no soy ni quiero ser un profesional, ya tengo un trabajo.
Gracias por tu crítica, que es "foro inadecuado".
He aprendido mucho, gracias.
Un saludo.

Estas en todo el derecho de subir la foto que te de la gana con la finalidad que te apetezca , no hagas ni caso. Si no está en el sitio correcto ya te la moverá un moderador. La foto tiene más luz en la parte del de fondo que en la principal donde está el sujeto y yo creo que ahí reside el problema. Probaría a darle más luz a la niña y oscurecer el fondo

Iniciado por Drakante

Estas en todo el derecho de subir la foto que te de la gana con la finalidad que te apetezca , no hagas ni caso. Si no está en el sitio correcto ya te la moverá un moderador. La foto tiene más luz en la parte del de fondo que en la principal donde está el sujeto y yo creo que ahí reside el problema. Probaría a darle más luz a la niña y oscurecer el fondo

Gracias por tu apoyo, otro compañero también me ha sugerido otra forma de hacerlo, probaré ambas a ver que tal.
Un saludo y gracias por comentar.

Aquí el problema es el desenfoque de fondo ( Bokeh ), ya que está a una apertura de F7.1. Quizás a una apertura a F4 se hubiera logrado un desenfoque aceptable en tu objetivo y por lo tanto una buena imagen.

En estos menesteres se requiere siempre un objetivo muy luminoso, y nada mejor para una APS-C que un EF 50mm F/1.2 o un EF 85mm F/1.2.

La niña es una pocholada y su sonrisa ilumina la foto completamente.
El desenfoque del fondo se lo puedes añadir digitalmente con un poco de trabajo en Photoshop, está tan "recortada" contra el fondo que no será muy complicado. Cualquier cosa que hagas que consiga hacer que el fondo pierda presencia (luz y foco) hará que la foto gane porque no aporta mucho.
Estamos un poco pasados de flash frontal y eso es complicado de disimular en procesado, aunque igual puedes hacer algo con un filtro selectivo tipo viveza2 o así.

Muy buenas,

No hay un aspecto técnico claro sobre el que se pueda criticar la foto, pero sí podemos entrar, con todo lo que ello supone, en el pantanoso terreno de lo subjetivo.

En esta línea la foto me parece muy simple por culpa de la iluminación de la niña. Sospecho que el difusor del flash era pequeño por que produce sombras muy duras y profundas, cosa que no ayuda. Si estoy equivocado, entonces habría sido conveniente colocar un reflector a la derecha de la niña para evitar esas sombras que comento, sobre todo en su cara y brazo.

Luego está el tema de si la luz de relleno ha de ser menor, igual o superior en potencia a la del entorno. Para mi gusto sobra luz tanto en la niña como en ese fondo que, dicho sea de paso, me habría gustado más desenfocado y, de no ser posible, algo más atractivo.

Tal vez habría sido mejor poner a la niña al sol y usar un difusor cenital para bajar la luz. Y luego el flash de relleno, pero con un relleno de esos que no parece que haya flash.

Saludos.