¿Y por que no comprar el Tamron directamente si ya supones que tiene mejor optica?
Yo lo tengo y te aseguro que no defrauda, además es más barato que el Sigma.
He buscado posts sobre el Sigma 55-200 pero no he visto nada, casi todos prefieren el Tamron 55-200.
Me siento tentada por el Sigma, pero me gustaría saber si alguno de ustedes lo usa y qué tal les ha salido y ver algunas fotos, y si no pues veré si me compró el Tamron, que me supongo tiene mejor óptica.
EOS 30D + EF 35-80 + Grip + Flash 430EX
Nikon FA + 35-70 mm + 200 mm
¿Y por que no comprar el Tamron directamente si ya supones que tiene mejor optica?
Yo lo tengo y te aseguro que no defrauda, además es más barato que el Sigma.
Ansias de aprender
Hola Olivia, yo lo tuve, no es gran cosa, de calidad mas bien justito, pero enfocando es donde más te hará falta algo mejor, ya que es bastante lento. Si tienes ocasión mírate el Canon 55-200 o mejor aun el 75-300 USM, este es bastante mejor en cuanto a enfoque y de calidad también supera al Sigma, ademas te da 100mm mas que te vendrán muy bien. Del Tamron no te puedo decir nada, ya que no lo he tenido. Saludos.
hola,
yo lo tengo, es el que uso, mi opinión es que es muy bueno, sobre todo en el entorno de los 105 mm es soberbio, y en otras focales no esta mal, quizá en el 200 baja un poco, pero nada que no se solucione fácil con más saturación, estos son unos pequeños ejemplos:
http://farm3.static.flickr.com/2363/...aa2def9c_o.jpg (ésta foto está tomada con focal de 200 mm)
http://farm3.static.flickr.com/2359/...9a6d8b04_o.jpg (200 mm)
http://farm2.static.flickr.com/1420/...be2a7eba_o.jpg (200 mm)
http://farm2.static.flickr.com/1165/...80708f46_o.jpg (161 mm)
http://farm2.static.flickr.com/1322/...889cee7d_b.jpg (134 mm)
http://farm2.static.flickr.com/1420/...ca1a408c_o.jpg
Lo recomiendo, no creo que sea fácil encontrar un teleobjetivo asequible con esta calidad, y sobre todo con la construcción que tiene el SIGMA, de aluminio, con diafragma de 9 láminas y no el tacto plasticoso con rebabas que tienen otros de esta gama media ...
Última edición por santapolero; 14/10/07 a las 04:17:13
Yo lo tengo y no va mal, a partir de 135 baja bastante la calidad, pero es usable. Por el precio que tiene esta bastante bien.
Y como dicen por ahi arriba, el tamron es algo mejor.
Un saludo
Como ves... todo depende de gustos y exigencia!
Yo lo tuve y la verdad, me parece algo justito de calidad... pero supongo que soy muy exigente y por eso tengo un 70-200 L.
Yo creo que da mayor calidad la óptica Tamron... pero es una opinión personal, a partir de mis experiencias con las dos marcas.
:afotoCanon Eos 7D + Canon 70-200 f2.8 L + Canon 15-85 f3.5-5.6 + Metz 58 AF 1C + Benro MC-68n6 + Manfrotto 486RC2 + Lowepro Flipside 300
Yo como solo tengo el pisapapeles y el sigman 55-200 pues eso, encantado con el .... da mas que una piedra ¿no?
Casi "to" en venta.
Pues yo tengo el 70-300 APO DG macro, y estoy muy satisfecho. Con lo que vale un L nos vamos toda la familia de viaje y hacemos fotos![]()
Cada vez tengo más trastos...
Marcadores