Supongo que haz subido las luces de forma intencional, buscando una clave alta, pero creo que te has pasado, se han perdido todos los detalles, y parece una foto bien quemada.
Un saludo
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Pues me voy a atrever a discrepar de Alfredo.
A mí me gusta mucho y como me he creído de verdad eso que leo en muchos sitios de que "las reglas en fotografía están para saltárselas algunas veces" pues creo que esta foto puede ser una de esas ocasiones y que igual que esa caída a la izquierda le sienta bien a la foto, el "quemado" creo que logra una foto bonita.
A mí me gusta mucho...pero como soy muy novato yo no me fiaría muvho Pachote.
estoy de acuerdo con Alfredo, puedes tener clave alta sin perdida de detalle que en este caso a mi modo de ver es excesivo. Creo que la foto ganaria en contexto con menos brillo y mas detalle.
![]()
" La realidad es una mera ilusion, aunque muy persistente "
Albert Einstein
Mi humilde opinión. Sí, la segunda tiene mas detalle, no sé ve quemada, etc... Pero me transmite muuucho mas la primera, quédate con ella, fue ti primer instinto para representar el "espacio" que dicen en el título![]()
Como ves, la cosa va por gustos personales.
Yo prefiero la segunda. Eso sí, llevaría a la pareja hacia la esquina inferior derecha, recortando un poco abajo y derecha.
Mucho mejor la 2ª sin duda! buena compo.
Salu2
La fotografía, como medio de gran alcance de la expresión y de comunicaciones, ofrece una variedad infinita de opiniónes, de interpretaciónes y de ejecuciónes.
Ansel Adams
http://24horasfotospain.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/47241161@N07/
Marcadores