Tema: Otro mundo, otra infancia.

Parece que los niños son felices con muy poco.
¿o no lo son?
Estos no tienen casi nada. No han tenido la suerte de nuestros hijos e hijas.
Tomé estas fotos en una aldea del norte de Vietnam, en la que los niños parecían bastante dejados de la mano de Dios. Son situaciones que a quienes vamos de Occidente nos resultan muy preocupantes, rozando el abandono. Pero ¿pueden hacer otra cosa sus padres y madres?
¿Tienen recursos para cuidarlos más?
Un saludo


]

hola alfredo me he mirado este reportaje,transmitir me transmite y mucho alli donde hay niños y miseria a los que somos padres se nos caen al suelo.

me he mirado las fotos en dpp y me da un exceso de sombra tanto en el interior de la casa como en la puerta y en los ojos de los niños.
tocando un pelin las lineas desaparece totalmente y ademas gana un monton el color de la tierra.


otra cosa alfredo,somos unos cuantos locos cada dia mas que nos hemos apuntado a la refineria(una manera de pulir) y estamos algo pesados con los exif pues sin ellos es dificil pulir la tecnica utilizada.

por cierto si te quieres apuntar seras bienvenido pues eres de los habituales de la pulidora te dejo el enlacehttp://www.canonistas.com/foros/groups/la-refineria.html

saludos

Alfredo, me parecen dos tomas increibles, el encuadre me gusta mucho en ambos casos, sobre todo la 1ª fotografía... en esa 1ª lo que me falta es algo de contraste, seguro que la querías tal cual pero yo veo la imagen con más fuerza... en ambos casos te diría que un b&n, por probar, pero oye, está claro que los colores son tan atractivos... en la 2ª se ven halos, sobre todo en el niño del primer plano...
Bueno, en este caso igual no me termina de convencer el procesado, pero desde luego las tomas son una maravilla, que ponen ante nuestros ojos una realidad que es una lastima... ellos descalzos y en occidente calzando las zapatillas que niños en estos paises fabrican...
Saludos

Alfredo la primera me parece tremenda, es un retrato muy limpio y tomado con mucha sensibilidad (se nota), la sencillez del fondo, la PDC y las manos en la tierra le van muy bien, solo pesa un poco ese pie que coincide con la mano derecha y la deforma. La segunda es mas documental y por eso duele mas, la compo nada tradicional, los niños "enmarcados" y las miradas me encantan, y aquí el pero lo dejo en el procesado que si bien consigue unos colores muy buenos, deja un halo raro alrededor del mayor, un interior demasiado oscuro y sobre todo el pie que está mas cerca que tiene un color y una luz "extraños".

un viaje muyy bien aprovechado
Un saludo

Yo miro las fotos, leo el texto y se me funden los plomos. Será que me estoy volviendo viejo. No sé si se pueden mejorar con tal o cual proceso. A mí me impresionan.

Un saludo.

Muchas gracias por la pulida y por vuestros interesantes comentarios y sugerencias.
Creo que en el procesado de la segunda se me han ido algunos detalles. Esos halos y la diferente tonalidad en pie y pierna derecha del niño del primer plano que comenta Stalker. A ver si por fin me llega el monitor que he comprado y cuido más el procesado, ya que con el portátil y mi presbicia....
Chete, estuve dudando entre la versión más suave que he terminado subiendo y una más constrastada, como tú comentas. Finalmente opté por ésta, pero tenía dudas. Seguro que en B&N no quedarían mal. Muy bueno tu apunte sobre que están descalzos quienes fabrican nuestros zapatos, me lo apunto.

Orli ¿qué es eso de que el DPP te da un exceso de sombra?
Conozco la propuesta de la Refinería, leí el hilo y me parece muy interesante tratar de comentar las fotos de la pulidora más a fondo. Y estoy tratando de hacerlo, aunque no creo que sea necesario apuntarse a la Refinería. Tal vez más adelante.

Sarruc, parece que te han llegado.

Agradezco sinceramente todos vuestros comentarios.

Un saludo

te explico alfredo, si abres la foto con dpp una vez abierta en las pestañas de arriba seleccionas ver ,alli tienes varias cosas a elegir entre ellas la paleta de herramientas la comparacion de antes y despues etc, bien pue si te fijas hay dos apartados iluminacion y sombra si los clickas los dos en la foto te sale en rojo las partes quemadas y en azul las partes oscuras,esto va bien porque te indica como tocar las lineas.

en tus fotos si haces esto que te he dicho no sale nada quemado ,pero si paryes oscuras.
espero que mis explicaciones te sirvan para entender lo que te comentaba.

saludos alfredo

Bonitas tomas las dos (aunque me gusta más la primera).

Ahora lo "malo": En la segunda me sobra airecito por la derecha, y lo más importante: No veo esos procesados ni en sueños. Yo soy de la opinión de que cuando tienes una toma cojonuda, lo artificioso sobra. Me refiero a los efectos que se notan demasiado y los procesados desnaturalizantes. Parece que no, pero con las imágenes al natural, y sobre todo en estos tiempos que corren, le dices al mundo: "Mirad que imágenes tan fabulosas que no necesitan añadidos".

En la primera me sobra el viñeteado. Lo demás lo veo bien, y el personaje está fabuloso, con esa expresión desenfadada. Genial.
La segunda ya está más desnaturalizada. Está forzado el contraste y no sé si la máscara de enfoque es la responsable de esos halos horripilantes...

Yo probaría versiones "naturales" en color y unos buenos B/N's.

Orli, entonces es lo mismo que hace Adobe Camara Raw, indicándote los recortes en rojo (luces) y azul (sombras).
WEKurtz, gracias por la pulida. Los halos de la segunda no creo que sean por la máscara de enfoque, sino por el trabajo con capas de niveles por zonas. Se ve que no estuve muy fino. Además, luego dupliqué la capa de fondo y fusioné en "multiplicar", aunque rabajando bastante la fusión (al 20% o así). Si le metí tanto procesado a la foto fue porque la luz era durísima (pleno mediodía) y quería darle otro aire.
El viñeteado de la primera no lo veo mal. Creo que nos ayuda a centrarnos en la expresión del niño.
Un saludo