Tema: Fantasmas en la noche

Dejo aquí una foto tomada el pasado junio una noche en Washington DC con la Bronica ETRSI y carrete B&N. Prtocesado duro para reforzar la irrealidad de una imagen que parece surgida del pasado.

La idea me gusta, pero probaría con otro encuadre y procesado. Centraría la toma en los dos personajes, de modo que la bici y el fondo no distrajesen tanto. En cuanto al procesado no puedo proponerte ninguno en especial porque lo desconozco, pero como dices, la sensación que da es de irrealidad, cuando, como también dices, quizá sería más acertado conseguir un efecto de desgaste o de foto antigua, para reforzar esa idea de "Foto del pasado".

Un saludo!

En mi opinión:

Procesado inadecuado, excesivamente destructivo. Demasiados filtros...

Gracias por pasar y opinar. Es una toma en la que es imposible otro encuadre. Los personajes no hubieran colaborado, me temo. Gracias por la sugerencia respecto al procesado.

WEKurtz, yo inicio diciendo que el procesado es "duro". Tiene su parentesco con los procesados de Ovalle, aunque no tan duro y en B&N (cosas de llevar un rollo B&N en la etrsi). De todas formas, uno va manejando el lenguaje de este foro y va sabiendo que cuando algunos dicen "demasiado destructivo", debe leerse como "demasiado creativo", y lo que hay que buscar es si la creatividad está bien dirigida o no.

cuando algunos dicen "demasiado destructivo", debe leerse como "demasiado creativo"

Interprétalo como quieras, claro, pero en mi caso, cuando digo "destructivo" no me refiero a "creativo", sino directamente a que te has cargado la "foto"...

Pero bueno, es sólo mi opinión.

Interpreto por experiencia en el uso de los términos. En tu caso cuando dices destructivo te refieres a tu concepto de destructivo, que se puede contraponer a un concepto de creativo, y tu concepto de "te has cargado la foto" se puede contraponer al concepto de "has reinterpretado creativamente la imagen".

Por supuesto, todo son opiniones, y ni siquiera respaldadas en un proceso lógico formal. Es como ese comentario de "no me dice nada", o "no me gusta". Puros juicios subjetivos del estilo, "me gustan el color azul, las rubias y los nenúfares".

Interpetando... Gracias por "te has cargado la foto" porque implica
a) existía una foto
b) procesarla podía implicar cargarsela
c) luego había algo que originariamente tenía un valor que podía ser destruido.

Otra opinión.

Iniciado por javierlparada

Gracias por pasar y opinar. Es una toma en la que es imposible otro encuadre. Los personajes no hubieran colaborado, me temo. Gracias por la sugerencia respecto al procesado.

Con el encuadre me refería a recortar la imagen.

Un saludo!

Gracias por la aclaración, Viravel. No se me ocurre por donde cortar sin agobiar. Te agradezco sugerencias.

El procesado, aclaro, cuando hablo de Ovalle hablo de cosas así:
Galeria Manuel Ovalle Retrato-5.jpg

Una foto "destrozada", supongo... En ese contexto mi procesado es muuuuuuy suave

Hola a todos, cuando vi esta entrada no quise participar ya que este tipo de tratamientos me desagradan bastante, pero allá cada uno con lo que le guste. Sin embargo tras ver la web de Manuel Ovalle y leer su breve bio me he sentido un poco indignado. Por las fechas de los premios ganados deduzco que provienen de su trabajo anterior como fotógrafo, ya que tiene más de 70 años, este trabajo lo desconozco y no opinaré al respecto.

Las "fotografías" o "lienzos" que muestra en su web no hay por donde agarrarlas. Primero he pensado (tranquilo, mira bien, busca algo que se salga de los típicos filtros de photoshop... tranquilo...) las he visto todas y no he encontrado nada que no sea aplicar, y con bastante mal gusto, todos los filtros existentes sin orden ni juicio. Pero entonces me he encontrado con esta "cosa" de la famosa biblioteca de Efeso.
Estuve allí hace un par de años y sé que es prácticamente imposible hacer una foto sin gente. Pero da igual!! para qué está el tampón de photoshop!! en serio, tenéis que ver el tamponeado de esta foto. Es tan desastroso y está por todas partes... tumba de espaldas. Presentar esa fotografía en un portfolio... en fin.
Lo que hace hoy en día este hombre con sus fotografías lo he visto cientos de veces hace más de 8 años en mis alumnos primerizos cuando daba clases de photoshop. Y la mayoría tenían más arte con el tampón...

Puede que su trabajo anterior como fotógrafo sea fantástico, pero en qué mala hora descubrió photoshop. Creo que está en esa fase de alucinar con todo lo que puede hacer. Por supuesto, todo esto también es una opinión personal.

Javier, respecto a tu foto, yo creo que sí hay foto. Es cierto que puede tener diversas imperfecciones, pero en fotografía callejera importa más la situación.

En mi opinión, no tengas miedo a abrir el recorte (seguro que no estabas tan cerca) muestra más cancha si puedes. Los personajes llamarán la atención por sí mismos y disimularás algo de ruido y trepidación. Ve al blanco y negro y cúrratelo, pero sin pasarte. Hoy he descubierto el trabajo de Vivian Maier, que además tiene una historia increíble detrás. Verás que tiene algunas tomas movidas o fuera de foco o con un encuadre raro, y no dejan de ser tomas maravillosas. Mira ese blanco y negro e intenta ir por ese camino.

De nuevo yo y mis rollos...
zzzZZZzzzZZZ

Gracias por los comentarios, fito. Te puedo asegurar que estaba tan cerca, y que disparar desde esa distancia una MF con un 75 2.8 y un rollo B&N ISO 400 tiene su historia. En EEUU los robados son más delicados que aquí. Fotografiando un edificio en Chinatown sufrí las iras de una vecina que creía que la sacaba a ella... Así que ni hablar de moverme para pillar mejor ángulo o cerrar o abrir el encuadre.

Conozco el trabajo de Vivian Maier, tenemos incluso un conocido común en Alemania. Y esta foto inevitablemente tiene que salir movida (véase el brazo del limpiabotas). Sin flash, casi sin luz y con rollo (con la digi hubiera podido subir la iso y aumentar la velocidad). La finalidad del procesado no es tapar el movimiento. De hecho era una foto perfecta para un flash de cortinilla. El procesado digital tenía una intención expresiva y agradezco que me digáis que NO está conseguida, porque me lo puedo replantear sin problemas.

Gracias de veras por tus "rollos". Así deberían ser los mensajes en la pulidora y no esa rutina absurda del "no me dice nada" (pues claro, es una foto, no un teléfono), "te has cargado la foto"... que te dejan pensando "Pues dime por qué o explícame por qué debería importarme tu opinión".

Por cierto, no suelo colocar fotos con personas por respeto a las personas retratadas. Y sí, tengo fotos nítidas con enfoques perfectos y también fotos trabajando un enfoque más "soft", en B&N y en color. Y, por cierto, a mí tampoco me gusta abusar del PS. Normalmente busco en el PS esos mismos efectos o retoques que se pueden realizar en un revelado convencional. De los filtros me sobran el 98%. Y para una que intento "filtrar" pues ya ves el resultado

No creo que hablemos de la misma Vivian, la que te comento vivió en Chicago hasta su muerte en 2009 y su trabajo pasó totalmente desconocido hasta que un tal Jonh Maloof compró en una subasta de antigüedades cerca de 100.000 negativos en formato medio y gran cantidad de rollos sin procesar de su trabajo entre los años 50-70. Él mismo ha revelado gran parte del trabajo que puede apreciarse en la web, hay también un libro y un documental con la historia.
Merece la pena echar un vistazo, su trabajo es impresionante. un saludo!

Pues de hecho es otra. Cosas de las respuestas rápidas. Mi conocida no es vivian, sino Vanessa. En alemania es un apellido frecuente. He revisado las fotos y son muy inteligentes e interesantes. Merecen una visita más detallada.