Responder CitandoUn bonito cielo, pero no me dice mucho esta toma. Un saludo
Pequeño
1/800 s @ f/5,6 & ISO 100, 24 mm
Idoneus homo
Un bonito cielo, pero no me dice mucho esta toma. Un saludo
Gracias por pasar Rastafari.
Sí, no parece que haya gustado mucho...
Si vis scire doce
Curiosa foto. Pero no me convence nada, directamente la foto como tal, no me gusta, eso si, la idea como tal si. Esa desproporcion entre la señal y el ciclista....la idea me gusta pero no como la has llevado a cabo y no tengo ni idea de como se podria haber hecho bien. Quizas haya demasiado cielo, el ciclista este recortado, en una esquina, no se.... siento no serte de mas ayuda.
Por cierto, aqui no se cuelgan las fotos para que gusten ;-) sino para que comenten los fallos.
Gracias JuanfranIniciado por Juanfran77
Cuando hablo de "gustar", me estoy refiriendo a que los que pasan no se paran a pulir, no porque sea perfecta sino más bien porque... nada...
Y así vamos aprendiendo...
Si vis scire doce
Prueba sin el ciclista respetando a rajatabla las reglas de composcion. La mas facil, regla de los tercios. Señal en el tercio izquierdo, Circulo de la señal en el tercio superior, horizonte en el tercio inferior. Haber que sale.
Creo que la foto estaba en el contraste de la señal con el cielo...el ciclista parece un espontaneo, está demasiado al límite, y el cortar la señal por abajo penaliza...creo que desde un punto más bajo sin cortar la señal y sin ciclista tienes una imagen interesante.
¿Por qué tanta velocidad? la señal no se iba a escapar
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
Primer Dan
La idea es interesante (Me encantan las nubes pomposas) pero tiene algunos problemillas. Como parece que eres, como yo, que sube las fotos a la Pulidora para aprender y no para alimentar el ego (Por cierto, mal sitio para eso), déjame que te haga un par de comentarios con derecho a equivocarme.
Para empezar, estoy de acuerdo en lo que te dice Gayolopez (No sé por qué me ocurre con mucha frecuencia).
Alguna zona de luces altas de las nubes están sin detalle. Pero, el primer plano de la tierra está un poco oscuro y con poco detalle, especialmente en la parte de la arena.
El juego de azules (el cielo y la señal de tráfico) me pasa un poco desapercibido y no le acabo de ver la gracia.
Sin embargo, creo que hay una foto en blanco y negro muy buena ahí.
Tal vez merezca la pena convertirla a blanco y negro, tratar de recuperar los detalles en las altas luces de las nubes (No sé por qué es más fácil y se disimula el grano en b/n mejor que en color), le pegaría un poco de caña al rojo y/o al amarillo, para simular un filtro rojo/naranja para oscurecer el cielo y resaltar las nubes. Le metería un poco de filtro paso alto y, estoy seguro, que va a quedar una foto a lo Weston.
Si puedes dar aire por abajo para que se vea la base de la señal de tráfico y el ciclista no esté tan encajonado. Si no se puede, como dice Gayo, merece la pena probar a cargarte al ciclista.
Y si haces todo lo anterior y no funciona... lo siento mucho, pero mi intención es buena.
Un saludo.
Da spatium tenumque moran, male cuncta ministrat impetus. (Da espacio y tómate tiempo, la precipitación lo gobierna mal todo).
Gracias JuanFran por pasar.
De hecho tengo otras como dices. Pero me llamaba la atención la del ciclista. Aunque esté cortada, etc., etc.
Gracias por pasar Gayo.Creo que la foto estaba en el contraste de la señal con el cielo...el ciclista parece un espontaneo, está demasiado al límite, y el cortar la señal por abajo penaliza...creo que desde un punto más bajo sin cortar la señal y sin ciclista tienes una imagen interesante.
¿Por qué tanta velocidad? la señal no se iba a escapar
Por desgracia, la señal la tengo cortada en todas.El ciclista sí es un espontáneo.
Tanta velocidad porque mucha luz ese día. Y buscaba poca pdc para focalizar la atención en la señal.
Muchas gracias por pasar sarruc_oleboc.El ego aparcado por supuesto.
Voy punto por punto.
O sea que el rango dinámico de la escena supera el de la cámara...? Me he centrado en la señal y el cielo. Pero ya que lo dices, intentaré un tratamiento por zonas. Tanto en las nubes como en el suelo.
No tenía intención de jugar con los azules.
Lo probaré.
Pues nada. A ver como sale como dices.
Eso sí que no puedo. Al menos hasta el verano, esperando haya nubes del estilo...
No lo dudo. Muchas gracias por tus comentarios tan detallados.
Normas de Publicación
Marcadores