Responder CitandoEl encuadre me parece muy correcto , coincido en que el bailarín se confunde un poco con la multitud. El tratamiento en B&W quizas es algo agresivo sobre todo en las bajas luces, se empasta y confunde mucho en algunas zonas.
Si vis scire doce
Break dance en la Place de la Comedie
Hola compañeros;
Aun en plena epoca de sequia de fotos decentes no puedo evitar subir de vez en cuando fotos a la pulidora.
Ahi va esta.
Empiezo autopuliendome diciendo que las piernas del bailarin se confunden con el publico. Si hubiera estado en mi mano le hubiera pedido a los de atras que llevasen todos camisetas blancas para contrastar mejor.
EXIF?
Olympus Pen EE3
Pelicula Kodak TMAX 400 revelada con Tetenal ultrafin plus
Segundo Dan
El encuadre me parece muy correcto , coincido en que el bailarín se confunde un poco con la multitud. El tratamiento en B&W quizas es algo agresivo sobre todo en las bajas luces, se empasta y confunde mucho en algunas zonas.
FLICKR
Me falta tiempo y me sobran cacharros....
Segundo Dan
Ten en cuenta Fity que es un revelado químico, y es mucho más difícil controlar esos aspectos. Yo quizás encuadraría recortando por arriba y a la derecha hasta el límite del edificio de la cúpula. (No es por devolverte la jugada) Desde luego, tantos kilómetros y la escena se repite. Es cierto que este mundo es un pañuelo. La escena, en la Plaza de San Antonio en Cádiz (Si no te parece oportuno que coloque la foto en este hilo, dímelo y la retiro inmediatamente)
Si vis scire doce
Muchas gracias por vuestros comentarios,
Tienes razon, aunque como dice Julende mas arriba, es un revelado quimico y hay muchas cosas del mundo analogico que aun no domino. Yo creo que para hacerlo bien habria que saber como se ha expuesto ese fotograma (si se ha sobreexpuesto o subexpuesto) y despues revelarlo en consecuencia fotograma a fotograma (no se si me explico ) y eso hacerlo en un carrete de 35mm con un monton de fotogramas dentro es imposibleEl tratamiento en B&W quizas es algo agresivo sobre todo en las bajas luces, se empasta y confunde mucho en algunas zonas.. Asi que lo que hago es aplicar los parametros de dilucion+tiempo+temperatura que pone en la caja del revelador.
Luego es cierto que al digitalizar se le pueden meter curvas con Photoshop y de mas pero si las sombras estaban empastadas en el negativo pues asi se quedan.
Julende, ya veo que donde las dan las toman!No es por devolverte la jugada
Por supuesto que no me molesta tu foto. Muchas gracias por comentar.
Un saludo
Segundo Dan
Joder, donde tengo los ojos, no me había dado cuenta. Perdón por no revisar todo el post completo. jeje.
Me falta tiempo y me sobran cacharros....
Primer Dan
Efectivamente los negros están empastados, y eso hace que se confunda todo lo negro, pero al margen de esto, yo creo que si la profundidad de campo fuese mas reducida se habría mejorado la toma en general, poniendo de relieve al bailarín y subsanando así el problema de confusión con el fondo por el mero hecho de estar mas desenfocado. También un encuadre mas cerrado habría centrado un poco más la atención sobre el sujeto principal al darle más protagonismo, ayudando visualmente una vez más a centrar la atención en ese primer plano.
Saludos.
Si vis scire doce
Gracias por pasarte Rodylanz.
Desafortunadamente ni la profundidad de campo ni el cierre del encuadre eran cosas que pudiera controlar. La pobre Olympus Pen EE3 es solo una compacta con un 28mm fijo enfocado a la hiperfocal y sin posibilidad de controlar el diafragma.
Un saludo!
Primer Dan
Pues no lo sabía, ahora entiendo.Iniciado por codex
Saludos.
Normas de Publicación
Marcadores