Tema: Bajo la lluvia

Me gusta bastante. No soy muy de "efectos"pero no queda mal en esta.Saludos

La foto me gusta, de hecho iba a preguntar como se conseguía ese efecto, pero al leer que ha sido obtenido en retoque, para mi pierde el inetrés desde el punto de vista del fotógrafo, ya es otro campo, respetable y con el que conseguir llamativas imágenes como esta, pero no ya con técnicas fotográficas sino con técnicas informáticas.

Soy de la opinión en que deberían separarse las fotos retocadas en foros distintos a los de las fotos reveladas, sin más. A veces uno que intenta buscar técnicas distintas pero con la cámara y sus accesorios para conseguir resultados diferente puede verse engañado si ve fotos retocadas con efectos imposibles sin el retoque que se ha dado, como me pasa a mi, por eso lo digo.

Dicho esto, enhorabuena por tus conocimientos de retoque y por el resultado obtenido en esta imagen.

Una pasada de foto, al señor seito no le conozco jeje , ese efecto le va de perlas, gusiano en movimiento? ?? Y el toque de dejarlo en b/negro queda perfecto.
Saluds y enhorabuena por la fotoy ese magnifico procesado que mea dejado con muchas ganas de probarlo si hago alguna foto que le pueda ir bien.

Iniciado por Fotoviejo

La foto me gusta, de hecho iba a preguntar como se conseguía ese efecto, pero al leer que ha sido obtenido en retoque, para mi pierde el inetrés desde el punto de vista del fotógrafo, ya es otro campo, respetable y con el que conseguir llamativas imágenes como esta, pero no ya con técnicas fotográficas sino con técnicas informáticas.

Soy de la opinión en que deberían separarse las fotos retocadas en foros distintos a los de las fotos reveladas, sin más. A veces uno que intenta buscar técnicas distintas pero con la cámara y sus accesorios para conseguir resultados diferente puede verse engañado si ve fotos retocadas con efectos imposibles sin el retoque que se ha dado, como me pasa a mi, por eso lo digo.

Dicho esto, enhorabuena por tus conocimientos de retoque y por el resultado obtenido en esta imagen.

Hola Fotoviejo, si quieres hacer esta foto solo con la cámara puedes intentarlo aplicando vaselina a un filtro UV en las zonas que quieras desenfocar y en la dirección que quieras el movimiento , luego la pasas a B&W ( con el ordenador, si la foto es digital, sino usa película en blanco y negro).

No es un efecto imposible con la cámara , pero se tiene más control con el ordenador,y tampoco se si te convierte en mejor fotógrafo ( yo no soy fotógrafo , solo aficionado), hacerlo de una manera o de otra.

Hoy en día el 95% de las fotos están retocadas de una manera o de otra ( colores, pieles de las modelos, licuados,saturados o desaturados, etc.etc) cuando miro una imagen busco que me guste o que me diga algo en su estética o en su historia , no miro como se ha realizado ni pienso que me están "engañando" por haberla realizado con una técnica u otra.

Es solo mi opinión muy poco autorizada.

Gracias por comentar.

saludos

Iniciado por el creador

Una pasada de foto, al señor seito no le conozco jeje , ese efecto le va de perlas, gusiano en movimiento? ?? Y el toque de dejarlo en b/negro queda perfecto.
Saluds y enhorabuena por la fotoy ese magnifico procesado que mea dejado con muchas ganas de probarlo si hago alguna foto que le pueda ir bien.

Hola, gracias por pasar y comentar.

he utilizado desenfoque de movimiento en una capa distinta a la de los personajes por debajo de estos.

Saludos

Iniciado por Gregor

Hola Fotoviejo, si quieres hacer esta foto solo con la cámara puedes intentarlo aplicando vaselina a un filtro UV en las zonas que quieras desenfocar y en la dirección que quieras el movimiento , luego la pasas a B&W ( con el ordenador, si la foto es digital, sino usa película en blanco y negro).

No es un efecto imposible con la cámara , pero se tiene más control con el ordenador,y tampoco se si te convierte en mejor fotógrafo ( yo no soy fotógrafo , solo aficionado), hacerlo de una manera o de otra.

Hoy en día el 95% de las fotos están retocadas de una manera o de otra ( colores, pieles de las modelos, licuados,saturados o desaturados, etc.etc) cuando miro una imagen busco que me guste o que me diga algo en su estética o en su historia , no miro como se ha realizado ni pienso que me están "engañando" por haberla realizado con una técnica u otra.

Es solo mi opinión muy poco autorizada.

Gracias por comentar.

saludos

Gracias por tu respuesta y por la idea de la Vaselina, nunca lo he practicado aunque sí había leído sobre ella.

Respecto a lo demás no es mi intención polemizar, yo tampoco puedo ser ninguna voz autorizada pues no soy más profesional que tú, simplemente estoy aprendiendo y aunque aún no sé nada de retoque, en lo que me estoy centrando es en hacer fotografía y para mi aunque pueden ser complementarias, son disciplinas diferentes. De hecho hay muchos diseñadores gráficos o simplemente gente que hacen algún curso de Photoshop o similares y trabajan retocando fotos de fotógrafos de boda y demás pero no tienen ni idea de coger una cámara y hacer fotos.

Si alguien sube una foto y explica que tiene tal o cual retoque y no trata de esconderlo como es tu caso, no está engañando al personal, pero si lo hacen no indicando nada y además escondiendo cualquier tratamiento cuando le preguntan, ahí si que considero que nos engañan. En concursos de fotografía de prestigio se piden los Raw, para que no entren a concursar fotografías retocadas, por lo que distinguen una disciplina de la otra, y aquí, en este foro que seguimos muchos que nos gusta la fotografía y queremos aprender sobre ello, pienso que no estaría mal distinguir los foros de fotos retocadas.

respecto a obtenerlo desde la cámara, se podría usando un trípode y la primera exposición con un tilt y la segunda normal?

Me gusta la idea... Algún día te copio...

Iniciado por Fotoviejo

Gracias por tu respuesta y por la idea de la Vaselina, nunca lo he practicado aunque sí había leído sobre ella.

Respecto a lo demás no es mi intención polemizar, yo tampoco puedo ser ninguna voz autorizada pues no soy más profesional que tú, simplemente estoy aprendiendo y aunque aún no sé nada de retoque, en lo que me estoy centrando es en hacer fotografía y para mi aunque pueden ser complementarias, son disciplinas diferentes. De hecho hay muchos diseñadores gráficos o simplemente gente que hacen algún curso de Photoshop o similares y trabajan retocando fotos de fotógrafos de boda y demás pero no tienen ni idea de coger una cámara y hacer fotos.

Si alguien sube una foto y explica que tiene tal o cual retoque y no trata de esconderlo como es tu caso, no está engañando al personal, pero si lo hacen no indicando nada y además escondiendo cualquier tratamiento cuando le preguntan, ahí si que considero que nos engañan. En concursos de fotografía de prestigio se piden los Raw, para que no entren a concursar fotografías retocadas, por lo que distinguen una disciplina de la otra, y aquí, en este foro que seguimos muchos que nos gusta la fotografía y queremos aprender sobre ello, pienso que no estaría mal distinguir los foros de fotos retocadas.

Aunque respeto tu opinión, pocas, muy pocas fotos que van a concurso no tienen retoque, no tienes más que ver las ganadoras. Otra cosa es que el retoque sea subir el brillo de los ojos en ves de usar un desenfoque de movimiento. Pero el retoque está. De hecho, cuando usábamos película muchas cosas se hacían en el revelado, y eso era retoque también. No veo necesario separar las fotos retocadas de las que no, porque el procesado digital es parte del mundo de la fotografía tal y como la conocemos.

La foto me gusta, es interesante, pero quizá probaría a desenfocar sólo el suelo a ver qué tal. Felicidades

Me encanta la imagen. Ya partes de una fotografía interesante, que con el desenfoque de movimiento has logrado potenciar. Yo también uso este efecto, y me parece que se obtienen resultados muy buenos.
Saludos!

Una excelente realización.