Gap v2.0

**pertur** · 06/03/10, 02:03:02

Iniciado por popewan

Ésta con el 100, los 3 tubos de extensión y la lente closeup, que con la fórmula de Pertur no se cuanto dará porque no sé como contabilizar el D500 (closeup)

El desarrollo lo explicaré mañana, que es bastante complejo y ahora es muy tarde, pero teniendo en cuenta que la 500D tiene 2 dioptrías y suponiendo que los tubos son 68mm de extensión, la relación de ampliación de esa combinación es de 1,91:1

Saludos.

**popewan** · 06/03/10, 10:46:02

Muchas gracias, pareces un optometrista, que nivel.

**Apunto** · 06/03/10, 11:35:40

Perdonad la broma, pero entre el dentífrico y las dioptrias me salen dos guiones de Tip y Coll

**pertur** · 07/03/10, 02:43:10

Iniciado por pertur

El desarrollo lo explicaré mañana, que es bastante complejo y ahora es muy tarde, pero teniendo en cuenta que la 500D tiene 2 dioptrías y suponiendo que los tubos son 68mm de extensión, la relación de ampliación de esa combinación es de 1,91:1

Saludos.

Dándole vueltas a este tema, caí en la cuenta de que había cometido un error y me puse a investigar para confirmar mis cálculos.

Tras mis arduas pesquisas, a la única conclusión a la que he llegado es que el tema es demasiado complejo

De todos modos me lanzaré a la piscina con un cálculo que, según parece, sólo es válido bajo el supuesto de enfoque a infinito

(algo que no parece muy congruente con la macrofotografía, pero que tampoco resulta congruente con la forma que tienen los fabricantes de vender los objetivos):

Empecemos construyendo el conjunto óptico Canon 100mm + Close Up 500D

La 500D, como su propio nombre indica, tiene una focal de 500mm.

La relación de ampliación de una lente de aproximación depende de la relación de la focal del objetivo sobre la que se monta y su propia focal:

M = Fo/Fl

Donde M es la magnificación, Fo es la distancia focal del objetivo y Fl es la distancia focal de la lente. En nuestro caso:

M = 100/500 = 0,2x (o 0,2:1)

Lo que sumado a la propia magnificación del objetivo nos da una magnificación resultante de 1,2:1

También hubiera sido más fácil consultarlo en la tabla que aparece en la web de Canon Professional Network (1,21:1)

Bien, una vez tenemos este dato, debemos conocer cómo afecta la lente de aproximación a la distancia focal del conjunto (éste es el tema que pasé por alto). Las dioptrías de una lente corresponden a la inversa de su focal en metros.

Para la 500D: 500mm de focal --> 2 dioptrías
Para el Canon 100: 100mm de focal --> 10 dioptrías

El conjunto final tendrá 12 dioptrías, lo que traducido a distancia focal, convierte nuestro Canon 100mm f/2,8 macro en un objetivo de 83mm de focal.

Por último añadiremos a esta elucubración los tubos de extensión (68mm) y aplicaremos la fórmula que indiqué anteriormente:

Rf = Ro + E/F

Donde Rf es la magnificación resultante, Ro es la magnificación del objetivo (en nuestro caso conjunto de lentes), E la longitud de los tubos y F la focal del objetivo.

Para nosotros, ahora, tras haber enroscado la lente:

Ro = 1,21:1
E= 68mm
F=83mm

En consecuencia: Rf = 2,03:1 (y no 1:91 como yo había dicho)

Pues eso, que ya me he quedado descansado.

Saludos.

**pertur** · 07/03/10, 02:46:11

Iniciado por pertur

...

De todos modos me lanzaré a la piscina con un cálculo que, según parece, sólo es válido bajo el supuesto de enfoque a infinito

(algo que no parece muy congruente con la macrofotografía, pero que tampoco resulta congruente con la forma que tienen los fabricantes de vender los objetivos):
...

Sólo puntualizar este tema, importante, especialmente, para los teles:

La focal del objetivo sólo se alcanza con éste enfocando a infinito. A distancias de enfoque inferiores, la focal del objetivo será siempre infreior a la focal nominal.

Saludos.

**Soje** · 07/03/10, 22:11:14

Excelente explicación Pertur, muchas gracias.

**josemar** · 08/03/10, 00:52:23

Jolines pertur, vaya lección magistral que nos has dado

**Silviafrus** · 08/03/10, 08:49:37

Iniciado por mesecae

En una comparativa de hace unos meses en Superfoto, daban como mejor objetivo el Tamrom 90mm que te ha señalado Pertur(por cierto gracias y enhorabuena por ese estupendo trabajo de recopilación y documentación), incluso por encima de el de Canon y el de Nikon. Realmente tampoco se si fiarme muchop de estos analisis de revistas, ya que a veces dicen unas cosas...
De todas formas y ya que mencionas el canon con o sin IS, yo me iría al IS. La calidad de una óptica L y el juego que te va a dar el estabilizador cuando no utilices el trípode(que seguro te surgirán ocasiones de ello) creo que son suficientes argumentos.

...y si no tienes mucha prisa, espérate un poco y lo pones en la lista de bodas, que seguro que lo mismo algún gapero se pega el pisto y te lo regala...

JAjajajajaj, qué sabio eres, mesecae!!!!!!

Recojo tu idea. Desde este preciso momento, queda incluida en mi lista de bodas el Canon 100 mm IS, por si algún gapero quiere marcarse un detalle. jajajajajjaja

jajajajajajaj

Por pedir que no quede. jajajajja

**choco** · 08/03/10, 14:55:05

**pertur** · 08/03/10, 16:24:17

Pues sí, buen artículo...

De todos modos, aquí faltan razones:

11.- Que tu mujer quiera un sofá.

12.- Que la economía no esté para muchos trotes.

13.- Que hayas tenido un hijo y que gaste por 5 miembros adultos de una familia.

14.- Que para pagarla tengas que hacer más horas que un reloj y no tengas tiempo de disfrutarla.

15.- Que para sacarle provecho a tu nueva cámara tengas que preparar un presupuesto equivalente en ópticas.

Y así podría seguir.

Y de todos modos, yo sigo suspirando por la 7D aunque...

...aunque se abren otras perspectivas tras la sugerencia de mi mujer:

... ¿Y por un poco más no podrías tener una cámara mejor?

En mi cabeza el 7 empezó a convertirse en un 5

Saludos.