Tema: Taller GAP V2.0 - Ejercicio 09 "Contraluz"

De Terrassa al cel!



EXIF:
Shutter Speed: 1/160
Exposure Program: Manual
Aperture Value: f/3,2
ISO Speed: 100
Focal Length: 90mm
Flash: Did not fire
Metering Mode: Pattern

Saludos

Edito para incluir enlace a los datos EXIF completos, ya que como bien dice Danael, no se pueden leer en la foto.

EXIF: http://www.flickr.com/photos/pertur/3529589586/meta/

ai, que me quedo fuera....


Edito para añadir los exif:
ISO 100, f 6.3, t1/400

Bueno, bueno.
¿Cómo era aquello de las calabazas y el humo?

Antes de empezar con las valoraciones quiero comentaros que siguen habiendo demasiadas fotos centradas. Pedí específicamente que cuidaseis la regla de los tercios, que pensaseis en reencuadrar y en tratar de ser ortodoxos en la composición. Tendremos que insistir en ese tema.

Voy a estudiar detenidamente vuestros trabajos, hasta entonces, saludos varios.

Daniel R.

85mm 1/80 f1.8 ISO100

Popewan.
Gran silueta, nítida y negra. El viñeteo le pega a la toma, parece estar en el punto de mira del malo de la peli, no recuerdo su nombre. La asimetría de brazos y el objeto de la derecha rompe un poco con la composición tan centrada de LigthGear. No remas.

Dracojcs.
La silueta está conseguida y la diagonal del banco muy ortodoxa. Efectivamente esa F:5 es un tanto insuficiente, de hecho el banco no está totalmente nítido, habría mejorado cerrando más el diafragma, aunque la foto no está mal medida. La parte negra de la izquierda de la foto y la superior no aportan ninguna información necesaria a la foto. Un recorte en ese sentido habría mejorado la composición y reforzado el tono melancólico que estos contraluces pueden sugerir. No remas.

Tonatiuh.
Muy buena la medición de la luz. Silueta en movimiento nítida y de gran belleza. La foto está inclinada, poco, hacia la izquierda. El suelo delante del balcón sobra totalmente. Aunque la foto se enmarca con los laterales y parte alta de la balconada, un recorte menos centrado sería más convincente, al menos forzar un poco las asimetrías. No remas.

Josemar.
Muy buena toma. Medición de la luz estupenda y silueta cómo se pedía. El color, que tanto te preocupaba, me parece precioso, y la composición en el tercio derecho bien. La inclinación hacia la izquierda, no se lo vas a achacar a la D40 ¿no? No remas.

Marcelomac.
Vale, se trata de unos árboles delante de un estanque que no sé cuan bonito es. El tronco del arbol está en el tercio ¿Y? La medición de la luz, si es lo que has practicado, está correcta, pero la foto no dice nada de nada. Seguro que van a ir a galeras fotos mucho más sugerentes que esta, aunque no sean una silueta. Por mi parte, remo al canto.

Foboz.
Has dejado escapar una buena toma. No me importa el color del pelo de la chica y tampoco saber si se pone mechas, silueta por tanto no conseguida. El barco de la derecha, si lo quitamos totalmente, deja una bahía limpia y un punto de fuga, en el tercio superior, a la que acompañaría la posición y mirada de la modelo, convirtiendo así la fotografía en un mensaje de continuidad. A remar, una pena.

Daníssimo.
No has elegido nada bien los parámetros y tenías luz de sobra para hacerlo. Se ven los rasgos interiores de la escultura, cara, brazos, manga sobre el codo, piernas. El tono de la figura también es evidente. Le falta mucha velocidad para ser válida, y/o cerrar más el diafragma, con lo que a lo mejor no ganabas nitidez, pero si dejabas entrar menos luz al sensor. Rema, marinero, rema, con ese bonito cielo te motivas más.

Apunto.
Silueta no conseguida. Se ve todo, textura del tronco del arbol, ropa y hombro de la modelo. Como a Danísimo, mas velocidad y diafragma más cerrado. Te toca remo.

Choco.
Prueba superada. A esa velocidad y con esa F el trípode lo podrías haber dejado en casa. Un detalle: la farola entre las piernas de Michelín, hay que cuidar esos detallitos, buscar un punto de vista que lo tape la pierna o si no, clonarlo.
A cubierta.

Helius.
Bonita foto y muy imaginativa. Buena composición y colorido. La bruja carece de nitidez. Un contraluz a 3.2 segundos es poco frecuente, lo que se toma en cuenta para librarte del remo.

Teresalj.
Esta toma me trae recuerdos... Mi primera aparición en el GAP fue con una foto similar. Un contraluz de la mano izquierda, tirada con la mano derecha implica dificultades: La mano se mueve y se sale de foco, es transparente, por lo que no facilita el contraluz. Un consejo: usar la ráfaga. De la composición, empieza una diagonal, que termina en el centro geográfico de la toma. Todo ello, lleva como consecuencia inevitable un puesto de honor en la bancada de los remeros, en primera fila.

Sinalafr.
La hora estupenda en la que hiciste la toma ha generado unos tonos evocadores y de gran belleza, acentuados por los cristales de la cabina. Buena medición de la luz, silueta muy conseguida y de gran coherencia. Si hubieses asegurado más el tercio izquierdo además de subir a cubierta a tomar el sol te invitaba a un daikiri.

Bettyboom.
Ejemplo de medición de parámetros con abundante luz externa. Esa velocidad te ha llevado a una silueta negra y nítida con un cielo muy bien contrastado. La composición, en el tercio izquierdo y con el motivo principal en la zona de máximo interés, muy bien. Te han sobrado elementos y te ha faltado un motivo más sencillo, la maraña de hojas y tallos hacen que este no sea fácilmente reconocible, argumento que se pedía implicitamente en el enunciado del ejercicio. No remas.

pepi.david.
El caliz está perfectamente silueteado en un punto de máximo interés. El tallo también es una buena silueta. Algo les ha pasado a los pétalos, que no se ven negros... Me sobra totalmente el rectángulo negro bajo el pétalo inferior. La foto es bonita y está bien compuesta, pero no puedo considerarla como una silueta, que era el motivo principal del ejercicio. Remas un poquito, que es muy sano.

Miniscal.
Silueta conseguida. Parámetros asegurados. Composición: centrada. Si no se tratase de una silueta, el ojo estaría en el tercio, pero tu figura es en este caso un todo, que está en el centro de la toma. Lo que pide un recorte según los cánones de las retratos es dejar más aire siguiendo la dirección de la mirada y como continuación de esta. En esta foto la distancia es mayor por la parte de atrás. No remas, ni tomas ron.

Celiscantabro.
Silueta conseguida y centrada, para variar. Mejor bajar el iso a 100 teniendo margen de sobra con esa velocidad 4000, aseguras cuanto menos menor ruido y más si tienes mucho negro (aunque ya sé que tu equipo no tiene problema en ese sentido, hablo en términos generales). Los brazos del tobogán, o los pones o los quitas, me parecen un quiero y no llego. No remas, porque soy bueno, que la composición en los tercios era parte del enunciado.

Sopelaita.
La silueta está realizada pero ¿por que le haces una foto a unas cañas si les cortas las puntas? Has cuidado que estén situadas en el tercio dejando un buen espacio libre a la izquierda, bien, el suelo casi se sube hasta la mitad en la parte derecha para terminar resultando que las puntas de las cañas no te han gustado. Siendo coherente con Marcelomac, que le mandé remar habiendo conseguido correctamente su silueta, le relevas de cuando en cuando, así os cansais menos los dos.

Antonio296
Buena toma. Así es como te vas a poner de fuerte de tanto darle al remo. No hay silueta, hay un michelín mal iluminado. Cielo quemado, poca nitidez o trepidación. Velocidad 80 muy escasa e insuficiente. Además del remo, he de ponerte una penitencia: repetir el ejercico. Con lo que hayas aprendido de este hilo y de las valoraciones de los demás, has de hacer una fotografía con otro motivo y asegurando el resultado. Si quieres me lo mandas por mp o lo cuelgas en el hilo principal, SIN QUE SIRVA DE PRECEDENTE PARA LOS DEMÁS, y demostrar así tu espíritu de superación. Todo ello como respeto a las canas y por el cariño que os tengo y como premio por poner al muñeco corectamente en el tercio derecho.

Ajimende.
Muy bien. A cubierta y con daikiri o ron con hielitos. Creo que eres el primer merecedor del premio completo. Buena elección del corte, horizonte en su lugar. Como tenías margen con la velocidad podías haber bajado un poco esta y aumentado la F un poquito, habrías logrado mayor nitidez, pero bien en definitiva.

Magotas.
Buen ejercicio. Buena eleción de la medición. En la composición quizá un recorte a la parte derecha dejaría la cabeza del perro menos centrada y más proxima al punto aureo, aunque entiendo que has dejado por ese lado para que salgan esos árboles que aportan cierta información que rompe líneas, vale. A cubierta a tomar el sol, si te tomas algo, no te olvides de pagarlo.

Juanma San.
Bonitos colores del cielo. Si la silueta son las nubes, malo, si lo son únicamente las montañas del fondo, pobre, si lo es la parte de tierra que forma la bahía, peor. Te recuerdo que el ejercicio era de siluetas, no de atardeceres, por bonitos o coloridos que estos puedan ser. Elige tu remo.

Marialuisalj.
Buen intento. La velocidad es muy baja para consegir siluetas, de hecho sólo los tallos de las flores están silueteados. La composición no está lograda y es poco coherente. Si invitas a alguien a cenar en esa atmósfera romántica y melanacólica que tratas de representar, pon las flores en un florero y el vino en las copas. La flor rota y caida rompe la composición, convirtiendola en descuidada. Un bodegón reproduce una situación ideal, podemos elegir todos los parámetros y situarlos para hacer la foto que deseamos (aparte de los medios de que dispongamos, claro) por lo que han de cuidarse los detalles con más esmero. Ya sabes lo que toca, remo.

Isa.valor.
Silueta conseguida. Sólo la mano está totalmente a foco, quizá en una toma sin contraluz, el efecto desenfoque de la cara del modelo hubiera resultado interesante, esta foto pide nitidez a toda la silueta (claro, es un ejercicio de siluetas). Te va a salvar que los parámetros son correctos y que la composición en los tercios ha sido cuidada, aunque sobra la farola bajo el brazo. No remas.

Meggie.
Aunque la velocidad está justa y la silueta no está totalmente negra, es una buena foto. Las líneas de tallo de mayor a menor con punto de fuga y la casi vertical del palo de apoyo, cuidadas, además de la composición en el punto de interés inferior derecho. No remas, pero para la próxima, asegurar la silueta.

fjavier.

Iniciado por fjavier

Este es un ejercicio que me gusta mucho, mucho....pero esta semana he estado muy atareado y bueno presento esta foto...


...Excepcionalmente,(solo para ver), pongo esta foto que saqué en la quedada nacional y la presente al concurso que propuso Nivell10 y Canon

Pues tu te lo has dicho todo. Si no hubieses puesto la siguiente foto para mostrar que dominas la técnica, te habrías ahorrado el remo de esta edición. El motivo que se pide, la silueta está, si pero desenfocada, tapa más que aporta y no te sirve como recurso rápido. Si no te gusta a tí y lo dices, no me vas a convencer a mí con otra foto mejor. Me lo has puesto fácil.

Juanodon.
Conseguido. Has usado unos parámetros muy comprometidos, baja velocidad y bastante apertura, lo contrario de lo que se toma como teoría, pero el resultado ha sido el requerido. Por decir algo, un pelín oscura, lógico para conseguir la negra figura. Como la composición también está cuidada, a cubierta, tómate algo anda.

Yoryi 89.
Silueta no conseguida + composición centrada = remo. No fallan las matemáticas. Dada la poca nitidez de la modelo, a esa distancia y con esa F13, me temo que no has enfocado a la chica, la valla tampoco está nítida.

Azrael.
Ya que ha pillado el toro, al menos podrías haber recortado la jarra y su plato, con un encuadre en los tercios y salvabas el ejercicio. Sobra todo lo demás, el espejo de la izquierda, el trozo de mesa a la derecha del plato, la mayor parte de los edificios traseros. Los parámetros de toma están muy justitos. Te valoro esta foto por lo que es, no por lo que podría ser respecto a lo solicitado. Remas con una mano, y cuando te canses, pues con la otra.

Oscall33.
Bueno, si no es por los planos frontales de la cámara que le dan un pelín de perspectiva, pensaría que es un recorte sobre una cartulina en un fondo en negativo. Silueta si que es, si. He editado tu foto en el Ps y el historigrama no puede ser más plano, una delgada línea a la izquierda del todo y otra un pelín más ancha a la derecha. La foto está tomada a 3,2 y 1/20", pero ahí está el peazo de silueta. No remas, vale.

mesecae.
Como ya le he comentado a Teresalj, las manos son complicadas para un contraluz extremo de silueta negra, ya que no son opacas totalmente, por lo que la silueta, que en tu caso está muy defina y enfocada, no es tan negra como se pedía. Entiendo que el ejercicio está bien ejecutado a pesar de ello, la luz y la nitidez son sus bazas. La composición, aun sin estar centrada, ya que es una foto de estudio y no como el caso de Teresa que sale casi cualquier cosa, habría de estar un poco más pensada, a saber, mayor diagonal, anillo o palma en un punto aúreo, algo. No remas.

NOLIN.
Bonita colorido. Me gusta la diagonal vertical ascendente que forman la sucesión de antenas - grúa y el cambio de tono de abajo arriba. Creo que cerrando un poco el diafragma, aunque necesitases para ello subir algo el ISO habrías ganado algo más de definición, que no es que falte, pero tampoco sobra. A cubierta.

SOJE.
Muy emotiva, tiene ese toque de los buenos contraluces, que dicen mucho con muy poca información. Una pena que el bebé no tenga tan buen foco como ¿la madre?, le resta protagonismo y no se lo merece. A cubierta.

Rafa37.
Silueta no conseguida. Mucha velocidad y poquísima apertura, la foto está piendo a gritos más definición y enfoque. Como las piñas están en el tercio, lo digo para que veas que lo valoro, lo que no te libra de remar.

Gerifalte.
Le falta nitidez al ala fotografiado, es posible que sea fruto del cristal de la ventanilla. Como no has tirado en manual, no has contolado todos los parámetros. Es un contraste flojito, la composición demasiado centrada para las advertencias que hice en el enunciado, pero valoraré la aficción de hacer la foto para el ejercicio. No tenemos aguador, bueno sí, tu.

Pertur.
Te ha fallado la apertura, para conseguir una silueta más definida. El color y la composición muy buenas. No puedo ver los exifs para ver la hora de toma, y creo que se trata de una escultura y no de els castellets (creo que se dice así, mis conocimientos de catalán no son muchos). Se pedía una silueta facilmente reconocible, a esta le falta nitidez para informar más verazmente. Me alegro de verte animado, venga, no remas.

Doyoumind.
Parámetros justitos F baja, le falta definición a los pináculos góticos. Me gusta la diagonal descendente que trazan. La paloma en su punto de mira, digo punto fuerte, completa la composición estudiada y salva la foto. No remas.

Blyska.
31 minutos tarde.
No pasa nada, sólo era para incordiar.
Estaba haciendo recuento y me faltaba un remero, mira apareció al final. La silueta no está conseguida, no debería verse ni el ojo, ni la boca, ni el color y pliegues del jersey. La mano desenfocada es lo más negro de la toma logicamente al estar justo delante de la luz, por lo que si es silueta, le falta foco. Le falta velocidad y también mayor número F. Me gusta el tono naranja y transmite relajación.





Bueno, creo que están todos los que han.
Un placer.

Saludos a todos, enhorabuena a los premiados, calabazas ahumadas para el resto de sufridos remeros.

Daniel R.