Tema: Taller GAP V.2.0 Ejercicio21: Cielos

He podido ver en la mayoría de las fotos muchos de los temas que hemos tratado en ejercicios anteriores y aunque se hayan podido tratar en este ejercicio con mayor o menor fortuna, creo que es un punto importante a favor del taller pues lo que vamos haciendo no está cayendo en saco roto. He destacado los que he visto, aunque seguro que sin proponérnoslo podemos encontrar más.


Ajimende: El cielo es el protagonista absoluto de tu toma. Muy bien vista la forma de esas nubes, que llevan implícitas unas líneas que te invitan a recorrer toda la foto en diagonal desde la esquina superior derecha hasta el extremo inferior izquierdo. Quizás, tratando de darle protagonismo absoluto al cielo, has situado el horizonte tan bajo que me produce cierta sensación de desequilibrio.

MarceloMac: Tu cielo comparte protagonismo con la bicicleta y el carrito sirviendo de marco para la escena. Me gusta la idea del contraluz, pero no está bien ejecutado. Una toma con un punto de vista más bajo y hubieras logrado que la silueta recortara el cielo. Veo algunos blancos en las nubes muy al límite. La composición tampoco me parece acertada, aparte de lo comentado acerca del punto de vista, a la bicicleta le falta recorrido.

Choco: Ese amanecer te ha regalado uno tonos espectaculares en el cielo que, sin duda lo convierten en el protagonista absoluto de la escena. La composición muy bien estudiada. El sol está bien situado, pero no atrae toda la atención para sí, ya que gracias a cómo proyecta la luz conduce la mirada plácidamente hacia el extremo contrario. Sin embargo el lugar para hacer la foto no era el más indicado, ante tan soberano espectáculo de la naturaleza me sobran todas esas farolas y, de paso, también esa casa tan próxima al sol. No aportan nada interesante a la foto y sí, en cambio, molestan. Además, tratando de respetar escrupulosamente los tercios y, para que la exposición del cielo fuera correcta, has incluido en el tercio inferior del encuadre una franja negra y sin detalle de suelo que desmerece lo que has conseguido en los dos tercios superiores.

123fran: El cielo por sí mismo. Tanto es así que lo que yo veo en tu foto son texturas. En ese sentido, veo mucho más interesantes las de la mitad derecha que el nubarrón de la mitad izquierda, por lo que no las acabo de ver bien logradas. En la esquina inferior derecha puedo intuir lo que podrías haber hecho de haber buscado el horizonte, creo que esa zona de nubes y claros te ofrecían una muy bonita perspectiva.

popewan: Siempre he creído que el gran riesgo de las largas exposiciones cuando hay nubes de por medio es el poco estético efecto de que, con el viento, éstas te queden movidas. Hasta que has llegado tú para desmontarme la teoría. Es precisamente ese efecto unido con la propia formación de las nubes en el cielo potenciada con la perspectiva de esos 10mm de focal la que te conduce la mirada desde el primer plano hasta el horizonte recorriendo toda la foto. La inclusión de esas rocas en el primer plano agudiza aún más esa perspectiva del ultraangular. Como en el caso de Choco, en este caso el anochecer (y ese filtro), te han brindado unos colores muy bonitos. La composición, en su punto, con el horizonte bien colocado en el tercio inferior.

antonio296: Esto es lo que se conoce como un afterhours… No cuela que te hayas levantado para hacer una foto a las 7:00am en Sitges. Más bien sospecho que aún no te habías ido a dormir . Otra de magníficos coloridos que nos brinda el amanecer. La exposición me parece correcta, quizás el sol está un pelín achicharrado (cosa difícil de evitar), pero el reflejo del mismo sobre las nubes es espectacular. El horizonte está correctamente situado en el tercio inferior de la foto, sin embargo, a mí me cuesta admitir que, sin haber nada más en la foto para equilibrarla, haya que descentrarlo del eje vertical. El espigón que aparece por la izquierda del encuadre y la boya de la parte derecha, supongo que están porque allí estaban y no se podían quitar. He tratado de verla más grande pero no he podido, una lástima porque a este tamaño da la sensación de que el mar no está bien a foco, aunque no estoy muy seguro.

magotas: Cuando comenté tu foto en Flickr no me había dado cuenta de que era la que presentabas para la ejercicio. Ya sabes cuál es mi opinión acerca de esta foto, para los demás, reproduzco aquí mi comentario: “Y de repente, el mundo al revés, todo cuelga de arriba creando una sensación de desequilibrio que unido al contraluz me intranquiliza. Quizás hubieras podido trabajar la composición un poquito más, pero desde luego esta foto no tiene desperdicio. Enhorabuena.” Y, sin embargo, coincido en que no era lo que se pedía en el ejercicio por más que aparezca el cielo reflejado en la fuente.

NOLIN: De nuevo un contraluz a escena, pero para que el contraluz sea efectivo, el objeto cuya silueta quieres resaltar debe ser identificable y en este caso no lo es (o yo, por lo menos no acierto a identificarlo). El cielo está bien expuesto con unos tonos preciosos y, sin embargo todo el protagonismo se lo lleva lo que sea que está en el primer plano incumpliendo, de esta manera, el objetivo del ejercicio.

teresalj: Parece que le hemos cogido el gustillo a madrugar ¿eh? Me gusta mucho el efecto que has conseguido con los rayos del sol tratando de sortear esa nube y dibujando e iluminando su contorno. En cuanto a composición, quizás el horizonte está algo bajo, si bien es cierto que el mar no aporta nada en esta foto, la parte superior del cielo tampoco, así que si recortaras un poquito por arriba tendrías el horizonte más cercano al tercio sin perder nada interesante (quizás ese formato panorámico favoreciera aún más esta foto). Me da la impresión de que el horizonte está algo caído y de que el mar no está a foco, busca algo acerca de la hiperfocal. Por último, hay una pequeña mancha negra en la esquina inferior derecha que sería una lástima no clonarla.

Marialuisalj: Te llevas el premio a la más madrugadora (quizás por estar en el extremo más oriental y, por tanto, amanece antes). No hay duda que nos presentas un cielo espectacular. Esas nubes son una delicia. En cuanto a exposición te ha quedado algo quemada por la zona del sol, no era fácil evitarlo. La composición está bien resuelta, pero pudo ser algo mejor. Veo el encuadre vertical algo forzado para incluir más área de cielo, que, si bien es interesante, le arrebata al sol el lugar que debería estar ocupando en el punto fuerte. También hay parte de una embarcación (creo que es la popa) que asoma en el encuadre por la parte izquierda y que podrías haber evitado fácilmente.

tonatiuh: ¿Dónde está la bailarina? Llevo rato buscándola por el encuadre y no la encuentro Movimiento congelado de forma magistral, da la sensación de que el helicóptero va en caída libre. Composición correcta, con el helicóptero en el punto fuerte. En cuanto a exposición, sin embargo, algunas de esas nubes te han quedado quemadas, pero es que tenías una papeleta muy difícil en este aspecto, pues si hubieras expuesto para el cielo, el helicóptero te hubiera quedado subexpuesto, tanto es así que la parte blanca del helicóptero ya se aprecia subexpuesta.

Arale: Disculpa lo que voy a decirte, en todo caso es con la mejor intención, pero me temo que todo este tiempo en el dique seco se está notando. Yo, en tu caso, volvería al primer ejercicio que no pudiste hacer por no disponer de la cámara y trataría de ponerme al día sin perder el ritmo de los ejercicios semanales. La tonalidad del cielo me parece interesante, también la silueta del volcán, pero poco más veo en esta foto. No me meto con que la posición del sol coincida con el eje vertical, pero sí me parece un error de composición importante la posición del horizonte. No hay nada en el mar que atraiga el interés y que justifique que comparta el protagonismo con el cielo al 50%. Además, como en el caso de teresalj, veo que el mar no está a foco y eso es, me temo, porque has enfocado algún punto en el horizonte olvidándote del primer plano, así que a ti también te toca buscar algo acerca de la hiperfocal.


Saludos.

P.D: He echado de menos a todos los que no han hecho el ejercicio (cualquiera que sea el motivo), pero especialmente a Apunto y silanafr para poder reinventar sus fotos y darles explicaciones imposibles que ni ellos se hubieran imaginado cuando tomaron sus fotos.

Bueno ya estoy de nuevo metido en harina a saco, que ganas de volver a sentirme gapero!.
Al lio:
- Pertur: Buen intento de contraluz, pero no me termina de convencer, habría recortado a todas esas personas que salen, dejando el margen inferior de la catedral "apoyado" en la base de la foto. Me gusta mucho el efecto del Sol y sus rayos, es un efecto precioso, además colocado en un punto fuerte. Lástima lo de la gente.

- Ajimente: Simplemente me encanta, el total protagonista es el cielo, marcas una diagonal super interesante, comenzando en el tercio inferior, que da una sensación de movimiento y velocidad que hace la foto muy interesante y además la vista se me va del punto inferior al superior siguiendo tu intención. Muy buena.

- Marcelomac: Siento decirte que aunque la intención es muy buena y podría haber quedado una foto genial, no cumple con el ejercicio, ya que la bici, el remolque y la caña de pescar quitan gran parte de la atención al cielo. Yo habría hecho un contraluz, solo de la bici en el tercio inferior izquierdo, la caña veo que sobra.

- Choco: Espectacular juego de luces, nadie puede decir que el color le decepciona, lástima de esas farolas que reducen el protagonismo del cielo. Quizá hubiera recortado un poco por debajo, sacando más cielo, ya que la parte inferior le roba un poco de protagonismo a ese precioso cielo, además la composición te habría quedado mejor.

-123fran: la mía...

- Popewan: Simplemente genial, me encanta ese efecto en las nubes, me parece muy bonita la parte inferior, esas luces que no roban protagonismo al cielo, la veo como muy armoniosa. Además a pesar de tener varios puntos de interés se nota quien es el protagonista de la foto.

- Antonio296: Me gusta tu foto, tan solo cambiaría la posición del Sol y del barquito, dejando todo más a la izquierda, pero no mucho, para no perder el efecto del barco entrando en la foto, que queda muy bien y así de paso quitamos un poco del cabo ese que entra en la foto y que personalmente no me gusta por que roba protagonismo al Sol. Los colores y el horizonte, perfectos.

- Magotas: Así me gusta arriesgando (otros no pueden decir lo mismo... me automiro...), me gustan las fotos arriesgadas, pero en esta ocasión veo que el cielo ha perdido protagonismo, el árbol y la persona corriendo me roban mucho protagonismo a la foto, además a la persona la habría puesto al revés para darle más aire, recorrido. Aún así olé por el atrevimiento.

- Nolin: La piedra del primer plano es tan grande y ocupa tanto que pasa a ser la protagonista de la foto y al ser algo de la tierra creo que hace que no se cumpla el ejercicio. Los colores espectaculares, lástima de ese contraluz tan enorme.

- Teresalj: Me gusta la idea de la foto, esos rayos intentando escapar de la nube, me parecen geniales, el horizonte muy bien colocado, pero la veo muy centrada, estaría mejor con el Sol mas hacia la izquierda y además habría eliminado esa cosa que sale por la parte inferior derecha. Quitando esos detalles, muy buena toma.

- Marialuisalj: Muy buena foto, quizá el Sol un poco centrado, pero estaba pensando como "descentrarlo" y parece un poco difícil, por que perderías otras cosas, pero el cielo y ese Sol son los verdaderos protagonistas de la foto y tienen unos acompañantes que completan la foto muy bien.

- Tonatiuth: Muy bien, el único que a atrapado algo artificial en el cielo, cosa que constaba como posible en el ejercicio. Quizá al helicóptero no lo habría congelado del todo, ya así con el aire que le queda a la derecha le daría más viveza a la foto. También habría echado al helicóptero un poquito más a la izquierda, pero no mucho.

- Arale: Muy buena idea, lástima de ese horizonte que hace que el mar le robe gran parte del protagonismo al cielo, pero claro por arriba tampoco hay mucho que ofrecer, ¿cual es la solución?, meter tijera haciendo una especie de panorámica. Además veo el Sol muy centrado.

Y bueno hasta aquí mi evaluación de este ejercicio, vamos a por los fantasmas!.

Pertur: Me gusta la toma, ese tokina algún día tendrá que ser mio (pero aún no me lo autoriza la bailarina, que por cierto va dentro del helicóptero); siempre me ha gustado la deformación propia del angular; un poco demasiado flare; no veo que la toma este inclinada, sino tu desplazamiento para ubicar al sol en el encuadre; mejor clonar el reflejo rojizo del extremo superior derecho; así que tómate todos los tequilas que quieras (que en la borrachera te descuidaras y ese toki será mio).

Ajimende: Muy buen encuadre aprovechando el motivo, en mi opinión es correctamente obvio no haber utilizado completamente el tercio inferior en razón de la toma.

MarceloMac: Tal vez haber bajado mas el encuadre para sacar mas provecho de la bicicleta; tal vez clonar los elementos (a la izquierda) que crean una falsa sensación de deformidad en el mar; muy buen uso de los elementos para dar una carácter a la imagen.

Choco: Mención honorífica por los ovnis capturados; tal vez clonar la ¿suciedad del sensor?; si acaso mover un poquito mas al tercio inferior y dejar mas cielo a la vista (creo que lo amerita); tambien amerita un poquito mas de enfoque para mi gusto; muy bonitos planos.

123fran: A mi gusto un poquito subexpuesta (Igual no se si es mi monitor, que hace poco lo he cambiado y esta al “natural”), pero bue... toma en cuenta que me gustan las cosas un poquito sobreexpuestas; un poquito mas de mascara de enfoque en mi opinión le haría ganar.

Popewan: Le falta nitidez a la séptima calle del pueblo en la montaña ; vete a emborrachar a mi cuenta.

Antonio296: Tal vez otro balance de blancos, el color me deja un poquito insatisfecho; se puede ser fiel pero también un poquito infiel al momento.

Magotas: Buen recurso haber tomado el motivo indirectamente, yo me supongo que es un recorte un poco drástico.

NOLIN: Me gusta mucho, al igual que la foto de MarceloMac, me parece muy buena idea la incorporación de un elemento para dar un carácter específico a la imagen; barra libre.

Teresalj: Un poco lo mismo que Antonio296, el color me deja un poquito insatisfecho.

Marialuisalj: Un poco el color no me satisface mucho, pero me gusta ver soluciones donde hay que trabajar con un rango dinámico mas amplio que el que la cámara permite; habría que conocer con que objetivo se tomó para saber si el número f fué el adecuado; tal vez habría que utilizar un diafragma mas cerrado para mejorar un poquito la “definición” de la imagen.

Tonatiuh: Es una merde, mejor dedícate a vender barriles de ron a los del GAP y haste rico.

Arale: "Ley del horizonte. También debe tenerse en cuenta la ley del horizonte si se trabaja con paisajes. En lo que se refiere a esta ley, se dice que hay que ubicar el horizonte en la línea inferior, a 1/3 para darle prioridad al cielo o en la línea horizontal superior, a 2/3 para darle prioridad a la tierra y puede ser tanto en fotografías tipo “landscape” o paisajística, así como tipo retrato. Muchas personas afirman que alinear las fotografías con estos puntos genera más tensión, energía e interés en la foto que simplemente centrar nuestro objetivo."

Regla de los tercios - Wikipedia, la enciclopedia libre

Pertur : Ese toki debe de ser complicado de manejar. Me gusta el efecto logrado por el diafragmado, pero al estar el cielo tan despejado creo que te juega en contra. Otra seria la historia si ese sol estuviera entre nubes y solo escaparan algunos reflejos . Otra cosa que no me gusta es la deformación provocada en la torre de la derecha .

ajimende : Un cielo muy bonito con las nubes marcando diagonales, pero creo que le quedaría mejor un formato horizontal .

MarceloMac La foto me gusto pero reconozco que tiene varios puntos flojos. Tengo que aprender a lograr aislarme del entorno para sentirme mas libre y poder centrarme en la toma y no en la gente que me esta mirando .

choco : Me gusta el formato panorámico de la foto . Los colores los veo un poco saturados, aunque reconozco que esos tonos de las montañas me gustan mucho.

123fran : Que hay cielo no se puede negar pero es solo eso, sin contexto ni composición.
Por otro lado correcta la medición de la luz.Técnicamente impecable.

popewan : Cuanta pre producción.... que gel, que filtro degradado y nunca mejor utilizado . FOTON . Lo único que me animo a decir es que supongo que colocando el filtro un pelito mas arriba podrías haber logrado un poco mas de contraste en la primera fila de nubes .
La composición de manual .

antonio296 : Bien compuesta y unos colores encantadores que me invitan a la relajación mirando ese horizonte . La única pega es el velero muy esquinado , pero claro no creo que llegue a escuchar el grito tuyo pidiendo que se tire un poquito a la izquierda .

magotas : Un reflejo de cielo muy interesante . Creo que se te fue un poco la mano con la temperatura del color para lograr esos tonos celestes ya que hasta el cemento te ha quedado celeste ( corrígeme si estoy errado ) .
La composición la veo correcta y por ser una propuesta arriesgada te la compro , pero de los pelos .

NOLIN : Contraluz y cielo de postal , lastima que sea tan poco sugerente esa forma enl contraluz .
Me sobra un poco de aire por arriba pero un ejercicio cumplido y bien compuesto.

teresalj : Me falta agua o me sobra cielo . De todos modos veo muy centrados los reflejos de luz que salen por detrás de esa nube .

Marialuisalj : De mural.... aunque veo ese sol un poquito quemado.
Compositivamente el sol esta mal ubicado pero ese celeste justifica dejarlo así. FOTON .

tonatiuh : Bien situado ese helicóptero pero los blancos han quedado un poco pasados .

Arale : Clavaste el sol en el centro y partiste la foto en dos . Al medir la luz en el sol te quedo demasiado oscura .