Tema: Taller GAP v2.0. Ejercicio 36: Volumen en B&N

Popewan: sí me parece que haya volumen, gracias a la luz, y a caja de cerillas. No se aprecia, desafortunadamente, en el cristal del candil. Pienso que podrías haber utilizado otro objeto que diera más sensación de volumen. Creo que deberías remar una hora.

Danissimo: gracias a la luz se aprecia el volumen del primer bote, pero ya no se aprecia volumen en el resto de los botes, por el desenfoque. Pero no te mando remar porque hay volumen y me gusta el desenfoque utilizado y la foto en general.

Pertur: qué gran acierto la luz desde el fondo, y los dos objetos voluminosos. Bien hecho. A cubierta.

Antonio296: bien utilizado el tercio. En cuanto al volumen, no me convence mucho, porque, así como la vela te ha quedado con un poco de volumen, del resto de objetos apenas aprecio nada. Remas con un brazo.

Yo: …

MarceloMac: lo primero, no me convence el trozo de mesa por debajo, yo lo quitaría y reencuadraría la foto con esta premisa. Después, creo que se aprecia el volumen, en los huevos del primer plano y en el pimentero, gracias a la luz lateral. Remas con un solo brazo.

Soje: en cuanto vi esta foto con la luz lateral, dije, qué gran acierto. Así es, se aprecian todos los volúmenes de la nube, puedes casi tocarlos. A cubierta y enhorabuena.

Fjavier: pienso que obtener volumen de objetos de cristal es difícil, y difícilmente veo volumen, si no fuera por el reflejo de la habitación en el cristal. Remas.

Josemar: aprecio poco volumen, porque la luz y pienso que el ángulo de la toma no son los favorables para tal fin. Si en vez de una toma lateral hubiera sido más frontal al pianista, y la luz perpendicular a las manos, creo que habrías logrado una buena foto de volumen. Todo es probar.

Marialuisalj: no me termina de convencer esa luz para obtener el volumen del tronco. Quizá debías haber metido una luz de flash lateral o una linterna o algo para sacar a relucir los volúmenes…

Apunto: pienso que no está mal la consecución del volumen, y esa luz lateral puesta donde está es acertada. Además, me gusta la composición y la foto en general.

Teresalj: en esta foto pienso que has conseguido muy bien el volumen en las formas del capó y los faros gracias a la luz lateral y a las zonas de sombra. Muy bien hecho, además, me gusta la foto. A cubierta.

Magotas: cierto es que has conseguido volumen para las velas de el medio, y además las zonas de sombra que tienen realzan el efecto. Y la foto me gusta.

Juanodon: menos mal que los vasos tienen “recubrimiento”, sino, como le dije a fjavier, te habría resultado muy difícil obtener el volumen. Acertada la luz lateral, aunque para mi gusto demasiado fuerte. Una luz mas débil y ligeramente más frontal pienso que habrías podido obtener más volumen.

popewan
byn excelente un bonito bodegón, en cuanto a lo del volumen, no lo veo muy claro, quisas donde mas se nota es en la caja de cerillas por la iluminación.
danissimo
veo volumen en el primer frasco, pero no tanto en los demás, será por el desenfoque, buena tonalidad, y buen encuadre, hay un pero se le mucho grano.
pertur
bonita foto, veo volumen, y me gusta la luz que viene por detrás de las vasijas, la veo muy nítida y buena composición,
antonio296
veo una foto plana, no se ver el volumen, eso si se ve nítida y bien compuesta, quizás podías haber jugado con las luces.
yoryi89
no veo demasiado volumen, falta alguna luz lateral, para cumplir con el cometido. La foto tiene una buena composición, remas un poco
marcelomac
volumen , en el huevo que recibe la luz lateral el resto no tanto, la composición correcta, pero me sobra la parte de abajo tan oscura.conseguido el ejercicio
soje
volumen si veo, demasiado encajonada la simpática nube ? ejercicio conseguido
fjavier
bonita foto muy nitida , veo el tema del volumen algo justo, buen juego de luces,no remas por los pelos
josemar
curiosa foto, me gusta ,tengo dudas en el volumen , quizas haya demasiado desenfoque. A cubierta despacito.
marialuisalj
hola hermana mayor jejejej. Veo el nudo del tronco bien colocado en el un punto fuerte, byn conseguido, nítida, pero tengo dudas en el volumen.
apunto
buena foto, buen enfoque, y cuidado encuadre, tiene mucha nitidez, ya además textura. Es decir que te vas a cubierta.
teresalj
ante la duda gassss.
magotas
buena jugada con las luces has conseguido volumen, y me gusta la composición, buena foto. A cubierta con velitas.
juanodon
la foto me gusta tiene mucha nitidez y buena composición veo volumen solo en el vaso que esta tumbado.lo demás demasiado plano. Remas a medias.

Popewan algo de volumen en la parte baja de la foto por las cerillas y los fósforos el resto se confunde con el fondo, pichi pichi…..

Danissimo perfectamente conseguido con la tapa y el tarro primero, muy buena iluminación.

Pertur la entrante por el costado hace que este conseguido, lástima que el primer jarrón este desenfocado, bueno por esa apertura que le has dado , lo has hecho a propósito……….

antonio296 bien de composición, y bien de iluminación, con respecto al volumen le falta algo, se funde la vela con el plato, ¿quizá a color? No lo veo

yoryi_89 solo veo profundidad, las tres pelotas están en el mismo plano, le falta sombras para determinar el volumen.

MarceloMac ejercicio conseguido por poco, la luz lateral ayuda a conseguirlo, pero toda la parte trasera de la foto esta en el mismo plano, te has salvado por los “huevos”.

Soje je a pesar de lo poco agraciada que es la foto el ejercicio está perfectamente conseguido, has sabido poner el flash en el lugar adecuado.

Fjavier

Josemarotra forma de conseguir el ejercicio en vez de con luz lateral, jugando con la profundidad de campo, blanco y negro excepcional, ya me enseñaras como lo has hecho………….

Marialuisalj se ve todo en el mismo plano, no se ven sombras o diferencias de tono para ver algo de volumen.

Apunto me parece que si esta conseguido, pero muy por los pelos, una mezcla de diferencias de tono por la luz lateral, y el desenfoque del segundo jarrón, te ayuda algo.

Teresalj ejercicio conseguido, aunque la foto está caída y un pelín subexpuesta, que duros eran, en mis tiempos mozos tuve uno.

Magotas la iluminación que tiene solo de las velas no me da la sensación de volumen se ven en diferentes planos, pero no me convence.

Juanodon hay demasiada luz, con un poco menos, estaría mejor, se verían más las sombras, no obstante has cumplido con el ejercicio, por la parte de mimbre tiene una textura muy conseguida.

popewan: Composición cuidada y estudiada con meticulosidad, me encanta, buen trabajo en este aspecto. También has hecho un magnífico trabajo en el tratamiento del B&N. Sin embargo, la formación de volúmenes es demasiado sutil, tanto que he acabado descubriéndolos condicionado por el enunciado del ejercicio, pero no es el volumen lo que a mi entender caracteriza tu foto.

danissimo: Como popewan, has hecho un buen trabajo con tu composición, la tapa caída en un punto fuerte y rompiendo el ritmo de los recipientes situados detrás me resulta muy interesante. El único punto, en cuanto a composición, que no me acaba de convencer es el tercio superior vacío, especialmente con un encuadre cuadrado que me resulta incongruente con la composición que propones. Lástima de ese ruido que, para como has tratado el B&N, no aporta nada y sólo resta nitidez a la toma. En cuanto a la sensación de volumen, veo volumen por todas partes, con una iluminación bien trabajado.

pertur:

antonio296: Creo que el ángulo cenital de la toma ha reducido drásticamente tus posibilidades de mostrarnos el volumen de la vela y tengo que hacer un esfuerzo por imaginármelo. Te has llevado los extremos del centro a los límites del encuadre en lo que era un buen principio de composición, pero la perspectiva elegida y la distancia al objeto ha situado tu vela descentrada, pero demasiado cerca del centro, quizás no hubiera sido una mala elección llenar el encuadre. En la zona derecha de la base de la vela aprecio sombras empastadas y creo que el foco se te ha desplazado hacia la izquierda de la toma dejando la vela ligeramente fuera de foco.

yoryi: Encuentro la composición un tanto descuidada, si bien la intención es buena con la raqueta dibujando la diagonal, la pelota superior cortada, la de la izquierda al filo del encuadre y la de debajo que le has dejado un dedo de aire estropean tu composición. Veo un tratamiento muy suave y poco contrastado del B&N y tampoco aprecio volumen en las formas que nos presentas.

MarceloMac: Si bien has conseguido mostrar a la perfección el volumen en tu foto y el tratamiento del B&N es correcto, me da la sensación de que el huevo va a salir rodando hacia la derecha, ya que la toma está caída. Por otra parte no me hubiera disgustado que el huevo de primer plano hubiera estado un pelín más próximo al punto fuerte equilibrando la composición.

Soje: Me cuesta entender que éste sea un motivo adecuado para un B&N, aunque no se puede discutir que hay volumen en tu foto. En cuanto a composición, el corte de los extremos superior y derecho de la nube dan más la sensación de descuido que de intencionado. Otro punto en el que flojea es la iluminación, en especial por las sombras proyectadas sobre la pared y que a mí me resultan antiestéticas.

fjavier: Composición bien planteada con algún que otro fallo, por ejemplo, por lo poco que quedaba, hubiera sido interesante incluir la sombra del jarrón de la izquierda por completo, o ¿qué es eso que asoma por la esquina superior derecha? Se aprecia volumen en los jarrones, en especial en el cuello del de la izquierda, pero has pagado un coste muy alto en términos de brillos y reflejos que son el verdadero defecto de tu foto (la lámpara reflejada por todas partes, así como el mobiliario de la derecha de la foto…

josemar: Bien mostrado ese volumen en los dedos del pianista. Has conseguido un buen contraste en el tratamiento del B&N. Una foto delicada y al tiempo llena de fuerza gracias a esos contrastes aprovechados sobre unas texturas muy marcadas. En el otro lado de la balanza están la tecla fuera de foco del primer plano y el punto por donde has cortado la mano. De todos modos, aunque no plenamente convencido, esta semana, te llevas el jamón.

Marialuisalj: Creo que a ti te toca la Ruperta, la única zona en la que podías mostrar volumen está fuera de foco y lejos de la atención del observador. Tampoco entiendo bien la composición que presentas y me hubiera gustado más contraste en el tratamiento del B&N.

Apunto: Me falta volumen en el jarrón del primer plano y, en cambio, me lo ofreces en el del fondo que me presentas desenfocado, en este sentido, te ha pasado como a Marialuisalj, no has aprovechado la única zona en la que podías mostrar volumen. Veo un tratamiento del B&N muy suave y poco contrastado. En cuanto a composición, tratas de llenar el encuadre, pero me dejas aire por la derecha, lo cual es como quedarse a medias.

teresalj: Lo siento, no veo volumen, con el 600 en otro ángulo, quizás hubieras conseguido iluminar el frontal dejando un lateral con sombra y, de ese modo, ofrecer esa sensación de volumen, pero así, creo que el ejercicio no está conseguido. Por otra parte, veo el coche caído hacia la derecha. Ese juego de luces y sombras, en otro contexto, me resulta muy atractivo.

magotas: Le has puesto empeño en mostrar volumen ¿eh? Bien conseguido el ejercicio, bien tratado el B&N, iluminación muy bien controlada, creando ambiente y, a pesar de su escasez, mostrando detalles en las sombras. También considero que has trabajado bien la composición y un única vela (entre todas) fuera de foco que no entiendo y que me hace despertar del sueño. Estuviste a punto de llevarte el jamón, lástima.

Juanodon: En tu caso tenemos volumen interruptus. Lo muestras fantásticamente bien en las zonas de vidrio, pero cuando quiero ver más (que el cuerpo me lo pide) el mimbre me tapa el volumen. La composición, creando tensión, me resulta muy atractiva. Me falta algo de intensidad en el tratamiento en B&N.


Saludos.

Apunto
Has estado muy cerca. Casi lo bordas, pero tiene un exceso de suavidad de luces. Es la luz la que da el volumen, si la luz es suave se difumina y no se aprecian los contrastes : Luz/sombra y sus degradados fuertes.


Danissimo
Te ha pasado lo mismo que a Pope. La luz no está bien utilizada para marcar volúmenes.


Fjavier
Tu ejercicio es el más arriesgado, y casi que no te sale, pero cambiando sombras por reflejos, has conseguido insinuar los volúmenes. Aunque no los veo bien. También es un problema de iluminación.

Josemar
De momento, el mejor. Por el uso de las luces y de las sombras. Sube y que te abaniquen en cubierta.

Juanodon
Si esta foto la haces con fondo oscuro, lo bordas. Así la claridad del fondo elimina los contrastes y los brillos no se ven, apenas.

Magotas
Tu foto es la más difícil de valorar, porque has conseguido el ejercicio, pero con una foto de recurso con buenos resultados. No sé si sabrías repetir esto pero con objetos que no emitieran luz.
Felicidades.

MarceloMac
La foto distrae mucho. Porque hay más información de la que necesitamos: o te sobran elementos o te falta definición de foco (o perderlo más o ganarlo más) Con respecto al teme concreto, si que está bien conseguido el volumen.

Marialuisalj
No veo volumen por ningún lado.

Pertur
Muy bien esa luz lateral. Deja entrever el cuerpo cilíndrico de las cantaras, y hasta la textura. Te ha fallado un pelín la profundidad, pero aunque eso te baje calidad a la foto, el ejercicio está conseguido.

Popewan
Bueno, el volumen no está muy conseguido que digamos, sin embargo las formas están muy bien marcadas. Pero este no era el tema. Muy suave la luz para marcar volúmenes.

Soje
Muy bien utilizada la luz. No hay sombras duras que oculten detalle en ningún sitio. Además aflora la textura (que no deja de ser un microvolumen) comportándose como un buen ejemplo de B&N suave con mucha gama de grises y todos bien definidos. Hala, a cubierta a por el Daikyri.

Teresalj
Te ha pasado casi lo mismo que a Apunto, solo que en tu caso el objeto distrae mucho. Pero, a mi entender, se queda algo cortito.

Antonio296
No hay sombras que muestren volúmenes.

Yoryi 89
Lo mismito que a Antonio. No hay sombras que muestren volúmenes.

Y cierra el tema, a falta de que quiera Daniel colgar su opinión que lo hará cuando quiera y pueda.

Más vale tarde que nunca...aquí os dejo las valoraciones con un "ligerísimo" retraso. Debo decir que Emiliano establece una diferencia entre forma y volumen en la que yo no había pensado expresamente a la hora de plantear el ejercicio. En fin, mucho por aprender todavía.

Juego con ventaja porque he podido leer las valoraciones, y aun así, seguro que lo sigo haciendo mal. Es difícil pero voy a intentar no verme influenciado por lo que he leido. Allá voy:

- popewan: se que los elementos tienen volumen porque reconozco los objetos, no porque la foto lo transmita. La composición es muy correcta, pero acabo mirando siempre a la zona de los brillos del flash que se reflejan en el candil(¿?) y a la sombra proyectada.
- danissimo: no añadirás grano innecesario en vano...
- pertur: técnicamente, entiendo que esa es la idea para transmitir volumen, con claroscuros más o menos acusados sobre el cuerpo, así que debería estar bien. Y sin embargo, no consigo que las vasijas me transmitan ese volumen esperado, me las imagino planas, tipo cantimploras, excepto en la parte superior. Quizá porque el contraste es muy abrupto? O seré yo el raro? Por otra parte, me hubiera gustado ver las dos a foco.
- antonio296: muy acertada la combinación entre iluminación y perspectiva, que transmite bastante bien el volumen de la vela. El resto de los elementos no aportan excesiva sensación de volumen, pero sí que consigues un entorno agradable, con una composición bonita. Buen ejercicio.
- yoryi_89: veo profundidad, gracias a la PDC, pero no veo volumen. La iluminación es excesivamente uniforme sobre la superficie de las pelotas, lo que las aplana. En cuanto a la compo, intenta equilibrar el aire que dejas en los bordes de la foto. Tal vez para un B/N quizá hubiese ido mejor otro motivo, u otro tratamiento.
- MarceloMac: muy bien el huevo en primer plano, con mucho volumen, bien también la sensación de volumen que transmiten algunos de los elementos del fondo, para ese propósito, la iluminación está bien. Peeeero, algunas de las sombras proyectadas, así como la PDC que has utilizado o el horizonte "raro", creo que empeoran una imagen que podía haber sido mejor. Luego hago un comentario en el hilo general al respecto.
- Soje: la foto habla por sí sola, volumen a tutiplen, muy buena la utilización de la luz. La única pega, alguna de las sombras sobre la pared. Ejercicio muy bueno, composición correcta, aunque yo encuadraría de otro modo.
- fjavier: que difícil es fotografiar objetos brillosos, nunca me gusta como quedan los reflejos de los flashes; además, te ha quedado un flashazo poco estético en el suelo, en primer plano. Por el contrario, me gusta mucho la composición, los objetos, la nitidez, el juego de transparencias, su sombra..nada que objetar por ahí. No hay gradientes de luz, pero sí que hay volumen gracias a la distorsión de los reflejos, otra forma de conseguirlo, aunque creo que no es lo que se pedía.
- josemar: a mi me parece un ejercicio magnífico, porque tienes una textura en la mano estupenda (para mi, muchos volumenes juntos jeje), porque has usado la luz muy bien, y porque la foto transmite todo lo que quieras y más. Más que un ejercicio, un fotón. Enhorabuena. Los remos?? Para darme a mí en la cabeza si acaso.
- Marialuisalj: un poco como yoryi, la iluminación uniforme aplana el objeto, o por lo menos, no deja intuir su volumen real. Una iluminación más al estilo de la foto de Soje hubiese servido para ver los volumenes del tronco, que se intuyen, pero que no son evidentes. Súbele el contraste, la foto lo pide
- Apunto: bastante bien ejecutada, la composición, la iluminación y el volumen logrado, pienso que ese es el concepto de lo que se pedía. Quizá un pelín más de sombra le hubiese venido bien a la izquierda, en cualquier caso buen ejercicio.
- teresalj: lo primero es lo primero...endereza endereza, que vuelcas!! Jeje yo la veo torcida, y claro, me condiciona todo el pensamiento de la foto. Si la analizo en global, no veo volumen, veo algunas zonas más iluminadas que otras, pero poco más. Si nos vamos al detalle, sí que hay volumen en el capó, un poco en los faros, un poquito en los pasos de rueda...pero no es la tónica predominante de la foto.
- magotas: muy bien. Ya sea producto de la iluminación (gradientes de luz, reflejos) o de la perspectiva, en casi todas las velas es evidente su volumen. Y en las que no, como son todas iguales, la mente hace el resto. Súmale que la foto me gusta, que el tratamiento me gusta, que la composición me gusta...total, otro fotón. Magnífico ejercicio.
- juanodon: bastante mejor el vaso trasero, con un gradiente de luz que insinúa el volumen, así como los volumenes individuales de las trenzas del mimbre, que el delantero, bastante más plano en su conjunto. Al cambiar la posición de un mismo objeto, la iluminación que es buena para uno no lo es tanto para el otro. En cuanto a la composición, me sobra un poco de aire por la izquierda, parece que la foto estuviera descompensada.