Tema: Taller GAP v3.0 Ejercicio 39 - Retrato creativo

1/250 s @ f/5,6 & ISO 100, 51 mm

51 mm; 1/160 seg; f/8.0; ISO 400

Retrato creativo por MiniMissplaced, en Flickr

15mm
f/2.8
1/15 seg
ISO 400

ISO1600
50mm
f1.8
1/50

Luz natural, lo que se traduce en unos focos de tungsteno en el techo bastante horrorosos y que no daban mucha luz (de ahí el ISO tan alto)

70mm f4.0 v1/10 ISO-400

Natalia



f - 4 v - 1/40 seg. F - 78 mm. iso - 200

Mi propuesta de la semana:



Datos: focal:17mm ; F/16 ; ISO: 400 ; v: 1/200 flash canon fuera de cámara con nido de abeja a unos 50 o 60º por la izquierda.

Se que me he pasado de hora porque acabo de llegar de clase (no busco escusa) si consideráis que no es valido la elimino y para el proximo ejercicio, en manos vuestras y de los capis lo dejo.

Un saludo.

Loreto: foto original, con cierto dinamismo, que transmite (mirada, sonrisa, postura). La composición me parece adecuada y contribuye al mensaje. Pero el fondo es muy mejorable. No consigo relacionar este fondo con la modelo, tiene un aspecto muy raro, con horizonte caído, negros empastados. En cuanto a luz, has pegado un flashazo que creo sombras muy duras (del arbol en la modelo, de los dedos, etc.). La cara está iluminada correctamente, mostrándose bien los rasgos.

Missplaced: buen trabajo en clave alta, que refleja una actitud del modelo un tanto forzada (no parece muy natural). No me convence la composición. Me falta contexto para entender qué sentimiento expresa el modelo. Las líneas de la pared se ven en zonas y no en otras, lo cual me perturba. Me sorprende el uso del Toki: no favorece la comprensión, los brazos son muy largos, etc. En resumen, una foto que puede parecer atractiva en primer lugar, con una tonalidad atractiva, pero cuya lectura más detenida resulta complicada.

Amoebaz: me gusta la ambientación de la escena, el tema, el fondo, el contexto. Una luz de ambiente buena pero no tanto en los modelos. Se ven muchas sombras "artificiales" que perturban, en particular en el chico. Haz utilizado un diafragma muy abierto, demasiado, lo cual resulta en que el chico resulte fuera de foco. La verdad no sé muy bien dónde está el foco.

Lalaia: seguro que tu modelo tiene mucho carácter! Has sabido reflejar muy bien la expresión, la concentración, con una pdc bien controlada, que refuerza el poder de esta mirada. Iluminación correcta de la cara, alguna sombra de la nariz que sobra. Me sorprendre la tonalidad de la piel. Respecto al resto de la foto, es mejorable como has dejado las manos y dedos, que veo algo tensos (¿está jugando de verdad? o ¿simulando?), o sea no muy natural.

Comocomo: tanto como retrato creativo, no lo sé... pero buen retrato. Una expresión muy dulce, que refuerza una luz muy suave en la cara, muy controlada. El desenfoque del fondo es perfecto y da un toque de naturalidad muy favorecedor. Ese mechón rebelde se podría quitar, además casi cubre un ojo. En los peros, has elegido cortar el pelo arriba y derecha. Siempre me pregunto cómo queda mejor: si dejar esa esquinita (arriba-derecha), la cual aporta volumen, o un recorte más agresivo para dar más intensidad.

Homer: el más creativo en mi opinión. Composición en contra de los canones, en particular la mirada hacia fuera. Pero a mí no me disgusta, va reforzado con ese carácter rebelde, transgresor, que transcribe la mirada, la gorra. La focal corta que has elegido no afecta demasiado las proporciones de la caja y la deformación de los elementos del fondo me parece muy acertada. Da realmente ese idea de proyección hacia adelante del modelo. De luz, una sombra fuerte de la nariz que es mejorable y otras. Se nota mucho la iluminación artificial, lo cual se contradice con el entorno.


Siempre me cuesta medir bien hasta qué puntos las sombras son disgraciosas o no, en particular en la cara. Tengo aquí un terreno muuuuy amplio para practicar y aprender.

Por retrato creativo tenía en mente algo más bien relacionado con romper las normas de composición, las proporciones, el encuadre. Otra opción era una caracterización más teatral (como las de esta pedazo de galería), con más o menos PS para pulir o añadir detalles. Y por último algo menos típico, retratar detalles de la persona (unas manos, un gesto, etc.).


Laurent: Has rellenado el encuadre con la cara de la modelo, con un punto de vista diferente y centrando la atención en el ojo, que además de estar en un punto fuerte, tiene una nitidez impresionante. El blanco y negro refuerza la atención en ese ojo, sin distraer con otros detalles. Cumple con lo que entendía por retrato creativo. Por pulir algo, sólo pequeños detalles de esos que se suelen escapar en el momento de hacer la foto: el reflejo en el ojo, y algún pelillo por la cara


Loreto: Está muy guapa Nerea, y parece que ya se presta con más ganas a posar (lo que hacen las qdds :P). Pero creativo, creativo... no me acaba de parecer. Como retrato no me disgusta, aunque podrías haber jugado más con el flash, y el fondo que distrae un poco. De la modelo ninguna pega


Lolo: Con la cantidad de fotos que tenías esta vez... Lo mismo que a Loreto, como retrato, a pesar de esas sombras repartidas por las caras, me gusta. Pero tampoco veo demasiada creatividad >_< (yo también quiero un RL en Barcelona!!!).


Laia: Esa Cè concentrada y tan expresiva, podrías haber aprovechado más el PS para darle un toque creativo xD En este caso estás ahí, ahí... no me parece un retrato típico, pero tampoco le veo demasiada creatividad.


Daniel: Otro como el caso de Loreto y Lolo. Como retrato me gusta mucho, Natalia se presta a que le hagas muchos más Pero tampoco veo creatividad en el ejercicio.


Rafa: Vale, este me parece más creativo: mirada fuera del encuadre y mucho espacio a la espalda, fondo muy enfocado rodeando al modelo, las luces destacando la mirada lateral (aunque la sombra de la nariz no me acaba de convencer). Pero hay algo que no me cuadra, y no sé qué es. No sé si eso es bueno o malo, pero me inquieta xD




PD: No hago demasiada referencia a luces y colores porque tengo el monitor descalibrado (aún ¬¬) y soy consciente de las diferencias entre lo que veo aquí y en el del trabajo (que es donde procesé mi ejercicio para evitar problemas). Pero como no sé si esta tarde tendré tiempo allí de corregir, mejor lo dejo listo desde casa.


PPD: A estas alturas de la travesía os tengo aprecio suficiente como para llamaros por los nombres (incluso a los que aún no conozco personalmente), espero que no os importe. Que a veces con los nicks (sobre todo si tienen números), me hago un poco de lío.

Bueno compañeros, aquí mis valoraciones. Me ha costado un poco entender el ejercicio y valorarlo consecuentemente. El retrato ya lo hicimos en otro ejercicio, este era retrato creativo. ¿La interpretación de esto? Pues eso ya depende de cada uno, pero ha sido difícil la cosa. Creo que es la primera vez que no mando a remar o a cubierta a alguien. Cada uno ya sabrá lo que tiene que hacer, que ya somos gaperos mayorcitos jejejejeje

Pachote: Me agrada la composición y el suave degradado de la imagen, así como la nitidez (realmente notable). Eso sí, el pelo cubriendo medio ojo y media boca me molesta bastante. Hubiera preferido, por ejemplo, que tapara por completo el ojo y que la boca estuviera completamente despejada.

Loreto: Una toma muy divertida. Lo único que te puedo achacar es el tema de la iluminación. Para empezar está demasiado centrada. Se obtienen mejores resultados si pruebas a mover la fuente de luz para conseguir que haya una gradación de tonos en la cara. No significa que esté oscura por un lado e iluminada por otro. Muchas veces se usa un flash por un lado y un relleno a menor potencia por el otro (otro flash o un reflector). Por otro lado, el fondo se ve demasiado oscuro, por lo que "canta" que estás usando flash ;-) Para ajustar la luz ambiente es muy curioso como se puede controlar con la velocidad del obturador. En este caso, por ejemplo, si disparas a 1/80 y f/16, la modelo tendría la misma exposición, pero el fondo estaría un paso más expuesto. No se si me explico

Missplaced: ¡Que pedazo de modelo que tienes! ¡Y qué se presta a todos los ejercicios! ¿Eh? ;-) Me gusta mucho la expresión simpática que tiene, y el procesado en clave alta también me agrada. Tienes unas sombras que llaman la atención que se solucionan a base de "relleno" ;-) Buen retrato, yo creo que cumple el ejercicio seguro

Amoebaz: Yo mismo. Cuando terminen las valoraciones os expongo por qué escogí esta fotografía.

Lalaia: Muy bien la expresión captada. Suma concentración. Me falla un poco la iluminación porque los ojos se me van a la nintendo en lugar de a la cara. Yo, particularmente, prefiero sobreexponer lo accesorio y exponer correctamente el motivo principal. Me daría igual en este caso que se quemara la consola, pero quisiera al menos un paso más de luz en la cara (otra cosa es que luego se procese por zonas y se queden las dos bien expuestas).

Comocomo: ¡Como la luz natural nada! De velocidad un poco justa, y el foco creo que está un poco por delante. El corte de la modelo no me termina de convencer (sobre todo por la parte de arriba. Siempre tiendo a no cortar (y además dejar espacio) o cortar directamente casi por la frente. Por lo demás, estupendo retrato

Homer512: Está bien el retrato. El degradado en la cara es lo que comentaba a Loreto. Queda mucho más natural que el "flashazo de frente". La composición no me termina de convencer. Aprovechando la disposición de los árboles, quizás hubiera estado guay hacer encajar la cara en ese espacio azul (bajando el punto de vista de la cámara también) Veo también la foto subexpuesta para mi gusto. La parte izquierda (desde nuestro punto de vista) de la cara del modelo está correctamente expuesta, pero la derecha está bastante oscura. También le habría metido relleno por ahí.

¡Un saludo!

PACHOTE.- Como retrato creativo muy bueno, el tratamiento B/N le viene muy bien, la diagonal muy buena pero se tendria que ver mas el otro ojo, asi consigues que me centre en el ojo tapado y me pierda el resto de la foto que es bastante buena.

LORETO1.- Me gusta el retrato, la pose y la sonrisa y hasta el fondo y eso que para mi mejor si hubiese estado todo el fondo desenfocado y no me gusta nada el flash montado encima de la camara, deja el rostro plano.

MISSPLACED.- Me gusta el retrato muy creativo, y me encanta la sensacion de que la foto esta hecha en blanco y granate(solo en esos tonos) y me gusta la indefinicion que da la postura que no se si esta tumbada en el suelo o de espaldas a la pared.
lo que no se es si has querido hacer una clave alta y la has clavado o te pasaste y recuperaste despues.

AMOEBAD.- Me gusta como retrato creativo, me gusta la escena y me gusta el fondo y paredes, lo que me parece es que la foto esta completamente descompensada y los sujetos en un tercio equivocado, dando la misma importancia a los sujetos como a la persiana, para romper las reglas las fotos tienen que ser muy buena, pero te agradezco mucho el intento.


LALAILA.- Momento de concentracion extremo, puede ser una foto simpatica pero no creo que sea un buen retrato creativo casi no se ven los ojos y falla la iluminacion.

HOMMER512.- Buen retrato creativo, me gusta la iluminacion y el fondo, buscando el foco en toda la escena pero esta completamente descompensada, los ojos en un tercio equivocado y le falta tanto aire que parece que se va a dar con el borde de la foto en la nariz, para romper las reglas la foto tiene que ser muy buena pero se agradece la frescura.