Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Fotografía General > Tecnicas fotograficas

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #13 (permalink)  
Antiguo 03/10/08, 20:49:59
Avatar de Vampyressa
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: ene 2008
Ubicación: Madrid
Mensajes: 1.266
Predeterminado

Para esas perfecto
__________________
http://misfotoscanon.spaces.live.com/
Equipamiento: yo misma y mis ganas de hacer fotos, luego algun tool como por ejemplo una camara
Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 03/10/08, 22:18:52
Avatar de Pablo
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: jun 2005
Ubicación: Madrid
Mensajes: 1.575
Predeterminado

Esta es una vieja técnica que ya hacíamos los "ancianos" que utilizábamos película química y forzábamos la misma en el revelado.

Yo utilizo esta técnica desde hace algún tiempo en la fotografía digital. Como, casi siempre, fue la necesidad la que me llevó a probar al máximo el cambio de exposición en el revelado (en mi caso con Lightroom). Los resultados son bastante interesantes y con un poco de manejo del programa de revelado se obtienen resultados muy razonables.
__________________
Aprendiendo cada día...
Responder Citando
  #15 (permalink)  
Antiguo 04/10/08, 00:06:45
Avatar de los3gitanos
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: ene 2008
Ubicación: Asuncion - Paraguay
Mensajes: 913
Enviar un mensaje por MSN a los3gitanos
Predeterminado

El sRAW es una compresion nueva que si bien es menor su tamaño tiene mejor definicion que el RAW .. sinceramente no he visto en ampliaciones como queda pero yo lo he adoptado .... es mas he leido por ahi que se esta trabajando en un nuevo formato RAw, asi como el sRAW, y que dara mas compresion que el sRAw y mucho mejor definicion...
__________________
El Presente solo es posible AHORA, disfrutalo!

http://the3gitanes.blogspot.com

Responder Citando
  #16 (permalink)  
Antiguo 05/10/08, 09:53:59
Avatar de conegc
Master
 
Fecha de Ingreso: ene 2008
Ubicación: Zaragoza-Madrid
Mensajes: 150
Enviar un mensaje por MSN a conegc
Predeterminado

Muchas gracais vampiresas, como siempre tus tutos son geniales.
__________________
Canon 40D + Tamron 28-200 + Canon 50 1.8 + Sigma 28 -70 2.8-4 UC + Mecablizt 48 af-1
http://www.flickr.com/photos/conegc
Responder Citando
  #17 (permalink)  
Antiguo 18/10/08, 19:06:29
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: abr 2008
Ubicación: Chile
Mensajes: 336
Enviar un mensaje por MSN a juortgon
Predeterminado

Cita:
Iniciado por los3gitanos Ver Mensaje
El sRAW es una compresion nueva que si bien es menor su tamaño tiene mejor definicion que el RAW .. sinceramente no he visto en ampliaciones como queda pero yo lo he adoptado .... es mas he leido por ahi que se esta trabajando en un nuevo formato RAw, asi como el sRAW, y que dara mas compresion que el sRAw y mucho mejor definicion...
yo lo he probado.. y no veo que el sRAW sea mejor en algo que el Raw....

creo que el Raw lo supera por detalle debido a que tiene mas Megas...
__________________
Canon 40D- Tamron 17-50 f2.8 -Canon 70-200 f4 L - FLASH CANON SPEEDLITE 580EX II - FLASH CANON 430EX
Mi flickr...
Responder Citando
  #18 (permalink)  
Antiguo 20/10/08, 02:01:22
Avatar de _GUI_
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: nov 2006
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)
Mensajes: 834
Enviar un mensaje por MSN a _GUI_
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Vampyressa Ver Mensaje
¿se puede forzar mas? Pues si pero ya no de forma facil con la EOS 40D ó la 400D ó la 450 D etc....no se si las mas avanzadas facilemente pueden dar algun paso mas....no lo se....
Vampy, con la 40D, y con la 350D y con cualquier reflex se puede "forzar" todo lo que tú quieras hasta llegar a la velocidad máxima de la cámara: 1, 2, 3, ó 10 pasos. La forma de hacerlo se llama: disparar en manual

En tu caso la cámara te pedía a ISO1600 1/25, y compensaste por -2EC, es decir disparaste a 1/100. Si en modo M ajustaras 1/200 estarías compensando por -3EC. Si ajustaras 1/400 estarías compensando por -4EC, etc...

Salu2
__________________
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí
Responder Citando
  #19 (permalink)  
Antiguo 20/10/08, 02:13:04
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: abr 2008
Ubicación: Chile
Mensajes: 336
Enviar un mensaje por MSN a juortgon
Talking

Cita:
Iniciado por _GUI_ Ver Mensaje
Vampy, con la 40D, y con la 350D y con cualquier reflex se puede "forzar" todo lo que tú quieras, 1, 2, 3, ó 10 pasos. La forma de hacerlo se llama: disparar en manual

En tu caso la cámara te pedía a ISO1600 1/25, y compensaste por -2EC, es decir disparaste a 1/100. Si en modo M ajustaras 1/200 estarías compensando por -3EC. Si ajustaras 1/400 estarías compensando por -4EC, etc...

Salu2

si, pero obviamente mientras mas Sub-expuesto menos información!!.. así que la enseñanza que nos deja vampireza es que es preferible lanzar a una velocidad superior subexponiendo, antes que la foto salga trepitada.... y con la velocidad que corresponda para que salga con una exposición correcta.
__________________
Canon 40D- Tamron 17-50 f2.8 -Canon 70-200 f4 L - FLASH CANON SPEEDLITE 580EX II - FLASH CANON 430EX
Mi flickr...
Responder Citando
  #20 (permalink)  
Antiguo 20/10/08, 02:20:22
Avatar de _GUI_
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: nov 2006
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)
Mensajes: 834
Enviar un mensaje por MSN a _GUI_
Predeterminado

Cita:
Iniciado por juortgon Ver Mensaje
la enseñanza que nos deja vampireza es que es preferible lanzar a una velocidad superior subexponiendo, antes que la foto salga trepitada.... y con la velocidad que corresponda para que salga con una exposición correcta.
No, el caso que nos enseña Vampy es precisamente que aún renunciando a la velocidad que corresponda para lograr la exposción correcta (porque no se puede conseguir debido a la falta de luz ya que trepidaría la toma) puede subexponerse aumentando la velocidad, corrigiendo luego la exposición al alza para obtener una captura sin trepidación y un ruido más o menos aceptable.
Y yo le digo que no tiene que limitarse a los 2 pasos de compensación que nos dan los modos Av y Tv, sino que en modo M puedes aumentar la velocidad y subexponer todos los pasos que quieras porque tu eliges tanto la apertura como la velocidad sin más limitaciones que la velocidad máxima de la cámara. Por supuesto alcanzada la velocidad mínima necesaria para no trepidar la escena ya no tendría sentido subexponer más.
__________________
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

Última edición por _GUI_; 20/10/08 a las 02:30:43.
Responder Citando
  #21 (permalink)  
Antiguo 25/10/08, 02:33:17
Participante
 
Fecha de Ingreso: jul 2008
Mensajes: 58
Predeterminado

Jejjeej, hacedle caso a GUI que es un guru del ruido y del rango dinamico, anda que no se aprende yo nada con sus posts....
Realmente donde se esta forzando es con el software revelador, con la camara se esta obteniendo unicamente una foto mal expuesta, simplemente.
Segun y en que casos es preferible evitar la trepidacion, pero en otras el ruido puede ser ensordecedor..., aqui por ejemplo no, porque es una foto con muy bajo contraste y pocas zonas oscuras, hacedlo de noche y ya vereis....
Se puede forzar la "sensibilidad equivalente virtual" (siguiendo el rollo), tantos pasos como puntos para ajustar tenga tu revelador, Tanto sobreexponiendo como subexponiendo.

Salu2
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
cámara, fotos, limitados, luz, poca

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
G9:linea azul en fotos con poca luz estrella Compactas 14 29/09/08 17:09:31
Fotos deportivas y poca luz, son compatibles? GaIzKa Tecnicas fotograficas 7 09/07/08 00:50:28
Fotos de interiores con poca luz petuuuuu Tecnicas fotograficas 20 21/05/08 17:11:53
¿Bloqueo de cámara con poca batería? rafaburgos 40D 2 23/02/08 15:40:24
Un teleobjetivo para poca, muy poca luz. 70-200f2.8??? Tyranus Teleobjetivos 27 30/10/06 01:55:31


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 01:48:30.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.