Tema: RAW virtual con cero ruido

Alguno de vosotros quizá haya oido hablar de Zero Noise, un programa que permite fusionar varios RAW con diferente exposición para obtener una imagen final con mínimo ruido, y máximo rango dinámico y nitidez.

El principal problema que ha sido queja de varios usuarios es que genera una imagen ya revelada, y muy oscura en la que se han de mapear manualmente los tonos lo que en muchas ocasiones se hace engorroso a algunos. Para solucionar esto estamos desarrollando una versión de Zero Noise con salida en formato RAW, es decir se le meten RAWs y se saca un solo RAW en formato DNG de 16 bits y alta calidad que cada uno podrá revelar con su revelador favorito (si soporta DNG claro) o programa de HDR o lo que sea.

Los primeros resultados que hemos obtenido han sido espectraculares:

Comparando el RAW con los dos RAW origen, se demuestra que ninguno de ellos pudo suministrar por sí solo todo el rango dinámico de la escena:

SOMBRAS COMPARADAS CON EL RAW 1 (recortes 100%):

ALTAS LUCES COMPARADAS CON EL RAW 1 (recortes 50%):

El artículo completo lo podéis encontrar aquí: RAW VIRTUAL CON CERO RUIDO

Por favor descargaos el DNG resultante del enlace porque meterlo en ACR y ver que no tiene ruido y que contiene toda la información de altas luces es para verlo. Al menos yo estoy impactado.

Salu2

Fantástico que se haya pensado en el usuario final, sólo queda darle un interface

Enhorabuena, tiene una pinta estupendísima.

Como siempre: Genial.

Gracias y Saludos

Tengo que probar eso. Hasta ahora todos mis intentos de HDR han sido frustrados por el excesivo ruido que genera unido a un tone mapping poco intuitivo. Espero que esta sea la herramienta definitiva.

Saludos y gracias por el esfuerzo.

Impresionante, desde luego hay que probar eso.

Una pregunta para el maestro: a parte de trabajar directamente con RAW, ¿qué diferencias hay entre Zero Noise y Enfuse? Gracias.

Gracias por ilustrarnos _GUI_ , a ti y a todo el equipo de trabajo , seguimos con avidez vuestras investigaciones y desarrollos ¡¡¡¡Maquinas, que sois ¡¡¡¡¡
Saludos

Realmente sorprendente, muchas gracias por el esfuerzo que haceis y del que todos nos beneficiamos.

Saludos.

Iniciado por eduperez

Una pregunta para el maestro: a parte de trabajar directamente con RAW, ¿qué diferencias hay entre Zero Noise y Enfuse? Gracias.

Zero Noise no es un programa de mapeo de tonos. No procesa la información, solo toma de los RAWs de entrada lo mejor de cada uno y lo agrega en un archivo final (TIFF o RAW), sin procesar.
Enfuse es un algoritmo de mapeo de tonos, es decir el que sirve para una vez tienes capturada toda la información sacarle partido procesándola.

Como Enfuse fusiona las imágenes de un modo muy poco óptimo, pues hace una mezcla progresiva (es decir, cada píxel de la imagen final proviene de una mezcla de píxeles de las imágenes originales), no es óptimo reduciendo ruido ni manteniendo la nitidez. Zero Noise sí.

La combinación ideal sería: fusionar los RAW en otro RAW con Zero Noise (que es la fusión más óptima en ruido y nitidez a día de hoy), y luego meter el resultado en Enfuse (o en Photomatix, o donde le de la gana a cada uno), para mapear los tonos.

Pero hay que dejar claro que Zero Noise no procesa, solo agrega información capturada con la máxima calidad posible. Así el RAW que te suministra Zero Noise es un RAW como otro cualquiera, solo que sin ruido (quizá de ahí el nombre? ).

Salu2

Iniciado por _GUI_

Zero Noise no es un programa de mapeo de tonos. No procesa la información, solo toma de los RAWs de entrada lo mejor de cada uno y lo agrega en un archivo final (TIFF o RAW), sin procesar.
Enfuse es un algoritmo de mapeo de tonos, es decir el que sirve para una vez tienes capturada toda la información sacarle partido procesándola.

Como Enfuse fusiona las imágenes de un modo muy poco óptimo, pues hace una mezcla progresiva (es decir, cada píxel de la imagen final proviene de una mezcla de píxeles de las imágenes originales), no es óptimo reduciendo ruido ni manteniendo la nitidez. Zero Noise sí.

La combinación ideal sería: fusionar los RAW en otro RAW con Zero Noise (que es la fusión más óptima en ruido y nitidez a día de hoy), y luego meter el resultado en Enfuse (o en Photomatix, o donde le de la gana a cada uno), para mapear los tonos.

Pero hay que dejar claro que Zero Noise no procesa, solo agrega información capturada con la máxima calidad posible. Así el RAW que te suministra Zero Noise es un RAW como otro cualquiera, solo que sin ruido (quizá de ahí el nombre? ).

Salu2

Creo que estás confundido. Hasta donde yo sé, enfuse no realiza ningún tipo de mapeo tonal, simplemente selecciona los 'mejores' pixels de una pila de fotos. Incluso tiene una opción (--HardMask) para forzar que cada pixel de salida provenga de exactamente un pixel de entrada.

Por más que leo cómo funciona uno y otro, no encuentro diferencias fundamentales entre los dos programas.

Gracias Gui, un saludo.