Tema: siempre en RAW??

Es una burrada hacer todo en RAW hasta que uno (yo) sepa como tratar las fotos. Es solo cuestion de tarjeta y megas en el PC pero lo mismo si metes parametros que no conoces estropeas algunas buena foto.
Por cierto existe una guia de parametros iniciales de la camara explicada no solo el tutorial, no la veo por el foro.

Un saludo

Haz las fotos en RAW, sobre todo aquellas que tengan una luz "difícil" y cuando sepas tratarlas (en un par de sesiones te pones al día) luego no harás ninguna foto en JPG.
Tendrás un margen tremendo para arreglar la exposición, la temperatura de color, el brillo, contraste, etc... que no tienes en JPG.
Ya lo verás...
Luego tendrás que seguir tratando la imagen en Photoshop o en tu programa favorito, pero eso también lo tenías que hacer con tus JPG o con tus TIFF.
Te aconsejo que los RAW los conviertas en Negativo Digital DNG (Te puedes bajar el programa de la página de Adobe), de manera que los metadatos y todas las modificaciones de la imagen queden incrustadas en el archivo y no tengas un "sidecar" en la misma carpeta que es un auténtico engorro.
Puedes encontrar una buena guía para trabajar tus RAW en el libro de Fotografía Digital de Alta Calidad de José María Mellado, una auténtica biblia sobre el tema.

lo del sidecar no lo entiendo, como dije soy nuevo en esto.

Un saludo

Mira tengo la 450 D ya hace 3 meses y dispare menos de 50 fotos en JPG hasta que entre a canonistas y exprimi el buscador ten en cuenta que tambien soy nuevo en esto de reflex pero el raw te permitira recuperar colores y muchas cosas mas.

Es más fácil tirar en RAW que en JPG. En JPG obtienes una imagen ya tratada en base a unos parámetros que debes configurar en tu cámara y que variará para cada foto (balance de blancos, nitidez, contraste, reducción de ruido, etc...). En RAW, todos etos parámetros los configurarás directamente en el revelado, por lo que no tendrás que pensarlas en el instante de tomar la foto.

yo siempre en RAW porque el trabajo una vez que lo conoces es sencillo y el resultado fantástico en general
Fijate un ejemplo esta foto estaba muy mal de luz debido a que habia un reflejo enorme de del cielo del fondo, y habia salido muy mal por la medicion de luz mal hecha, bueno pues un par de toques y la dejas "potable" teniendo en cuenta lo mal que estaba en jpg, puedes apreciar mas colores y profundidad aunque esta un pelin subexpuesta a posta en el "revelado" cosa que puedes hacer de forma facil

Iniciado por troll

lo del sidecar no lo entiendo, como dije soy nuevo en esto.

Un saludo

Los ficheros raw son inmodificables (o practicamente), así que cuando revelas se guardan los ajustes utilizados (la receta de cocina) en un fichero que acompaña (sidecar) al raw. Lo que te comentan, es que es recomendable (para algunos, para otros no) convertir los ficheros raw al sistema DNG (Negativo digital) que ha creado Adobe. El DNG puede albergar las opciones de revelado escogidas y así evitas crear un fichero aparte por cada raw que tengas.

El DNG está llamado a convertirse en el PDF del negativo digital. Al igual que el PDF, tiene las especificaciones abiertas y supongo que pronto esté certificado con el sello ISO-900x.

Esta claro en RAW todo y probare lo del DNG, cada vez me doy cuenta lo poco que se de fotografia, gracias a todos sabeis mucho de esto.

Un saludo