Hola a todos/as!

Tengo una amiga que me ha hecho alguna vez de modelo. Resulta que tengo un problema para iluminarla y es que como ella dice, es "redonda". No es que sea gordita, porque de hecho el delgada, el problema es que es todo lo contrario a angulosa, es decir, todos los huesos le quedan bajo la piel, de manera que no se le notan las clavículas, el hueso del hombro o la mandíbula.

Vista en persona ni te das cuenta, porque vemos en 3D y no hay problema. Pero cuando le sacas una foto, en 2D queda completamente aplanada y parece una superficie de piel enorme. Conseguí que la cara me gustara con una iluminación lateral (en un retrato frontal), porque de otra manera también parecía una cara redondísima y no es para nada así. Pero el busto no hubo manera. Aquí podéis verlo:


Foto en grande

Y en esta otra es la de la derecha:

Foto en grande

Supongo que nadie podrá darme el esquema de iluminación concreto, ya que de dónde no hay sombras, no se pueden sacar, ¿no? Pero a lo mejor alguien puede aconsejarme algunas iluminaciones más favorecedoras para este tipo de sujetos

¡¡Muchas gracias de antemano, y felices Reyes!! ^_^

__________________
Lady Pain || Flickr blog
Canon EOS 350D | Canon 50mm | Sigma 18-200 | Canon 480EX

no entiendo que problema tienes con esta chica, pues a mi parecer, no tiene nada extraño, no deberia irte mal con ningun esquema de iluiminacion


saluds

que curioso verte por aquí lady pain...
jeje

muy chulas tus fotos...

no te puedo ayudar q soy novato

__________________
5DII/40D + Tokina 11-16mm f2.8 + Canon 24-105mm f4 L IS + Canon 50mm f1.4 + Canon 70-300mm f/4-5.6 IS + Benro C-269M8 + Lowepro Fastpack 200 + MSI Wind

Aupa Guille! Gracias por responder. El problema es que imagínate la primera foto si no le hubiera cortado por la derecha. Queda inmenso y sin sombras, parece hasta regordeta... Si hace falta subo una sin tocar que igual también ha sido fallo mío pensando que se iba a ver bien.

Saludos a ti también Javi

__________________
Lady Pain || Flickr blog
Canon EOS 350D | Canon 50mm | Sigma 18-200 | Canon 480EX

Yo tampoco veo el problema. De todas formas, si quieres crear sombras, usa una iluminación más dura.

yo creo que lo que quiere ladypain es que la modelo no quede tan "plana" al no tener zonas donde se crea una sombra que de sensación de relieve ¿es eso ladypain? que yo sepa (que se poquito) no hay forma de hacer eso...igual desde las altas esferas te iluminan...XD

__________________
http://www.flickr.com/photos/fernandito_brown

canon 20D + sigma 17-70 + 100mm macro + manfrotto 785B + unos cuantos gigas

¿has probado variar la altura de los flashes/luces? Pequeñas variaciones en la altura generan diferencias en las zonas de sombras...

__________________

Hola:

Estaría bien que nos proporcianeses dos cosas:
1º.-La imagen tal cual, sobre todo sin el recorte.
2º.-Un esquema detallado de la iluminación usada. Para mí que los tiros van por ahí...

Saludetes.

Juan.

__________________
Canon en digital.Mamiya 6 x 7 en formato medio.Sinar el 9 x 12.Minoltaen paso universal.Uso exclusivamente MAC y nunca he necesitado nada de Güindous...

no entiendo, quieres que una modelo tan bella se ve FLACA, hombre pues como no pidas que la mar se vea seca.

Porque no mejor sacarle partido a alguìen tan linda y con tanto juego.

Sube alguna de esas fotos que dices que se ve plana y vamos viendo

__________________
El equipo ayuda, pero ayuda más presionar el disparador mas seguido.

Este es el ejemplo mas exagerado que he encontrado:



Tiene una iluminación frontal, es para que la veáis como la veríais en directo y penséis qué iluminación probaríais vosotros =) Fernandito me ha entendido perfectamente el problema =)

A fuerza de fijarme en las diferentes fotos me he dado cuenta de que una iluminación ligeramente desde abajo le daba un poco de sombras en la clavícula y en los pechos, y por tanto un poco de relieve. Pero no se me ocurre cómo sacarle más (no le voy a poner la luz desde el hombro), y la luz desde abajo me parece un problema para la cara.

Está sacada con una focal de 72mm y aún así parece un gran angular, ¿no os parece? En la foto de las dos se ve que es delgadita, y moviendo un paraguas (que es lo que intenté) no hubo manera de hacer un busto decente. Quizá una luz menos envolvente y más direccional, ¿verdad? Una ventana de luz, no de frente...

Pero sigo viendo un montón de problemas y nada claro...

__________________
Lady Pain || Flickr blog
Canon EOS 350D | Canon 50mm | Sigma 18-200 | Canon 480EX

la iluminacion es un tema que al principio nos tre de cabeza a todos, podrias probar, una luz desde abajo, para realzar el pecho, y una luz de menos potencia, para iluminar las zonas que te quedaron en sombra que no desees. hace poco estuve sacando fotos, a una chica, muy parecida a la que comentas, y tambien me surgian mis dudas, si es una amiga, pidele que te deje probar con diferentes formas de iluminacion, hazle que se lo pase divertido, asi no se aburre, tambien probaria, luz fija en vez de flashes, ya que asi puedes ver mas o menos el resultado que queda.

besiiis