Tema: paisajes borrosos

Buenas ppues eso, que me da la sensacion de no tener ni puñetera idea a la hora de hacer paisajes de campo o urbanos, y es que no salen con la nitidez que deseo pese a seguir los consejos que leo en otros hilos como disparar a una f alta

Alguien me podria comentar algo al respecto
Gracias

http://picasaweb.google.com/Fcm1979/...78856271386482

Para paisaje, lo mejor es enfocar a infinito. Lo de un diafragma alto, no es necesario, normalmente con F:8 va sobrado. Si te pasas mucho, tendrás problemas con la refracción.

Mejor pon un ejemplo y te ayudaremos mejor. Desde luego, a la que sale pinchando en el enlace que tienes en tu firma no la veo falta de nitidez.

Saludos...

Iniciado por ggdmmr

Para paisaje, lo mejor es enfocar a infinito. Lo de un diafragma alto, no es necesario, normalmente con F:8 va sobrado. Si te pasas mucho, tendrás problemas con la refracción.

Mejor pon un ejemplo y te ayudaremos mejor. Desde luego, a la que sale pinchando en el enlace que tienes en tu firma no la veo falta de nitidez.

Saludos...

Estoy de acuerdo, pero solo en parte:

- si enfocas a infinito, pierdes profundidad de campo por detrás, para maximizar la zona enfocada hay que enfocar a la hiperfocal (ver dofmaster).

- si cierras diafragma, ganas profundidad de campo, pero pierdes nitidez, piensa que normalmente las lentes dan su maxima nitidez en los diafragmas intermedios (2 o 3 diagragmas mas cerrados de la abertura máxima)

- no sé si disparas RAW o jpeg, pero en cualquier caso, conviene trabajar una máscara de enfoque con algun programa específico (lightroom, photoshop.... el que tu uses) para mejorar esa sensación de nitidez.

Y por supuesto, conviene tener una buena lente y disparar con trípode y las técnicas de levantamiento del espejo si la exposición es a una velocidad lenta.

Y otra cosa, muy importante: si miras la imagen por pantalla a una resolución más pequeña que la imagen original (por ejemplo, si la reduces a 800 o 1.000 pixeles para mostrar por web) es absolutamente imprescindible que despues apliques máscara de enfoque. Pueba por ejemplo con photoshop con una cantidad 150%, radio 0,3 pixels, y umbral 2 niveles.

Un saludo,

Creo que no se puede explicar mejor que lo que lo hizo JordiC. Yo, además, le aumento al procesar el RAW la claridad en unos 25-30, aunque a lo mejor no todo el mundo es partidario.
En Photoshop el "enfoque suavizado" para mi da mejores resultados que la "máscara de enfoque" y, he hecho algunas pruebas muy satisfactorias, con el Nick Sharpener Pro 3.0, aunque es un plug-in ajeno a Photoshop.
Un saludo

Iniciado por JordiC

Estoy de acuerdo, pero solo en parte:

- si enfocas a infinito, pierdes profundidad de campo por detrás, para maximizar la zona enfocada hay que enfocar a la hiperfocal (ver dofmaster).

Me parece que por donde la pierdes es por delante... no me lo tengas en cuenta por favor, estoy espeso hoy, posiblemente esté equivocado.

Iniciado por JordiC

- si cierras diafragma, ganas profundidad de campo, pero pierdes nitidez, piensa que normalmente las lentes dan su maxima nitidez en los diafragmas intermedios (2 o 3 diagragmas mas cerrados de la abertura máxima)

¿Has leído mi post...? repito:

Iniciado por ggdmmr

Lo de un diafragma alto, no es necesario, normalmente con F:8 va sobrado. Si te pasas mucho, tendrás problemas con la refracción.

En paisaje, enfoque a infinito, focales cortas y no pasar de f:11. Seguro que aciertas. Y si no, prueba... seguro que verás que con una máscara de enfoque sin exagerar y sin complicarte la vida, sacas unos paisajes de la hostia.

Saludos...