Tema: Disparais en Raw a máxima calidad ?

Me gustaría saber, si quienes acostumbran a disparar en Raw lo hacen empleando siempre la máxima calidad. La consecuencia es inmediata, mayor espacio de disco consumido. A favor, una mayor resolución imagino supone más posibilidades en el momento de editar, pero ¿ vale la pena ?

Hola,
yo al principio siempre usaba la maxima calidad sin meterme en RAW, hasta que me comprobé como algunas fotos en las que falle con los ajustes de la camara me dejaban la foto bastante "jodida" y desde entonces prefiero tener varias tarjetas y no preocuparme por el espacio, que perder la foto.

un saludo

Al precio que estan las tarjetas creo que cuanto mas grande sea el fichero mas calidad de foto, yo llevo siempre tres de 2 gigas.

Saludos y suerte.

Yo, como ya he comentado en alguna ocasión, suelo usar a menudo sRAW1 para reportajes, dado que me sobra para las impresiones, me facilita mucho las cosas a la hora de procesar 1000 o 1200 fotos y me ocupa menos espacio en el disco duro y/o DVDs que entrego. Para fotografía más personal o encargos más personalizados tiro en RAW completo, especialemente si me encargan grandes impresiones.
Personalmente no noto diferencias de calidad entre un formato y otro.

El RAW normal, por definición, siempre es máxima calidad; si te refieres al RAW+JPEG, no lo uso, porque teniendo el RAW, el JPEG es redundante; y si te refieres al sRAW, la cuestión de si vale o no la pena es subjetiva, es imposible generalizarla.

Landaree, dentro del formato RAW en la máquina puedo elegir, RAW, SRAW1 y SRAW2, de mayor a menor calidad, a eso me refiero y mi pregunta viene a cuento del gran tamaño que ocupan (20Mb), no pensando en cuantas me caben en una tarjeta, pues 4Gb dan para + - 200 disparos, si no pensando en el gran espacio de disco duro que estoy ocupando.
Si en el momento del disparo ya sabes cual es el destino de la foto, ejplo correo electrónico: pues jpeg de mínima resolución, si ya sé que la querre ampliar, pues máxima, pero ¿ que haceis por norma general ? esa es mi curiosidad.

Ah, creo que ya entiendo tu pregunta.

Pues bien, yo siempre tiendo al peor caso, es decir, siempre tiro con la máxima calidad, “por si acaso”; al fin y al cabo, siempre se puede reducir la calidad a posteriori, si resulta que no la necesitabas... lo que nunca se puede ni se podrá, es aumentar la calidad a posteriori, si resulta que sí la necesitabas.

Calidad no se si pierde. Los dos son Raw's. La diferencia es el nº de pixeles de la foto que es la mitad a lo ancho y a lo alto. Si vas a revelar a tamaño grande puede que necesites el RAW pero para copias pequeñas sobra resolución con el sRAW. Para qué andar remuestreando luego.

Saludos

Personalmente creo que con el precio de la memoria no merece la pena andarse con ahorros. Además un descargador de tarjetas con un disco de 250 Gb es muy barato y te hace olvidarte de cualquier problema en cualquier sitio.
Saludos

yo siempre en RAW+ L porque en RAW solo no se puede con la 350D, solo hace falta una buena memoria.