Tema: La difraccion

Estos dias he estado participando en los foros sobre que camaras comprar y sus mpx y nitidez y ostias.
Leyendo los articulos de Kenrockwell.com es como mas he aprendido sobre aspectos tecnicos que aveces tienen poco que ver con la fotografia, pero que te hacen darte cuenta de cosas absurdas, como es la guerra de los mpx
La difraccion, cosa que todo el mundo menciona pero pocos saben lo que es( la verdad es que es un puto lio tecnico) y que todo el mundo cree que resuelve disparando a como maximo a f11 o f16 viene limitada por el nº de pixels por mm(hay otros factores tambien que no se explicar, lentes, etc)
Estos numeros estan sacados dividiendo el nº de pixels horizontales por los mm del sensor ej. 1000D 3880/22,3=173px/mm Luego hacen falta 2px para hacer una linea (uno claro y otro oscuro, creo) 86 pares de linea por mm seria el limite de resolucion del sensor contraste 0(resolucion maxima), con 166 seria contraste 50%
La resolucion maxima vene limitada por el numero f, aqui esta en pares de lineas por mm

f/ ____ pl/mm
1.4 ___1,100
2 ______800
2.8 ____565
4 ______400
5.6 _____283
8 ______200
11 _____141
16 _____100
22 ______71
32 ______50
45 ______35
64 ______25
90 ______17
128 _____12

Modelo ___ Mpx ____pixels x milimetro ____0%contrast _____50% contrast
G10 ______14mpx __581 px/mm ________280 pl/mm f5.6 ___565 f2.8
5D _______13mpx __121 px/mm ________60 pl/mm f32 _____121 f16
5DmkII ___21mpx __156 px/mm ________78 pl/mm f22 _____156 f/11
500D/50D _15 mpx __213px/mm _______106 pl/mm f16 _____206 f8
1000D/40D 10mpx__ 173px/mm ________86 pl/mm f22 ______172 f11
350D/30D _8mpx __156px/mm _________78 pl/mm f22 ______156 f11
D40 ______6mpx __127px/mm _________63 pl/mm f32 ______126 f16


Segun esto la g10 a f2.8 ya esta perdiendo un 50% de detalle, tendra 14mpx pero estos no daran el detalle que tiene que dar, yo me pregunto¿no seria mejor hacerla con un sensor de 6mpx que se beneficiaria de menos ruido y daria mas o menos el mismo detalle?
Con esto mismo una 500D a f2.8 o a f4 va a tener mucho mas detalle que la 1000D o una 350D, pero supongo que en aperturas f11o f16 las 2 mostraran el mismo detalle(que no pixels)
Otra cosa curiosa de esta tabla es que una camara tan basica como la d40 tiene una densidad de pixeles equivalente a la 5d

Con esto yo creo que las compactas mas de 6mpx es chorrada, las x1.6 mas de 10-12 mpx chorrada tambien y supongo que las FF con 24mpx ya estan a su limite, que si, que las haran de 40mpx pero no creo que den mas detalle en aperturas altas, de hecho ni las lentes podran resolver tanto detalle ;-) Creo que las compañias se tendrian que preocupar por ofrecer sensores con menos ruido que no hen aumentar sus pixels, se esta llegando al limite, por no decir que en casos como las compactas se paso hace tiempo

No soy un experto ni mucho menos, seguro que aqui habran fotografos que sepan mucho mas de teoria que yo y puedan rectificar lo que haya interpretado mal
aqui dejo los enlaces de kenrockwell que explican esto mucho mejor que yo, a mi es algo que me parecio interesante

Diffraction
The Full-Frame Advantage
Modulation Transfer Function (MTF)
Saludos

Encima que es un toston lo he duplicado, que los administradores borren 1, de hecho no se ni si tendria que ir en tecnicas fotograficas(mas bien aspectos tecnicos)

Es muy lioso, no lo he entendido, pero vamos, me quedo con lo de la densidad de pixels/mm, que la d40 tiene equivalente a la 5D ... claro, en APS, cuantos menos Mpx, más gordos son, y menos densidad. Lo mismo pasa con la 300D, o cualquier reflex APS de 6 Mpx, que la densidad es parecida a 12 Mpx en FF.


.

Por simplificarlo, si se puede, la g10: 581 pixels por milimetro, osea 290 pares por mm, a f2.8 ya tiene un 50% del detalle(o contraste) y a f5.6 ya a llegado al limite del sensor (0% contraste)
si cogemos una foto de cualquier slr de 6 mpx (la 300d o la nikon D40) y la comparamos con una foto de 14 mpx de la g10 creo que veriamos mucho mas detalle en la D40 a cualquier f, a f altos ya ni te digo
Saludos y perdona, no me se explicar mejor ;-)

De todos modos las compactas, la mayoría lo más que cierran es a f8.

.

Acabo de hacer una prueba curiosa, me he bajado una foto de la review de Dpreview.com de la g10 a tamaño completo 14mpx(4416x3312), una a f8.
La he abierto en photoshop y la he reducido a 6mpx(3000x2000), la he vuelto a convertir a 14 mpx y la perdida de calidad minima.
Convirtiendola a 4.5 mpx(2500x1875) ya perdia un poco mas, pero casi nada.
No es que le tenga mania a las compactas, de hecho me gustaria coger una como segunda camara de ahi que haya hecho la prueba
Si sacasen una de 4-6mpx con buen comportamiento ISO iria x ella
Saludos

Iniciado por Seta666

Acabo de hacer una prueba curiosa, me he bajado una foto de la review de Dpreview.com de la g10 a tamaño completo 14mpx(4416x3312), una a f8.
La he abierto en photoshop y la he reducido a 6mpx(3000x2000), la he vuelto a convertir a 14 mpx y la perdida de calidad minima.
Convirtiendola a 4.5 mpx(2500x1875) ya perdia un poco mas, pero casi nada.
No es que le tenga mania a las compactas, de hecho me gustaria coger una como segunda camara de ahi que haya hecho la prueba
Si sacasen una de 4-6mpx con buen comportamiento ISO iria x ella
Saludos

Echale un vistazo a la olympus ep-1 que acaban de presentar, es una compacta con opticas intercamviables y sensor de 4/3.

Iniciado por jaime135

Echale un vistazo a la olympus ep-1 que acaban de presentar, es una compacta con opticas intercamviables y sensor de 4/3.

se me va, cuesta como una 50D

Iniciado por Seta666

se me va, cuesta como una 50D

¿se puede comprar nueva una 50D con objetivo decente por 800€? y puedes conseguir llevarla en el bolsillo o en cualquier sitio y no dejarla siempre en casa como nos pasa con la reflex? yo voy a seguir muy de cerca esta cámara, echo de menos el tiempo en que me llevaba a todas partes mi contax G2.

Yo tambien lo de la compacta tambien es por llevarla encima y no preocuparme de ella. no se si iria muy tranquilo con 800€ de camara en el bolsillo.

vamos que según esto una puñetera d40 tiene practicamente la misma densidad y por consiguiente misma calidad de imagen que me 5D, vamos! eso si que no me lo creo ni después de 5 cubatas.

Iniciado por m4koto

vamos que según esto una puñetera d40 tiene practicamente la misma densidad y por consiguiente misma calidad de imagen que me 5D, vamos! eso si que no me lo creo ni después de 5 cubatas.

Que tenga la misma densidad de píxeles es una cosa y otra es la resolución total que alcanzan las dos cámaras, la superficie del sensor de la 5D es mucho mayor y por tanto es capaz de captar muuuuuuucho más que una 40D.