Falta de Nitidez EXP. Nocturnas

**manuelc** · 25/07/09, 13:59:58

Hola, hace 2 días empece con fotos nocturnas con la Canon A490 IS.

Hago las exposiciones con estos valores.

ISO 80-100
f/8 lo max. que da.
Tiempos de 4 a 13"
Tripode

El principal problema que tengo es la "falta de nitidez" y no se como intentar corregirlo lo más posible en origen.

¿algún consejo?

**eduperez** · 26/07/09, 19:49:20

Sube algunas fotos, para que podamos verlas.

**jaime135** · 26/07/09, 22:30:56

si no has utilizado el autodisparador la cámara se habrá movido al disparar, en caso de que ya lo utilizases revisa la forma en la que enfocas y al final tendrás que abrir un poco el diafragma, f8 es muy cerrado para una compacta y seguro que te afecta la difracción, prueba a hacer la misma foto a f4 y f8 a ver que pasa.

**manuelc** · 26/07/09, 23:16:44

no tengo el pc mañana lunes que vuelvo a casa coloco un par, gracias.

**Pere Larrègula** · 27/07/09, 00:18:43

Estas forzando el ISO demasiado... no un ISO bajo te dará menos ruido en una exposición larga....

Pero si subes una foto, lo tendremos más claro

Saludos

**jaime135** · 27/07/09, 00:37:24

Iniciado por Pere Larrègula

Estas forzando el ISO demasiado... no un ISO bajo te dará menos ruido en una exposición larga....

Pero si subes una foto, lo tendremos más claro

Saludos

Por lo que dice manuelc el iso es 80-100, así que no creo que sea eso, pero podría ser que aplicase la cámara reducción de ruido que suele reducir la nitidez, pero se me olvidó comentarte antes que lo primero es asegurarte de que el trípode es lo bastante estable, especialmente si hay un poco de viento.

**Pere Larrègula** · 27/07/09, 01:00:58

Iniciado por jaime135

Por lo que dice manuelc el iso es 80-100, así que no creo que sea eso, pero podría ser que aplicase la cámara reducción de ruido que suele reducir la nitidez, pero se me olvidó comentarte antes que lo primero es asegurarte de que el trípode es lo bastante estable, especialmente si hay un poco de viento.

No has leído bien mi mensaje... es mejor subir el ISO que darle más tiempo de exposición y forzar un ISO bajo...

Saludos

**jaime135** · 27/07/09, 01:09:38

Iniciado por Pere Larrègula

No has leído bien mi mensaje... es mejor subir el ISO que darle más tiempo de exposición y forzar un ISO bajo...

Saludos

Tienes razón, no he entendido lo que quieres decir, no se a que te refieres con forzar un ISO bajo.

**Pere Larrègula** · 27/07/09, 01:26:10

Iniciado por jaime135

Tienes razón, no he entendido lo que quieres decir, no se a que te refieres con forzar un ISO bajo.

Un ISO bajo (poca sensibilidad) está pensado para situaciones con mucha luz ambiente (día o iluminación de estudio), Por ejemplo ISO 50, 100, 200... si le das demasiado tiempo de exposición a un ISO bajo, lo estas forzando y aparece ruido térmico provocado por el calentamiento del sensor, que es más desagradable…. Al margen que das más tiempo a que entre mayor cantidad de luz parasita.

Un ISO 800 por ejemplo reduciría el tiempo muchísimo (4 veces menos) y por lo tanto el ruido seria más similar al grano químico, mucho más agradable a la vista, más nítido y mucho más sencillo de eliminar.

Saludos

**jaime135** · 27/07/09, 01:35:40

Iniciado por Pere Larrègula

Un ISO bajo (poca sensibilidad) está pensado para situaciones con mucha luz ambiente (día o iluminación de estudio), Por ejemplo ISO 50, 100, 200... si le das demasiado tiempo de exposición a un ISO bajo, lo estas forzando y aparece ruido térmico provocado por el calentamiento del sensor, que es más desagradable…. Al margen que das más tiempo a que entre mayor cantidad de luz parasita.

Un ISO 800 por ejemplo reduciría el tiempo muchísimo (4 veces menos) y por lo tanto el ruido seria más similar al grano químico, mucho más agradable a la vista, más nítido y mucho más sencillo de eliminar.

Saludos

No se, un 800 iso en una compacta tampoco es ninguna maravilla, en cuanto a la luz parásita estamos en las mismas, lo importante es que proporción de luz parásita entra y eso no va a cambiar cambiando el iso, yo creo que seria mejor con un iso bajo pero lo mejor sería probarlo y salir de dudas por que no tengo tan claro el comportamiento de una compacta.

**Pere Larrègula** · 27/07/09, 01:46:08

Iniciado por jaime135

No se, un 800 iso en una compacta tampoco es ninguna maravilla, en cuanto a la luz parásita estamos en las mismas, lo importante es que proporción de luz parásita entra y eso no va a cambiar cambiando el iso, yo creo que seria mejor con un iso bajo pero lo mejor sería probarlo y salir de dudas por que no tengo tan claro el comportamiento de una compacta.

Si subes el ISO bajas el tiempo de exposición..., y por lo tanto lo que he explicado antes.

Saludos

**jaime135** · 27/07/09, 02:13:16

Iniciado por Pere Larrègula

Si subes el ISO bajas el tiempo de exposición..., y por lo tanto lo que he explicado antes.

Saludos

A estas alturas eso lo tengo claro, lo que no tengo tan claro es que la calidad sea mejor, y en cualquier caso dependerá también de la temperatura ambiente, haré pruebas con una compacta en cuanto tenga tiempo, pero en cualquier caso nos estamos desviando, por que eso afectará al ruido pero no directamente a la nitidez, lo que si afectaría es la trepidación, la reducción de ruido y la difracción del f8.